Пашян Валентина Акоповна
Дело 9-404/2024 ~ М-629/2024
В отношении Пашяна В.А. рассматривалось судебное дело № 9-404/2024 ~ М-629/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Машевцом С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашяна В.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашяном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
По заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-136/2022 (2-2741/2021;) ~ М-1849/2021
В отношении Пашяна В.А. рассматривалось судебное дело № 2-136/2022 (2-2741/2021;) ~ М-1849/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Машевцом С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашяна В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашяном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2741/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии мер по обеспечению иска
«01» июня 2021 года город Сочи
Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Машевец С.Ю., при секретаре Саакян Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громовой Раисы Захаровны к Мургулия Наире Левоновне, Жвания Сулхану Тенгизовичу о взыскании двойной суммы задатка, убытков, неосновательного обогащения, обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Громова Раиса Захаровна обратилась в суд с иском к Мургулия Наире Левоновне, Жвания Сулхану Тенгизовичу о взыскании двойной суммы задатка, убытков, неосновательного обогащения, обращении взыскания на недвижимое имущество.
В судебное заседание поступило от истца Громова Р.З. и представителя истца по доверенности и ордеру – адвоката Гончаровой А.Н. ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Ответчик Мургулия Н.Л. и представители ответчика по ордеру – адвокат Бородина Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
Ответчик Жвания С.Т., ответчик Пашян В.А. не являлись в судебное заседание, о дне, месте, времени судебного заседания была надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, ил...
Показать ещё...и по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 139-142 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Наложить арест на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья- подпись. Машевец С.Ю.
Копия верна: Судья Секретарь
Свернуть