logo

Пасиченко Олег Евгеньевич

Дело 2-313/2009 ~ М-250/2009

В отношении Пасиченко О.Е. рассматривалось судебное дело № 2-313/2009 ~ М-250/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мамоновой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пасиченко О.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасиченко О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-313/2009 ~ М-250/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мамонова Евгения Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.12.2009
Стороны по делу (третьи лица)
Пасиченко Олег Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кйметова Ольга Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-431/2010 ~ М-344/2010

В отношении Пасиченко О.Е. рассматривалось судебное дело № 2-431/2010 ~ М-344/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Берестовым В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пасиченко О.Е. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасиченко О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-431/2010 ~ М-344/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Берестов Виктор Петрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
нотариус Октябрьского района Ростовской области Куракова С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Пасиченко Олег Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-431/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Берестова В.П.,

с участием представителя заявителя ФИО4 - ФИО1, действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг., доверенности от Дата обезличенаг.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованное лицо Нотариус Октябрьского района Ростовской области ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав следующее: Дата обезличенаг. умер его отец - ФИО7, проживавший по ... ... в ст.Кривянская Октябрьского района Ростовской области. После смерти отца открылось наследство, принадлежавшее ему на праве личной собственности: жилой кирпичный дом, литер «А», общей площадью 46,4 кв.м., в том числе жилой площадью 38,8 кв.м., веранда литер «а», навес литер «a1a2», объект незавершенного строительством литер «а3», кухня литер «Б», душ литер «Д», теплица литер «ТТ1», вход в теплицу литер «Т2», теплица литер «Т3Т4», колодец литер «К», скважина литер «Ю», забор №1, ворота №2, расположенные по адресу: ст.Кривянская, ... ... Октябрьского района Ростовской области. Он - единственный наследник, постоянно проживающий по адресу: г.Новочеркасск, п.Донской, ..., ..., ..., не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по следующим причинам. С Дата обезличена года по Дата обезличена года, он отбывал срок в местах лишения свободы и не знал о смерти отца. После освобождения, помимо известия о смерти отца, ему стало известно о существовании завещания, в соответствии с которым имущество отца отходило ФИО6 В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года проходили судебные разбирательства, результатом которых стала отмена завещания и признание недействительными сделок по отчуждению имущества ФИО6 Полагает, что его нахождение в местах л...

Показать ещё

...ишения свободы и последующая судебная тяжба, в ходе которой он не имел оснований для восстановления срока, установленного для принятия наследства, являются достаточными причинами для восстановления срока для принятия наследства. Поскольку рассмотрение дела в суде кассационной инстанции состоялось Дата обезличена года, срок для обращения в суд необходимо исчислять с указанной даты. ФИО4 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, состоящего из жилого дома общей площадью 46,4 кв.м., ивентарный номер 8/2651, литер А,а, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ст.Кривянская, ..., после смерти отца - ФИО7, умершего Дата обезличена года.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание, будучи извещенным, о времени и месте судебного заседания, не явился, представил доверенность л.д. 18), согласно которой уполномочил ФИО1 представлять его интересы, в связи с чем, суд на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании, представитель заявителя ФИО1, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, ссылаясь в обоснование требований на доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо Нотариус Октябрьского района, Ростовской области ФИО3 в своем ответе на запрос суда просила дело рассмотреть в её отсутствие, сообщив, что после смерти ФИО7 в Октябрьской нотариальной конторе Ростовской области, зарегистрировано наследственное дело Номер обезличенг., в котором имеется заявление о принятии наследства по завещанию от гр.ФИО6, и Дата обезличенаг. по реестру Номер обезличен наследнице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, строения и сооружения, земельный участок, по адресу: Ростовская область, ст.Кривянская, ..., ....

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что после смерти ФИО7, умершего Дата обезличена года, открылось наследство в виде жилого дома, строений и сооружений, земельного участка, по адресу: Ростовская область, ст.Кривянская, ..., ....

Согласно справке об освобождении л.д.9), установлено, что заявитель ФИО4 с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. отбывал наказание в местах лишения свободы.

Дата обезличена года ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с заявлением о признании завещания не действительным. Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от Дата обезличенаг. л.д.10-13) исковые требования ФИО4 удовлетворены, завещание, составленное ФИО7, на имя ФИО6, на имущество расположенное по адресу: Ростовская область, ст.Кривянская, ..., ..., признано недействительным.

В связи с изложенным суд считает установленным, что ФИО4, отбывая уголовное наказание, не знал о смерти отца, а в дальнейшем, освободившись и узнав о смерти отца, пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Установленные судом обстоятельства и требования истца о восстановлении ему пропущенного срока, помимо вышеуказанных доказательств по делу, кроме того, подтверждаются следующими письменными доказательствами: свидетельством о смерти ФИО7 л.д.7),свидетельством о рождении ФИО4л.д.8), определением л.д.14-15), ответом нотариуса л.д.19).

Восстановление срока для принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать его наследственные права.

На основании изложенного суд находит причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительным, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю ФИО4 пропущенный срок для принятия наследства в виде жилого дома, строений и сооружений, земельного участка, по адресу: Ростовская область, ст.Кривянская, ..., ..., после смерти его отца - ФИО7

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4, удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, состоящего из жилого дома общей площадью 46,4 кв.м., инвентарный номер Номер обезличен литер А,а, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ст.Кривянская, ..., после смерти отца - ФИО7, умершего Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2010 года.

Судья В.П.Берестов

Свернуть

Дело 2-871/2010 ~ М-846/2010

В отношении Пасиченко О.Е. рассматривалось судебное дело № 2-871/2010 ~ М-846/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Берестовым В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пасиченко О.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасиченко О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-871/2010 ~ М-846/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Берестов Виктор Петрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Пасиченко Олег Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Казменкова Ольга Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус Куракова С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-491/2011 ~ М-441/2011

В отношении Пасиченко О.Е. рассматривалось судебное дело № 2-491/2011 ~ М-441/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дыбалем Н.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пасиченко О.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасиченко О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-491/2011 ~ М-441/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дыбаль Наталья Олеговна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
04.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Казменкова Ольга Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пасиченко Олег Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Кривянского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело М-443/2011

В отношении Пасиченко О.Е. рассматривалось судебное дело № М-443/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Коротуном Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пасиченко О.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасиченко О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-443/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коротун Лариса Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
22.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Пасиченко Олег Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Казменков Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Казменкова Екатерина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие