Темников Алексей Денисович
Дело 11-51/2013
В отношении Темникова А.Д. рассматривалось судебное дело № 11-51/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 марта 2013 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Васевым А.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темникова А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темниковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело №
Мировой судья Шляпина А.М.
Судебный участок № 12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г.Перми в составе: председательствующего федерального судьи Васева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Темникова А.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о рассрочке исполнения решения,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Темников А.Д. обратился к мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми с заявлением о рассрочке исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданному на основании заявления ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ заявление Темникова А.Д. было возвращено в связи отсутствием правовых оснований для рассмотрения.
Темников А.Д. в частной жалобе просит отменить указанное выше определение, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Заявитель считает, что определение мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и незаконным, т.к. противоречит действующему законодательству.
Исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующим в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств...
Показать ещё... вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как видно из заявления Темников основывает свои требования о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа своим тяжелым материальным положением.
При принятии решения о возвращении Темникову заявления суд руководствовался тем, что в соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления …, а ст.203 ГПК РФ предусматривает возможность рассрочить исполнения решения суда. Данный вывод мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит ошибочным, поскольку согласно ст.434 ГПК РФ должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения любого судебного постановления. Кроме того, согласно ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми для решения вопроса о принятии и рассмотрении заявления.
Федеральный судья -(подпись) А.В.Васев
Свернуть