Пасичник Дмитрий Александрович
Дело 5-986/2020
В отношении Пасичника Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-986/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Махониной Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасичником Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5 - 986/20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июля 2020 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Махонина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пасичника Д. А., <дата> года рождения, уроженца с. Ракитное Дальнереченского района Приморского края, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>,
установила:
Пасичник Д.А. <дата> в 13 час. 55 мин. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, а именно: без причины и острой необходимости покинул место своего проживания, находился на улице по адресу: г. Владивосток, ул. Главная, д. 21 Б, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Пасичник Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, является административным правонарушением и влечет административное наказание для граждан в виде предупреждения или наложения администр...
Показать ещё...ативного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Вина Пасичника Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами. Действия Пасичника Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение Пасичника Д.А., не работающего и не имеющего стабильного дохода, прихожу к выводу о необходимости назначения Пасичнику Д.А. наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановила:
признать Пасичника Д. А., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Махонина
Свернуть