Пасипулар Кирилла Владимировича
Дело 5-94/2017
В отношении Пасипулара К.В. рассматривалось судебное дело № 5-94/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Реммером М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасипуларом К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-94
2017 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2017 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут ФИО1 в общем коридоре второго этажа <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, приставал к жильцам дома, мешал их свободному проходу, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушал общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.
Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № РК-140099 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом РК-140099 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница» (л.д. 8), из которого следует, что ФИО1 от проведения медицинского освидетельствования отказался, согласно п. 13 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого имеется; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по телефону «102» ФИО3 сообщила, что ФИО1 устроил семейный скандал в состоянии алкогольного опьянения; пись...
Показать ещё...менными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут находясь в коридоре второго этажа <адрес>, увидела как ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, приставал к жильцам дома, нарушал общественный порядок, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), из которых следует, что в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, выйдя в общественный коридор <адрес>, увидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, громко выражался нецензурной бранью, протоколом об административном задержании № РК 140099 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (л.д. 16).
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).
При этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, является то, что ранее привлекался по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10КоАП Российской Федерации, судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (получатель –УФК по <адрес> (Отдел Министерства Внутренних дел по городу Алуште), ИНН - 9101000275,КПП – 910101001, р/с – 40№, банк получателя – отделение Республики Крым <адрес>, БИК – 043510001, КБК – 18№, ОКТМО – 35703000, назначение – штраф).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинскийгородской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Свернуть