Пасхалиди Александр Федорович

Дело № 5 - 277/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности

город Сочи «1» февраля 2023 года

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Оськин Д.В., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении в отношении Пасхалиди Александра Федоровича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд города Сочи из ОМВД России по ФТ «Сириус» поступил административный материал в отношении Пасхалиди Александра Федоровича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив административный материал, суд считает, что указанное дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Адлерским районным судом г. Сочи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года (в ред. от 19.12.2013г.) при решении вопроса о подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях судьям судов общей юрисдикции необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которых к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районный судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в ...

...том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Как видно из представленных материалов административного дела, 31.01.2023 г. в отношении Пасхалиди Александра Федоровича составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, материалами дела установлено, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым протокол об административном правонарушении в отношении Пасхалиди Александра Федоровича, с приложенными к нему документами передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Адлерского района г. Сочи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Пасхалиди Александра Федоровича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Адлерского района города Сочи, 354340 г. Сочи, ул. Кирова, 58 а.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:

Дело 2а-1446/2020 УИД 23RS0002-01-2021-000929-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи 11 февраля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено: 12 февраля 2021 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Фёдорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи к ФИО о продлении административного и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи обратился в суд с административным иском о продлении ФИО срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений в виде обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что решением Адлерского районного суда

г. Сочи от 17.04.2019 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за территорию административного района, на территории которого он будет проживать без разрешения ОВД.

По месту жительства ФИО характеризуется отрицательно, постоянного дохода не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению административных правонарушений. Неоднократно допускал нарушения установле...

...нных ему административных ограничений, обязанностей, а также нарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в результате которых привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил.

Прокурор надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными и освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» далее – Закон).

Из положений ст. 2 Закона следует, что основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО осужден приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 15.10.2015 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.03.2018 освобожден 02.04.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней.

Таким образом, с учетом положений ст. 86 УК РФ, судимость не погашена. Срок погашения судимости по преступлению данной категории заканчивается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

На основании решения Адлерского районного суда г. Сочи от 17.04.2019 в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на т и года, с исчислением срока со дня вступления решения в законную силу, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за территорию административного района, на территории которого он будет проживать без разрешения ОВД.

В период срока административного надзора ФИО пять раз совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями от 23.04.2020 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, от 3.07.2020 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в административного штрафа, от 04.08.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста, от 27.08.2020 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. Все вынесенные решения вступили в законную силу и не были обжалованы ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что за период административного надзора ФИО совершил в течение одного года пять административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также учитывая обстоятельства и характер их совершения, данные о личности поднадзорного, образе его жизни, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также учитывая обстоятельства и характер их совершения, данные о личности поднадзорного, учитывая сформировавшуюся направленность на игнорирование возложенных на него обязанностей, суд полагает необходимым, продлить срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительные ограничения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи к ФИО о продлении административного и установлении дополнительных ограничений, - удовлетворить.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, продлить срок административного надзора ранее установленного решением Адлерского районного суда г. Сочи от 17.04.2019г., на 6 (месяцев), с исчислением срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Адлерского районного суда г. Сочи от 17.04.2019г.

Установить в отношении ФИО дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров

Дело № 5-701/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«24» марта 2023 года гор. Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Шепилов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Пасхалиди Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела и протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Пасхалиди А.Ф. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Пасхалиди А.Ф. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, просил в заявлении рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия Пасхалиди А.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию предс...

...тавителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении Пасхалиди А.Ф. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Пасхалиди Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи), УИН 1881160101201010001140, КПП 232001001, ИНН 2320037349 УВД по г. Сочи, Код ОКТМО 03726000, р/сч. 401 018 103 000 000 100 13, БИК 040 349 001, КБК 188 116 900 400 460 001 40, Наименование платежа: административный штраф.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-

К делу № 2а-3828/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 13 августа 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Романькове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по федеральной территории «Сириус» к Пасхалиди Александру Федоровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдела МВД России по федеральной территории «Сириус» обратился в Адлерский районный суд с административным исковым заявлением к Пасхалиди Александру Федоровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обосновании своего заявления административный истец указал, что 15 октября 2015 года, был осужден приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.12.2016) на не отбытый срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней гражданин Пасхалиди А.Ф. был переведен в колонию-поселение. 02 апреля 2018 года был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.03.2018 года был условно-досрочно освобожден с не отбытым сроком 1 (один) год 3 (три) месяца 14 (четырнадцать) дней. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Краснодарскому краю. Решением Адлерского районного-суда г. Сочи Краснодарского края от 17.04.2019 года в отношении Пасхалиди Александра Федоровича, 03.10.1982 года рождения установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления вышеуказанного постановления в силу, установив административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 ч. до 06-00ч.; запрета выезда за пределы г. Сочи, без разрешения органов внутренних дел. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 февраля 2021 года в отношении Пасхалиди А.Ф. административный надзор был продлен на 6 (шесть) месяцев с исчислением срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.04.2019 года и ужес...

...точен, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На профилактическом учете (административный надзор) в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» Пасхалиди А.Ф. состоит с 01.05.2021 года в связи с передачей дела административного надзора по территориальности. Пасхалиди А.Ф. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Так же был предупрежден о том, что административный надзор может быть ужесточен либо продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2 (двух) и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно данных СООП ГУ МВД России во время нахождения под административным надзором гр. Пасхалиди А.Ф. был привлечен к административной ответственности 23.06.2021 года по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП (нарушение административных ограничений административного надзора, установленных по решению суда) и 28.06.2021 по ст. 20.21 КРФ об АП (появление в общественных местах в состоянии опьянения). По месту жительства гр. Пасхалиди А.Ф. характеризуется не удовлетворительно, во время посещения Пасхалиди А.Ф. по месту жительства со стороны соседей и матери поступали устные жалобы, злоупотребляет спиртными напитками.

Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении гр. Пасхалиди Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: <адрес>, а именно до 29.10.2022 г.: Запретить посещение кафе, баров, и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции; Обязать явку 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца Отдела МВД России по федеральной территории «Сириус», в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил суд рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик Пасхалиди А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с наложением дополнительных ограничений согласен.

Старший прокурор отдела ГУ Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хорошилова Н.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, считая их законными и обоснованными.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление Отдела МВД России по федеральной территории «Сириус» к Пасхалиди Александру Федоровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, что 15 октября 2015 года, был осужден приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.12.2016) на не отбытый срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней гражданин Пасхалиди А.Ф. был переведен в колонию- поселение. 02 апреля 2018 года был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.03.2018 года был условно-досрочно освобожден с не отбытым сроком 1 (один) год 3 (три) месяца 14 (четырнадцать) дней. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Решением Адлерского районного-суда г. Сочи Краснодарского края от 17.04.2019 года в отношении Пасхалиди Александра Федоровича, 03.10.1982 года рождения установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления вышеуказанного постановления в силу, установив административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 ч. до 06-00ч.; запрета выезда за пределы г. Сочи, без разрешения органов внутренних дел.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 февраля 2021 года в отношении Пасхалиди А.Ф. административный надзор был продлен на 6 (шесть) месяцев с исчислением срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.04.2019 года и ужесточен, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На профилактическом учете (административный надзор) в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» Пасхалиди А.Ф. состоит с 01.05.2021 года в связи с передачей дела административного надзора по территориальности.

Пасхалиди А.Ф. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Так же был предупрежден о том, что административный надзор может быть ужесточен либо продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2 (двух) и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно данных СООП ГУ МВД России во время нахождения под административным надзором гр. Пасхалиди А.Ф. был привлечен к административной ответственности 23.06.2021 года по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП (нарушение административных ограничений административного надзора, установленных по решению суда) и 28.06.2021 по ст. 20.21 КРФ об АП (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

По месту жительства гр. Пасхалиди А.Ф. характеризуется не удовлетворительно, во время посещения Пасхалиди А.Ф. по месту жительства со стороны соседей и матери поступали устные жалобы, злоупотребляет спиртными напитками.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела МВД России по федеральной территории «Сириус» к Пасхалиди Александру Федоровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по федеральной территории «Сириус» к Пасхалиди Александру Федоровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении гр. Пасхалиди Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: <адрес> 8, а именно до 29.10.2022 г.:

Запретить посещение кафе, баров, и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции.

Обязать явку 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-

К делу № 2а-5572/2021

УИД:23RS0002-01-2021-013552-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 22 декабря 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Чобанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по федеральной территории «Сириус» к Пасхалиди Александру Федоровичу о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдела МВД России по федеральной территории «Сириус» обратился в Адлерский районный суд с административным исковым заявлением к Пасхалиди Александру Федоровичу о продлении срока административного надзора.

В обосновании своего заявления административный истец указал, что Пасхалиди А.Ф. 15 октября 2015 года, был осужден приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.12.2016) на не отбытый срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней гражданин Пасхалиди А.Ф. был переведен в колонию-поселение. 02 апреля 2018 года был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.03.2018 года был условно-досрочно освобожден с не отбытым сроком 1 (один) год 3 (три) месяца 14 (четырнадцать) дней. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Краснодарскому краю. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.04.2019 года в отношении Пасхалиди Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока административного надзора со дня вступления вышеуказанного постановления в силу, установив административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 ч. до 06- 00ч.; запрета выезда за пределы г. Сочи, без разрешения органов внутренних дел. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 февраля 2021 года в отношении Пасхалиди А.Ф. административный надзор был продлен на 6 (шесть) месяцев с исчислением срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.04.2019 года и ужесточен, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 авгус...

...та 2021 года в отношении Пасхалиди А.Ф. административный надзор был ужесточен, установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения кафе, баров, и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции. На профилактическом учете (административный надзор) в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» Пасхалиди А.Ф. состоит с 01.05.2021 года в связи с передачей дела административного надзора по территориальности. Пасхалиди А.Ф. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Так же был предупрежден о том, что административный надзор может быть ужесточен либо продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2 (двух) и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно данных СООП ГУ МВД России во время нахождения под административным надзором гр. Пасхалиди А.Ф. был привлечен к административной ответственности 10.11.2021 года по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП (нарушение административных ограничений административного надзора, установленных по решению суда) и 10.11.2021 по ст. 20.21 КРФ об АП (появление в общественных местах в состоянии опьянения). По месту жительства гр. Пасхалиди А.Ф. характеризуется не удовлетворительно, во время посещения Пасхалиди А.Ф. по месту жительства со стороны соседей и матери поступали устные жалобы, злоупотребляет спиртными напитками. При указанных обстоятельствах целесообразно продлить административный надзор и дополнить ранее установленные ограничения.

Просит суд продлить Пасхалиди Александру Федоровичу срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с исчислением срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11.02.2021 года и дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Пасхалиди Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: <адрес>, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21-00 ч. до 06-00 ч.

Представитель административного истца Отдела МВД России по федеральной территории «Сириус» Золочевская Н.В., в судебном заседании просила суд удовлетворить административный иск.

Административный ответчик Пасхалиди А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Старший прокурор отдела ГУ Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хорошилова Н.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, считая их законными и обоснованными.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление Отдела МВД России по федеральной территории «Сириус» к Пасхалиди Александру Федоровичу о продлении срока административного надзора, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Как следует из материалов дела, Пасхалиди А.Ф. 15 октября 2015 года, был осужден приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.12.2016) на не отбытый срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней гражданин Пасхалиди А.Ф. был переведен в колонию-поселение. 02 апреля 2018 года был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.03.2018 года был условно-досрочно освобожден с не отбытым сроком 1 (один) год 3 (три) месяца 14 (четырнадцать) дней. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.04.2019 года в отношении Пасхалиди Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока административного надзора со дня вступления вышеуказанного постановления в силу, установив административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 ч. до 06- 00ч.; запрета выезда за пределы г. Сочи, без разрешения органов внутренних дел.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 февраля 2021 года в отношении Пасхалиди А.Ф. административный надзор был продлен на 6 (шесть) месяцев с исчислением срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.04.2019 года и ужесточен, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 августа 2021 года в отношении Пасхалиди А.Ф. административный надзор был ужесточен, установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения кафе, баров, и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции. На профилактическом учете (административный надзор) в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» Пасхалиди А.Ф. состоит с 01.05.2021 года в связи с передачей дела административного надзора по территориальности. Пасхалиди А.Ф. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Так же был предупрежден о том, что административный надзор может быть ужесточен либо продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2 (двух) и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно данных СООП ГУ МВД России во время нахождения под административным надзором гр. Пасхалиди А.Ф. был привлечен к административной ответственности 10.11.2021 года по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП (нарушение административных ограничений административного надзора, установленных по решению суда) и 10.11.2021 по ст. 20.21 КРФ об АП (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

По месту жительства гр. Пасхалиди А.Ф. характеризуется не удовлетворительно, во время посещения Пасхалиди А.Ф. по месту жительства со стороны соседей и матери поступали устные жалобы, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом изложенного целесообразно продлить Пасхалиди А.Ф. административный надзор и дополнить ранее установленные ограничения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по федеральной территории «Сириус» к Пасхалиди Александру Федоровичу о продлении срока административного надзора обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по федеральной территории «Сириус» к Пасхалиди Александру Федоровичу о продлении срока административного надзора, – удовлетворить.

Продлить Пасхалиди Александру Федоровичу срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с исчислением срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11.02.2021 года и дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Пасхалиди Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: <адрес>, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21-00 ч. до 06-00 ч.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 22 декабря 2021 г.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-

Дело № 1-113/2023

УИД: 23RS0002-01-2022-009264-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «17» января 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Д. В. Оськина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якубовым С.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.Н.,

подсудимого Пасхалиди Александра Федоровича,

защитника – адвоката Целенко Б.П., представившего удостоверение № 4544 и ордер № 012231,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Пасхалиди Александра Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого 15.10.2015 Адлерским районным судом г. Сочи по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.12.2016 Пасхалиди А.Ф. переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.03.2018 г. освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней, судимость ...

...в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасхалиди А.Ф. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 17.04.2019 решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края, вступившим в законную силу 28.04.2019, в отношении Пасхалиди Александра Федоровича установлен административный надзор сроком на три года, при этом ему судом были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы г. Сочи без разрешения органов внутренних дел.

02.05.2021 Пасхалиди А.Ф. поставлен на учёт в ОМВД России по федеральной территории «Сириус», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11.02.2021, вступившим в законную силу 26.02.2021, срок административного надзора Пасхалиди А.Ф. продлен на 6 месяцев, в отношении последнего установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13.08.2021, вступившим в законную силу 24.08.2021, ранее установленные административные ограничения в отношении Пасхалили А.Ф. дополнены ограничениями в виде запрета посещения кафе, баров и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции, обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22.12.2021 срок административного надзора Пасхалиди А.Ф. продлен на 6 месяцев, в отношении последнего дополнены ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Однако Пасхалиди А.Ф., достоверно зная о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора.

Находясь под административным надзором, Пасхалиди А.Ф., будучи трижды привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, 10.11.2021 мировым судьей судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, 11.05.2022 мировым судьей судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края и 23.05.2022 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края за повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

После этого, Пасхалиди А.Ф., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, вновь нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно 02.06.2022 после 23 часа 40 минут, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, при этом 02.06.2022 в 23 часа 40 минут, Пасхалиди А.Ф., находился около дома № 6 по ул. Народная г. Сочи Краснодарского края, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по федеральной территории «Сириус», в связи с чем 03.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи Краснодарского края Пасхалиди А.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пасхалиди А.Ф. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем. Суду пояснил, что действительно неоднократно нарушал ограничения, установленные административным надзором, однако за давностью прошедшего времени более ничего пояснить не может. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину Пасхалиди А.Ф. в предъявленном ему обвинении.

Виновность Пасхалиди А.Ф. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний подозреваемого Пасхалиди А.Ф. (л.д. 91-93) следует, что 06.09.2011 он был осужден Адлерским районным судом по ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, затем 15.10.2015 осужден Адлерским районным судом по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Состоит под административным надзором с 22.07.2019. С 01.05.2021 административный надзор в отношении него был передан в ОМВД России по федеральной территории «Сириус», в ходе проведения профилактической беседы инспектором НОАН ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ему были подробно разъяснены права и обязанности лица, состоящего на административном надзоре. Также он ознакомлен с ограничениями, наложенными в отношении него судом. 22.06.2021 он привлечен к административной ответственности за то, что во время проверки инспектором НОАН соблюдения им ограничений в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. отсутствовал в 00 час. 57 мин. по месту жительства. Отсутствовал дома, гулял со знакомыми. 28.06.2021 в 14 час. 20 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения на улице, за что был привлечен к административной ответственности. В ночь с 09.11.2021 на 10.11.2021 также находился на улице в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 22 час. 00 мин. до 00 час. 10 мин., за что был привлечен к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и несоблюдение административных ограничений. 17.01.2022 инспектором по надзору с ним проведена повторная профилактическая беседа о соблюдении административных ограничений, разъяснена уголовная и административная ответственность за их несоблюдение. 09.05.2022 он находился дома, у него было сильное похмелье, в связи с чем он не прибыл в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» на регистрацию согласно графику явок, в связи с чем 11.05.2022 в отношении него был оформлен протокол об административном правонарушении за несоблюдение административных ограничений. 23.05.2022 он снова был вызван в ОМВД инспектором по надзору, которая стала спрашивать его о том, что он делал в Абхазии 07.04.2022. На что он пояснил, что ездил помогать знакомому на кладбище. Ему было разъяснено, что у него запрет выезда с территории г. Сочи, без разрешения органов внутренних дел и, кроме того, Республика Абхазия является иностранным государством, за что он также был привлечен к административной ответственности. 02.06.2022 после выхода из спецприемника для административных задержанных в Адлерском районе, по пути домой он встретил своих знакомых, которые предложили ему выпить. Приблизительно с 19 час. 30 мин. он находился на улице, где пил водку. Примерно в 22 час. 25 мин. возле них на улице остановилась полицейская машина. Из автомашины вышли сотрудники полиции, среди которых находился инспектор по надзору. Инспектор спросила, что он делает на улице после 21 час. 00 мин. согласно решению суда от 22 декабря 2021 года, о котором ему известно. Он ничего пояснить не смог, так как был нетрезв. О том, что он должен находиться дома после 21 час. 00 мин. он знал с 22.12.2021. Инспектор по надзору ему неоднократно объясняла о том, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений он будет привлечен к уголовной ответственности. Вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснил, что Пасхалиди А.Ф. является его двоюродным братом. Ему известно, что в отношении Пасхалиди А.Ф. установлен административный надзор, он знаком с инспектором ОМВД по федеральной территории «Сириус», осуществляющей этот надзор. Пасхалиди А.Ф. не ходил отмечаться в отдел полиции, поскольку находился либо на «шабашке», либо выпивал. Пасхалиди А.Ф. стал сильно злоупотреблять алкоголем после смерти матери. Ему известно, что с Пасхалиди А.Ф. инспектором неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения административных ограничений, однако тот продолжал их нарушать.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что она проходит службу в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. В её обязанности входит контроль за соблюдением административных ограничений лицами, состоящими на профилактическом учёте, административный надзор, профилактика, направленная на предупреждение совершения преступлений и правонарушений поднадзорными лицами, а также пресечение, выявление и раскрытие преступлений и правонарушений. 02.05.2021 в отношении Пасхалиди А.Ф. в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» заведено дело административного надзора как лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. 04.05.2021 Пасхалиди А.Ф. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также разъяснена уголовная и административная ответственность, предусмотренная за уклонение либо несоблюдение обязанностей и ограничений, установленных при административном надзоре. Так, решением Адлерского районного суда г. Сочи, Краснодарского края от 17.04.2019, вступившим в законную силу 28.04.2019, в отношении Пасхалиди Александра Федоровича, 03.10.1982 года рождения, установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы г. Сочи без разрешения органов внутренних дел. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11.02.2021, вступившим в законную силу 26.02.2021, срок административного надзора Пасхалиди А.Ф. продлён на 6 месяцев, в отношении последнего установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13.08.2021, вступившим в законную силу 24.08.2021, ранее установленные административные ограничения в отношении Пасхалили А.Ф. дополнены ограничениями в виде: запрета посещения кафе, баров и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции, обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22.12.2021 срок административного надзора Пасхалиди А.Ф. продлён на 6 месяцев, в отношении последнего дополнены ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Указанные административные ограничения Пасхалиди А.Ф. неоднократно не соблюдал, в связи с чем привлекался к административной ответственности, а именно: 22.06.2021 Пасхалиди А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений поднадзорного лица, ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей, который оплачен 11.07.2021; постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 10.11.2021, вступившим в законную силу 22.11.2021, Пасхалиди А.Ф. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 11.05.2021, вступившим в законную силу 23.05.2022, Пасхалиди А.Ф. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 23.05.2022, вступившим в законную силу 03.06.2022, Пасхалиди А.Ф. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, Пасхалиди А.Ф. 02.06.2022 отсутствовал по заявленному месту жительства в федеральной территории «Сириус» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Народная д. 8, о чем составлен соответствующий акт в присутствии ФИО. В 23 часа 40 минут 02.06.2022 Пасхалиди А.Ф. обнаружен в общественном месте в федеральной территории «Сириус» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Народная д. 6 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи от 03.06.2022, вступившим в законную силу 14.06.2022, за указанное правонарушение Пасхалиди А.Ф. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В ходе проведения проверки в действиях Пасхалиди А.Ф. установлены признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, после чего материал проверки был направлен в подразделение дознания ОМВД России по федеральной территории «Сириус».

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что в одном доме с ними примерно с 2005 г. проживает Пасхалиди А.Ф., который является двоюродным братом её супруга ФИО. В 2019 г. Пасхалиди А.Ф. освободился из мест лишения свободы и проживал по указанному адресу вместе со своей матерью. В 2021 г. Пасхалиди А.Ф. официально был трудоустроен, спиртные напитки выпивал редко. Она знает, что в отношении Пасхалиди А.Ф. установлен административный надзор, поскольку постоянно приезжают сотрудники полиции, которые проверяют его. В конце апреля 2022 г. Пасхалиди А.Ф. похоронил мать, после чего стал выпивать спиртное постоянно. Когда Пасхалиди А.Ф. находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью, конфликтует с соседями. Часто уходит по ночам к своим друзьям, с которыми выпивает. Пасхалиди А.Ф. стал приводить в свою комнату различных бомжей, которых они выгоняют. 02.06.2022 примерно в 19 час. 40 мин. она возвращалась домой, где у д. 2 по ул. Народная в федеральной территории «Сириус» увидела Пасхалиди А.Ф. в компании его друзей, с которыми тот распивал спиртное, выражались нецензурной бранью, на что она им сделала замечание. Примерно около 22 часов 40 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, с целью проверить Пасхалиди А.Ф. соблюдает ли тот установленные судом ограничения. Пасхалиди А.Ф. в указанное время дома отсутствовал, в связи с чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором она поставила свою подпись. Также сотрудникам полиции она указала, что Пасхалиди А.Ф. видела у д. 2 по ул. Народная, где последний был обнаружен сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности.

Виновность Пасхалиди А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, помимо вышеуказанных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по федеральной территории «Сириус» капитана полиции ФИО., зарегистрированным 02.06.2022 в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 6597, об обнаружении в действиях Пасхалиди А.Ф. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.04.2019 об установлении административного надзора в отношении Пасхалиди А.Ф. сроком на три года и возложении на него административных ограничений: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы г. Сочи без разрешения органов внутренних дел.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11.02.2021 о продлении срока административного надзора ранее установленного решением Адлерского районного суда г. Сочи от 17.04.2019 на 6 (шесть) месяцев и возложении дополнительных административных ограничений в отношении Пасхалиди А.Ф. в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13.08.2021 о возложении дополнительных административных ограничений в отношении Пасхалиди А.Ф. в виде: запрета посещения кафе, баров, и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22.12.2021 о продлении срока административного надзора ранее установленного решением Адлерского районного суда г. Сочи от 11.02.2021 на 6 (шесть) месяцев и возложении дополнительных административных ограничений в отношении Пасхалиди А.Ф. в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, с 21-00 ч. до 06-00 ч.

Постановлением о назначении административного наказания от 10.11.2021, согласно которого мировой судья судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края признал Пасхалиди Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Постановлением о назначении административного наказания от 10.11.2021, согласно которого мировой судья судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края признал Пасхалиди Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановлением о назначении административного наказания от 11.05.2022, согласно которого мировой судья судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края признал Пасхалиди Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановлением о назначении административного наказания от 23.05.2022, согласно которого исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского внутригородского района г. Сочи мировой судья судебного участка № 91 адлерского внутригородского района г. Сочи признал Пасхалиди Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановлением о назначении административного наказания от 03.06.2022, согласно которого мировой судья судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи Краснодарского края признал Пасхалиди Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Протоколом выемки от 11.08.2022 с фототаблицей, согласно которому в кабинете в кабинете № 101 инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по федеральной территории «Сириус» капитана полиции ФИО., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Лесная, д. 20 «а», изъято дело административного надзора № 9/21 ДСП в отношении Пасхалиди Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ, освобождённого из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

Протоколом осмотра предметов от 11.08.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № 9/21 ДСП в отношении Пасхалиди Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ, освобождённого из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

С учетом представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что Пасхалиди А.Ф. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Пасхалиди А.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которой признает его вину доказанной.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Пасхалиди А.Ф. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1132 от 8 августа 2022 года, Пасхалиди А.Ф. в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовного дела и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки «Специфического расстройства личности» (шифр по МКБ-10 F 60.8). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, в связи с чем он был уволен со службы в армии с диагнозом «расстройство личности», а также взят под наблюдение врача-психиатра по месту жительства. Диагностические выводы подтверждаются и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившими характерные изменения в эмоциональной сфере, такие как неустойчивость и поверхностность интересов, раздражительность. В применении своему психическому состоянию Пасхалиди А.Ф. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела о наличии у Пасхалиди А.Ф. наркомании или алкоголизма при настоящем исследовании не выявлено, он обнаруживает признаки «употребления алкоголя с вредными последствиями». В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Суд признает заключение комиссии экспертов № 1132 от 8 августа 2022 года обоснованным и достоверным.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Пасхалиди А.Ф. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Пасхалиди А.Ф. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

Пасхалиди А.Ф. находился под наблюдением в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Психоневрологический диспансер № 3 министерства здравоохранения Краснодарского края» с 2005 года с диагнозом (Транзиторное расстройство личности смешанного типа, неустойчивая компенсация), состоял на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер министерства здравоохранения Краснодарского края. Сочинский филиал» с января 2014 года с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями». Снят в октябре 2019 года в связи с выездом в другой район. Неоднократно доставлялся в указанное учреждение на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее судим. Официального места работы не имеет.

Согласно представленным сведениям из военного комиссариата городского округа города - курорта Сочи Краснодарского края от 05.12.2022. Пасхалиди А.Ф. в период с 25.08.2001 по 10.06.2002 принимал участие в боевых действиях на территории Северо–Кавказского региона, выдано удостоверение «ветеран боевых действий». Исходя из сведений, имеющихся на листе 13 военного билета, 07.06.2022 решением 38 ВВК г. Владикавказа признан ограниченно годным к военной службе.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пасхалиди А.Ф. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пасхалиди А.Ф. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Кроме того, Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Часть 1 ст. 3 указанного Федерального закона предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В п. 2 ч. 2 этой статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Установлено, что административный надзор в отношении Пасхалиди А.Ф. был установлен в связи с совершением им преступления в период нахождения им под административным надзором за преступление, за которые он осужден по приговору от 15.10.2015.

Таким образом, судимость по приговору суда от 15.10.2015 стала единственным основанием для установления Пасхалиди А.Ф. административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях составы указанного преступления. Следовательно, признание по настоящему приговору в действиях Пасхалиди А.Ф. рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд находит, что исправление Пасхалиди А.Ф. возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, а именно в виде условного осуждения.

Исходя из того, что совершенное Пасхалиди А.Ф. преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Пасхалиди А.Ф. не задерживался, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пасхалиди Александра Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Пасхалиди Александра Федоровича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Пасхалиди Александра Федоровича в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 9/21 ДСП в отношении Пасхалиди Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в которое входит: лист проверки дела административного надзора № 9/21 ДСП, лист учета профилактических мероприятий Пасхалиди Александр Федорович, ДД.ММ.ГГГГ., светокопию справки об освобождении Пасхалиди А.Ф., выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК от 02.04.2018, расписку Пасхалиди А.Ф. о проведений с ним беседы, копию постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.03.2018 года, копию приговора к делу № 1-579/2015 от 15.10.2015, копию постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.12.2016, копию характеристики на Пасхалиди А.Ф. выданная ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, копию решения Адлерского районного суда Краснодарского края от 17.04.2019, копию решения Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11.02.2021, копию решения Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13.08.2021, копию решения Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22.12.2021, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 02.05.2021, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.05.2021, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.06.2021, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.08.2021, предупреждение в отношении Пасхалиди А.Ф. от 02.05.2021, расписку о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица, содержащую отметку об ознакомлении Пасхалиди А.Ф. от 04.05.2021, копию Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предупреждение в отношении Пасхалиди А.Ф. от 17.01.2022, анкету поднадзорного лица Пасхалиди А.Ф., объяснение Пасхалиди А.Ф. от 24.05.2021, рапорта и акты посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания УУП ОУУП и ПДН от 13.05.2021, 08.06.2021, 15.07.2021, 10.08.2021, 08.09.2021, 04.10.2021, 20.10.2021, 26.11.2021, 20.12.2021, 26.01.2022, 23.01.2022, 04.02.2022, 14.03.2022, 11.05.2022, 11.06.2022, 13.07.2022, рапорта и акты посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания ОУР от 17.05.2021, 17.06.2021, 09.07.2021, 24.08.2021, 27.09.2021, 07.10.2021, 08.11.2021, 02.12.2021, 31.01.2022, 21.02.2022, 09.03.2022, 28.04.2022, 13.06.2022, 07.07.2022, рапорта и акты посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания ППСП от 08.05.2021, 18.05.2021, 14.06.2021, 11.07.2021, 01.08.2021, 26.08.2021, 30.09.2021, 10.10.2021, 23.11.2021, 23.12.2021, 15.01.2022, 10.02.2022, 19.02.2022, 05.03.2022, 10.04.2022, 02.05.2022, 05.05.2022, 09.05.2022, 03.06.2022, 10.06.2022, 11.07.2022, 27.07.2022, рапорта и акты посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания ОГИБДД от 10.05.2021, 19.12.2021, 20.01.2022, лист учёта ежемесячных проверок поднадзорного лица по учёту СООП о совершенных административных правонарушениях Пасхалиди Александром Федоровичем, ДД.ММ.ГГГГ., копию постановления о назначении административного наказания от 03.06.2022, копию постановления о назначении административного наказания от 10.11.2021, копию постановления о назначении административного наказания от 10.11.2021, копию постановления о назначении административного наказания от 11.05.2022, копию постановления о назначении административного наказания от 23.05.2022, светокопию паспорта на имя Пасхалиди А.Ф.в – считать возвращенными инспектору направления по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по федеральной территории «Сириус» капитану полиции Золочевской Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Судья Д. В. Оськин

Дело 2а-5009/2023 УИД 23RS0002-01-2023-002751-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи 21 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 г.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой В.С.,

с участием представителя административного истца Золоческой Н.В.,

прокурора отдела Главного управления Генеральной прокуратуры РФ – Пушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД на федеральной территории «Сириус» к Пасхалиди Александру Федоровичу,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД на федеральной территории «Сириус» обратился в суд к Пасхалиди А.Ф. с административным иском о продлении срока административного надзора.

В обосновании своего требований указал, что Пасхалиди А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ) на не отбытый срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней гражданин Пасхалиди А.Ф. переведен в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден с не отбытым сроком 1 (один) год 3 (три) месяца 14 (четырнадцать) дней. Отбывал наказание в <данные изъяты>. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пасхалиди А.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока административного надзора со дня вступления вышеуказанного постановления в силу, установив административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 ч. до 06-00ч.; запрета выезда за пределы г. Сочи, без разрешения органов внутренних дел. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пасхалиди А.Ф. административный надзор был про...

...длен на 6 (шесть) месяцев с исчислением срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ужесточен, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пасхалиди А.Ф. административный надзор ужесточен, установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения кафе, баров, и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции. На профилактическом учете (административный надзор) в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» Пасхалиди А.Ф. состоит с ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей дела административного надзора по территориальности. Пасхалиди А.Ф.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пасхалиди А.Ф. административный надзор продлен сроком на 6 месяцев с исчислением срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, и ужесточен, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица. Пасхалиди А.Ф. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Так же был предупрежден о том, что административный надзор может быть ужесточен либо продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2 (двух) и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период нахождения под административным надзором Пасхалиди А.Ф. осужден приговором Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно данных СООП ГУ МВД России во время нахождения под административным надзором гр. Пасхалиди А.Ф. был неоднократно привлечен к административной ответственности, в частности ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.21 КРФ об АП (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП (мелкое хулиганство). По месту жительства гр. Пасхалиди А.Ф. характеризуется не удовлетворительно, во время посещения Пасхалиди А.Ф. по месту жительства со стороны соседей и родственников поступали устные жалобы, злоупотребляет спиртными напитками. При указанных обстоятельствах целесообразно продлить административный надзор и дополнить ранее установленные ограничения.

Просит суд продлить Пасхалиди А. Ф. срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с исчислением срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Отдела МВД России по федеральной территории «Сириус» Золочевская Н.В., в судебном заседании просила суд удовлетворить административный иск.

Административный ответчик Пасхалиди А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, административный иск признал.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, заключение прокурора, полагавшей, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными и освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» далее – Закон).

Из положений ст. 2 Закона следует, что основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Как следует из материалов дела, Пасхалиди А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ) на не отбытый срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней гражданин Пасхалиди А.Ф. переведен в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден с не отбытым сроком 1 (один) год 3 (три) месяца 14 (четырнадцать) дней. Отбывал наказание в <данные изъяты>. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пасхалиди А.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока административного надзора со дня вступления вышеуказанного постановления в силу, установив административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 ч. до 06- 00ч.; запрета выезда за пределы г. Сочи, без разрешения органов внутренних дел. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пасхалиди А.Ф. административный надзор был продлен на 6 (шесть) месяцев с исчислением срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ужесточен, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пасхалиди А.Ф. административный надзор ужесточен, установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения кафе, баров, и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции. На профилактическом учете (административный надзор) в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» Пасхалиди А.Ф. состоит с ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей дела административного надзора по территориальности. Пасхалиди А.Ф.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пасхалиди А.Ф. административный надзор продлен сроком на 6 месяцев с исчислением срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, и ужесточен, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица. Пасхалиди А.Ф. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Так же был предупрежден о том, что административный надзор может быть ужесточен либо продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2 (двух) и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период нахождения под административным надзором Пасхалиди А. Ф. осужден приговором Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно данных СООП ГУ МВД России во время нахождения под административным надзором гр. Пасхалиди А.Ф. был неоднократно привлечен к административной ответственности, в частности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП (мелкое хулиганство).

По месту жительства гр. Пасхалиди А.Ф. характеризуется не удовлетворительно, во время посещения Пасхалиди А.Ф. по месту жительства со стороны соседей и родственников поступали устные жалобы, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом изложенного целесообразно продлить Пасхалиди А.Ф. административный надзор и дополнить ранее установленные ограничения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по федеральной территории «Сириус» к Пасхалиди А. Ф. о продлении срока административного надзора обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД на федеральной территории «Сириус» к Пасхалиди Александру Федоровичу о продлении срока административного надзора, – удовлетворить.

Продлить Пасхалиди Александру Федоровичу срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с исчислением срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ранее назначенные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО19

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбывани...

...ем наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ);

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ);

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, при этом ему судом были установлены административные ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы г. Сочи без разрешения органов внутренних дел. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлён на 6 месяцев, в отношении последнего установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО5 дополнены ограничениями в виде запрета посещения кафе, баров и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции, обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлён на 6 месяцев, в отношении последнего дополнены ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлён на 6 месяцев, назначенные ограничения оставлены без изменения.

Достоверно зная о необходимости соблюдать установленные судом административные ограничения, ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, в связи с чем был неоднократно привлечён к административной ответственности, а именно:

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи более двух раз в течение одного года привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, без уважительной причины, не имея намерений осуществлять трудовые функции в указанное время, покинул своё место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находился около <адрес> <адрес>, в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в отношении неопределённого круга лиц, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по федеральной территории «Сириус» и на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по федеральной территории «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, при этом ему судом были установлены административные ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы г. Сочи без разрешения органов внутренних дел. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлён на 6 месяцев, в отношении последнего установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО5 дополнены ограничениями в виде запрета посещения кафе, баров и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции, обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлён на 6 месяцев, в отношении последнего дополнены ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлён на 6 месяцев, назначенные ограничения оставлены без изменения.

Достоверно зная о необходимости соблюдать установленные судом административные ограничения, ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, в связи с чем был неоднократно привлечён к административной ответственности, а именно:

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи более двух раз в течение одного года привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, без уважительной причины, не имея намерений осуществлять трудовые функции в указанное время, покинул своё место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, находился в районе <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по федеральной территории «Сириус» и на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, при этом ему судом были установлены административные ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы г. Сочи без разрешения органов внутренних дел. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлён на 6 месяцев, в отношении последнего установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО5 дополнены ограничениями в виде запрета посещения кафе, баров и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции, обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлён на 6 месяцев, в отношении последнего дополнены ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлён на 6 месяцев, назначенные ограничения оставлены без изменения.

Достоверно зная о необходимости соблюдать установленные судом административные ограничения, ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, в связи с чем был неоднократно привлечён к административной ответственности, а именно:

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи более двух раз в течение одного года привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, без уважительной причины, не имея намерений осуществлять трудовые функции в указанное время, покинул своё место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут, находился около <адрес>, <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по федеральной территории «Сириус» и на основании постановления врио начальника ОМВД России по федеральной территории «Сириус», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не совершал нарушения. В прошлом году привлекали его к административной ответственности, что касается обязательных работ, сразу назначали 120 часов, потом добавили еще 100 часов. Он знал, что установили в отношении него административный надзор и дополнительные ограничения, по месту жительства во время проверок дома не отсутствовал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1 л. д. 56-60) которые аналогичны его показаниям в качестве подозреваемого (том 1 л. д. 93-99, 128-131), согласно которым ФИО1 пояснил, что в 2015 году он был осужден Адлерским районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 111 УК РФ 4 годам лишению свободы. После условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ решением Адлерского районного суда г. Сочи в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда с территории г. Сочи, без разрешения органов внутренних дел. Из-за допущенных им нарушений указанных ограничений судом продлён срок административного надзора и административные ограничения дополнены обязательной явкой для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрета посещения кафе, баров и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции, обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Указанные ограничения ему были известны, в соответствии с графиком он обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по федеральной территории «Сириус», каждый первый, второй, третий, четвёртый понедельник месяца, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>. С графиком он был ознакомлен, о чём собственноручно расписался на бланке указанного графика. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ: за уклонение от административного надзора или за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, о чём собственноручно расписался на бланке указанного предупреждения. Инспектором по административному надзору является Свидетель №1, которая проверяет его по месту жительства и проводит профилактические беседы о недопущении нарушения административного надзора, а так же совершения преступлений и административных правонарушений. Несмотря на это, он умышленно нарушал указанные ограничения несколько раз в течение одного года, распивая спиртные напитки и совершая иные административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признаёт в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, заявив, что в протоколах допросах, оглашенных в ходе судебного следствия стоят его подписи, показания он давал в присутствии защитника, однако он придерживается позиции, занятой им в судебном заседании, так как не желает отбывать наказание в виде лишения свободы.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что подсудимый является ему двоюродным братом. Точные даты проверок сотрудниками полиции он не помнит, но приезжали часто. После 21 часа 00 минут приезжали сотрудники полиции, проверяли, дома подсудимый или нет, на момент проверки его не было. Приезжали так примерно 2-3 раза, где ФИО1 находился на момент проверок, не может сказать, так как не знает. ФИО1 знал, что в отношении него установлен административный надзор, возможно, что задержался где-то на неофициальной работе. После освобождения подсудимый проживает по месту регистрации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что с момента образования МВД России по федеральной территории Сириус им были переданы по территориальности дела на поднадзорно состоящих лиц, в том числе на подсудимого. С ДД.ММ.ГГГГ осуществляет надзор на основании судимости по ч. 2 ст. 111 УК РФ. По приговору суда на осужденного были возложены следующие обязанности: явка четыре раза в месяц в ОМВД России по федеральной территории Сириус, график был установлен начальником, каждый первый понедельник месяца, нахождение дома, сначала было с 23:00, потом с 22:00 до 06:00, в связи с тем, что он системно нарушал общественный порядок, распивал спиртные напитки, в связи с чем выходили в суд на ужесточение, продлевался неоднократно административный надзор. Административные правонарушения совершал, такие как мелкие хулиганства, регламентирующие ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ, системно злоупотребляет алкогольными спиртными напитками. Проверка проводилась часто, в эти моменты он часто отсутствовал по месту проживания, что известно как в результате проверок, так и от жалоб соседей. Так как не всегда могут выехать на место его проживания, в такие моменты поступали сообщения, что его нет дома, по факту выявляют на улице его в запрещённое время, во время проверок приезжают, устанавливают, что его нет на месте. Подсудимый совершил более 10 административных нарушений, так как часто находится в состоянии алкогольного опьянения, как только трезвеет, сразу ищет, где еще выпить. В отдел полиции подсудимый не является. Проверки проходят в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома, все указанные в материалах дела нарушени, достоверны, систематически отсутствует по месту жительства и находится в состояние алкогольного опьянения.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л. д. 116-120), согласно которым следует, что она проходит службу в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. В её обязанности входит контроль за соблюдением административных ограничений лицами, состоящими на профилактическом учёте, административный надзор, профилактика, направленная на предупреждение совершения преступлений и правонарушений поднадзорными лицами, а также пресечение, выявление и раскрытие преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также разъяснена уголовная и административная ответственность, предусмотренная за уклонение либо несоблюдение обязанностей и ограничений, установленных при административном надзоре. Так, решением Адлерского районного суда г. Сочи, Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы г. Сочи без разрешения органов внутренних дел. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора ФИО1 продлён на 6 месяцев, в отношении последнего установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО5 дополнены ограничениями в виде: запрета посещения кафе, баров и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции, обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлён на 6 месяцев, в отношении последнего дополнены ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлён на 6 месяцев, назначенные ограничения оставлены без изменения. Указанные административные ограничения ФИО1 неоднократно не соблюдал, в связи с чем привлекался к административной ответственности, а именно: на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки, на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки, на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки, на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района, г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района, г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района, г. Сочи, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут полицейским ППСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО1 был задержан около <адрес>, в общественном месте, при этом он нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в отношении неопределённого круга лиц, совершив тем самым административное правонарушений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На ФИО1 составлен административный протокол и на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по федеральной территории «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с этим материал проверки был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по федерально территории «Сириус». По данному факту ФИО1 пояснял, что административные ограничения нарушал сознательно, будучи предупрежден об уголовной ответственности за это.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, подтвердила в полном объеме, заявив, что она придерживается данных показаний, при этом пояснила, что осужденный ФИО1 назначенные наказания мировым судом в виде обязательных работ не отбывал, в связи с чем по представлению службы ФССП ему были заменены назначенные наказания на административный арест.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он состоит в должности полицейского ППСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус». В его должностные обязанности входит охрана и обеспечение общественного порядка на обслуживаемой территории. Так ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на службу и во время патрулирования совместно с полицейским ФИО6 в районе <адрес> в 22 часа 30 минут им был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределённого круга лиц, демонстративно нарушая общественный порядок. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» и на него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по федеральной территории «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), также подтверждается иными материалами дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по федеральной территории «Сириус» майора полиции ФИО7, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- копией решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три года, и возложении на него административных ограничений: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы г. Сочи без разрешения органов внутренних дел;

- копией решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора ранее установленного решением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев и возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц;

- копией решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрета посещения кафе, баров, и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц;

- копией решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора ранее установленного решением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев и возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут;

- копией решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора ФИО1 на 6 месяцев с исчислением срока административного надзора со дня, следующего за днём истечения срока административного надзора, установленного решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ранее назначенные ограничения оставлены без изменения;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учёт ОМВД России по федеральной территории «Сириус» и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- копией постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по федеральной территории «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ).

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, содержание которых аналогичны и приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), также в них пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут полицейским ППСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО1 был задержан в районе <адрес>, в общественном месте, при этом тот находился в алкогольном опьянении, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На ФИО1 составлен административный протокол и на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с этим материал проверки был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по федерально территории «Сириус». По данному факту ФИО1 пояснял, что административные ограничения нарушал сознательно, будучи предупрежден об уголовной ответственности за это.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности полицейского ППСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус». В его должностные обязанности входит охрана и обеспечение общественного порядка на обслуживаемой территории. Так ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на службу и во время патрулирования совместно с полицейским ФИО10 в районе <адрес> в 22 часа 05 минут им был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» и на него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), также подтверждается иными материалами дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по федеральной территории «Сириус» майора полиции ФИО7, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- копией решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1;

- копией решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1;

- копией решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1;

- копией решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1;

- копией решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора ФИО1;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по федеральной территории «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ,

содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ).

Виновность ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ).

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, содержание которых аналогичны и приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), также пояснившей в них, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут полицейским ППСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО1 задержан в районе <адрес>, в общественном месте, в алкогольном опьянении, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На ФИО1 составлен административный протокол и на основании постановления врио начальника ОМВД России по федеральной территории «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с этим материал проверки был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус». По данному факту ФИО1 пояснял, что административные ограничения нарушал сознательно, будучи предупрежден об уголовной ответственности за это.

Показаниями оглашенных в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ).

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), также подтверждается иными материалами дела:

- рапортом заместителя командира взвода ППСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» капитана полиции ФИО11, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста, на срок 12 суток;

- копией постановления врио начальника ОМВД России по федеральной территории «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- копией решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1;

- копией решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1;

- копией решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1;

- копией решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1;

- копией решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора ФИО1;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района, г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по федеральной территории «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ,

содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящий к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, а так же признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, страдает алкогольной зависимостью и нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма и медико-социальной реабилитации.

Суд признает заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертов изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентными лицами в установленном порядке. Заключение оформлено надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступления, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за совершенные преступления.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении их, согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного подсудимого и объема обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенного поступка и конкретные действия ФИО1

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей, подтвердивших его причастность к преступным действиям, не было.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Оценивая непоследовательные и противоречивые показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, суд находит его показания о невиновности в совершении вменяемых ему в вину преступлений несоответствующим действительности. Данные показания подсудимого полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями свидетелей, как допрошенных, так и оглашенных в ходе судебного следствия, протоколами следственных действий, признательными показаниями самого ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где он указывал обстоятельства совершения им преступлений, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Несмотря на отрицание вины, суд считает, что доказательства совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений, в том числе собранные предварительным следствием и проверенные судом, в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Показания, данные ФИО1 в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. Перед проведением допроса ФИО1 в качестве подозреваемого ему были разъяснены его процессуальные права. С протоколами указанных следственных действий ФИО1 ознакомился лично, с участием защитника, а достоверность изложенных им сведений заверена его подписью, при этом никаких замечаний в ходе следственных действий не поступало.

Кроме того, в ходе судебного следствия подсудимый не отрицал, что давал такие показания в качестве подозреваемого, которые были оглашены в судебном заседании, указал, что в указанных протоколах допроса в качестве подозреваемого стоит его подпись, давал он данные показания в присутствии защитника.

С учетом изложенного, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 холост, не имеет на иждивении детей, военнообязанный, находится под наблюдением в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» Министерства здравоохранения Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «Транзиторное расстройство личности смешанного типа, неустойчивая компенсация», состоял на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер министерства здравоохранения Краснодарского края. Сочинский филиал» с января 2014 года с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями», снят в октябре 2019 года в связи с выездом в другой район. Неоднократно доставлялся в указанное учреждение на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее судим. Официального места работы не имеет.

Как установлено из приговора Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) согласно представленным сведениям из военного комиссариата городского округа города - курорта Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях на территории Северо–Кавказского региона, выдано удостоверение «ветеран боевых действий». Исходя из сведений, имеющихся на листе 13 военного билета, ДД.ММ.ГГГГ решением № <адрес> признан ограниченно годным к военной службе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Кроме того, Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Часть 1 ст. 3 указанного Федерального закона предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В п. 2 ч. 2 этой статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Установлено, что административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с совершением им преступления в период нахождения им под административным надзором за преступление, за которые он осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ стала единственным основанием для установления ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях составы указанных преступлений. Следовательно, признание по настоящему приговору в действиях ФИО1 рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив в действиях ФИО1 по судимости от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, поскольку он был осужден за преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против правосудия, относящихся к категории небольшой тяжести, степень их общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так как ФИО1 по совокупности совершены преступления небольшой тяжести, то при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, определяя окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимому преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы по трем эпизодам преступлений, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Исходя из того, что совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 11 указанного Постановления, при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Учитывая то, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, при таких обстоятельствах на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, исходя из личности подсудимого и обстоятельств им содеянного.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

Также отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы ФИО1 следует засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО20