Пасхин Антон Николаевич

Дело №5-41/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001224-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пасхина Антона Николаевича,

установил:

6 мая 2025 года в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пасхина А.Н.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временны...

...х затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 5 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2025 года инспектором ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 5 мая 2025 года в отношении Пасхина А.Н. указанным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>1, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем сведений о том, что по делу об административном правонарушении проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, материалы дела не содержат.

После вынесения указанного определения должностным лицом был получен акт медицинского освидетельствования № 234, получена справка о результатах химико- токсикологических исследований №248 (что не является заключением эксперта), а также получены сведения о привлечении Пасхина А.Н. к административной ответственности и карточка операции с ВУ.

Между тем приведенные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось, следовательно, дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения и неподведомственно Гусь-Хрустальному городскому суду Владимирской области.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Пасхину А.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Местом совершения административного правонарушения указано: <адрес>.

Согласно приложению 7 к Закону Владимирской области от 07.12.2007 N 171-ОЗ «О мировых судьях во Владимирской области», данная территория относится к судебному участку № 1 мировых судей г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол <адрес>1 от 5 мая 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Пасхина Антона Николаевича, рождения, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области.

Судья Н.С. Рощина