logo

Паскидова Ирина Владимировна

Дело 2-415/2016 (2-11278/2015;) ~ М-12551/2015

В отношении Паскидовой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-415/2016 (2-11278/2015;) ~ М-12551/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ронжиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паскидовой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паскидовой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-415/2016 (2-11278/2015;) ~ М-12551/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ронжина Е.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Паскидова Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-6983/2017 ~ М-6052/2017

В отношении Паскидовой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-6983/2017 ~ М-6052/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой Л.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паскидовой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паскидовой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6983/2017 ~ М-6052/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гареева Л.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
07.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Паскидов Артем Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Паскидова Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-6983/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07 ноября 2017 г.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

с участием прокурора Поздняковой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфова Дениса Вячеславовича к Паскидову Артему Николаевичу, Паскидовой Ирине Владимировне о выселении и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Евграфов Д.В. обратился в суд с иском к Паскидову А.Н., Паскидовой И.В. о выселении и вселении, мотивируя свои требования тем, что является собственником комнаты ... в коммунальной квартире по адресу: ... на основании договора дарения от < дата >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < дата > Однако предыдущий собственник комнаты Паскидов A.Н. и его мать Паскидова И.В. до настоящего времени не освободили эту комнату от своих вещей, продолжая проживать в этой комнате и в комнате ... этой же квартиры. При этом продолжая пользоваться этим жилым помещением, ответчики не оплачивают квартплату и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Шабалин В.А. поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Паскидова И.В., ее представитель Паскидова Е.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству о допуске представителя, иск не признали, пояснили, что истец завладел комнатой обманным путем. Пояснили, что в комнату ... никто не зарегистрирован, она, ответчик Паскидова И.В., проживает в ней, ответчик Паскидо...

Показать ещё

...в А.Н. в настоящее время содержится в следственном изоляторе.

Истец Евграфов Д.В., ответчик Паскидов А.Н. на судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика из следственного изолятора поступило извещение (расписка) о судебном заседании на < дата >

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства ... городского округа ... в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца Шабалина В.А., ответчика Паскидову И.В., ее представителя Паскидову Е.В., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 209, ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, корреспондирующей положениям статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 статьи 292 ГК РФ также предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

< дата > между Паскидовым А.Н. (даритель) и Евграфовым Д.В. (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно передает, а одаряемый принимает в дар в собственность комнату ... по адресу: ....

Переход права собственности на указанное жилое помещение от Паскидова А.Н. в пользу Евграфова Д.В. зарегистрирован в установленном порядке < дата >.

Установлено, после регистрации права собственности на указанное имущество за истцом ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении по указанному адресу.

При этом наличие каких-либо договорных отношений, предусматривающих право пользования ответчиков спорным жилым помещением после перехода к истцу права собственности, не представлено.

Доводы ответчика Паскидовой И.В. о том, что договор дарения заключен обманным путем, под угрозой жизни и здоровью, подлежат отклонению, поскольку доказательств тому не представлено.

По факту неправомерного завладения спорной комнатой Паскидова И.В. обращалась в отдел по РПТО ОП ... СУ Управления МВД России по ..., постановлением от < дата > в возбуждении уголовного дела отказано с указанием на отсутствие оснований предполагать о том, что Евграфов Д.В. путем физического принуждения вынудил Паскидова А.Н. оформить договор дарения на комнату, не установлено.

Кроме того, Паскидов А.Н. обращался в суд о признании договора дарения недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 170, 178 Гражданского кодекса РФ.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата >, исковые требования Паскидова А.Н. были оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Евграфова Д.В. о выселении Паскидова А.Н., Паскидовой И.В. из комнаты ... площадью 12,5 кв.м. ..., расположенной в ... и одновременном вселении его, Евграфова Д.В., в указанную комнату являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Паскидова А.Н., Паскидовой И.В. в пользу Евграфова Д.В. в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины следует взыскать по 300 рублей с каждого; в счет возмещения расходов по составлению искового заявления следует взыскать по 750 рублей с каждого; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости следует взыскать по 5 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евграфова Дениса Вячеславовича к Паскидову Артему Николаевичу, Паскидовой Ирине Владимировне о выселении и вселении – удовлетворить.

Выселить Паскидова Артема Николаевича, Паскидову Ирину Владимировну из комнаты ... площадью 12,5 кв.м., ..., расположенной в ....

Вселить Евграфова Дениса Вячеславовича в жилое помещение - комнату ... ..., расположенной в ....

Взыскать с Паскидова Артема Николаевича в пользу Евграфова Дениса Вячеславовича расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы по подготовке искового заявления по 750 руб., расходы по оплате услуг представителя по 5 000 руб.

Взыскать с Паскидовой Ирины Владимировны в пользу Евграфова Дениса Вячеславовича расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы по подготовке искового заявления 750 руб., расходы по оплате услуг представителя по 5 000 руб.

В остальной части иска (части расходов по оплате услуг представителя) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Гареева Л.Ф.

Свернуть
Прочие