Пасниченко Евгений Эдуардович

Дело №2-1460/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., с участием истца Пасниченко И.Б., представителя ООО «Партнер» Фоминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасниченко И. Б. к Пасниченко Е. Э., ООО «Партнер», ООО «УК «Жилстрой» о разделе лицевых счетов,

установил:

Пасниченко И. Б. обратилась в суд с иском к Пасниченко Е. Э., ООО «Партнер», ООО «УК «Жилстрой» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальной услуги отопление соразмерно её, и Пасниченко Е.Э., долям в праве собственности на комнаты расположенные в <адрес> <адрес>.

В судебном заседании Пасниченко И.Б. на иске настаивает в полном объеме пояснив, что они с Пасниченко Е.Э. являются сособственниками двух жилых комнат расположенных в <адрес> края. В их собственности по <...> доли в праве на комнату площадью <...> она является собственником <...> доли в праве собственности на комнату площадью <...> а Пасниченко Е.Э. - <...> доли в праве соответственно. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит она. Ответчик не оплачивает услуги. Соглашения об определении порядка оплаты расходов на содержание принадлежащих им жилых помещений, а также содержания общего имущества в многоквартирном доме между ней и Пасниченко Е.Э. нет.

Ответчик Пасниченко Е.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте ра...

...ссмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ООО «Партнер» не возражает разделить счета по оплате за услугу отопления, но только в порядке исполнения решения суда.

Ответчик ООО «УК «Жилстрой» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, посчитав возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> края осуществляет ООО «УК «Жилстрой».

Функции по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги отопления указанного многоквартирного дома возложены на ООО «Партнер».

Пасниченко И. Б. и Пасниченко Е. Э. являются сособственниками двух комнат, расположенных в <адрес> края.

Пасниченко И.Б. принадлежат: <...> доли в праве собственности на комнату площадью <...>., и <...> доли в праве собственности на комнату площадью <...>.

Пасниченко Е.Э. принадлежат <...> доли в праве собственности на комнату площадью <...>., и <...> доли в праве собственности на комнату площадью <...>.

Из пояснений сторон установлено, что между собственниками указанных комнат отсутствует соглашение об определении порядка оплаты расходов на содержание принадлежащих им жилых помещений, а также содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Действующее законодательство, не содержит запрета на внесение платы за предоставляемые коммунальные услуги, несколькими собственниками жилого помещения. Исходя из этого, собственники жилого помещения, в том числе участники долевой собственности, вправе требовать от организаций, предоставляющей коммунальные услуги заключения с каждым собственником жилого помещения отдельного договора на оплату коммунальных услуг и выдачи ему соответствующего платежного документа.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о разделе лицевых счетов и установить порядок оплаты за коммунальную услугу горячего водоснабжения (отопление) предоставляемые в спорные жилые помещения - пропорционально долям собственников комнат.

На ООО «УК «Жилстрой» и ООО «Партнер» следует возложить обязанность производить начисление и выдачу собственникам спорных комнат отдельных платежных документов по плате за оказываемые им коммунальную услугу, пропорционально долям в праве собственников указанной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить доли участия в оплате за коммунальную услугу горячего водоснабжения (отопление) Пасниченко И. Б. и Пасниченко Е. Э., соразмерно их долям - по одной второй каждого, в праве собственности на комнату площадью <...>. расположенную в <адрес> <адрес>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилстрой» и Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» производить начисление и выдавать Пасниченко И. Б. и Пасниченко Е. Э. платежные документы по плате за коммунальную услугу горячего водоснабжения (отопление), соразмерно их долям в праве собственности на комнату площадью <...>. расположенной в <адрес> <адрес>.

Определить долю участия в оплате за коммунальную услугу горячего водоснабжения (отопление) Пасниченко И. Б. - <...>, соразмерно её доли в праве собственности на комнату площадью <...> расположенную в <адрес> <адрес>.

Определить долю участия в оплате за коммунальную услугу горячего водоснабжения (отопление) Пасниченко Е. Э. - <...>, соразмерно его доли в праве собственности на комнату площадью <...> расположенной в <адрес>

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилстрой» и Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» производить начисление и выдавать Пасниченко И. Б. и Пасниченко Е. Э. платежные документы по плате за коммунальную услугу горячего водоснабжения (отопление), соразмерно их долям в праве собственности на комнату площадью <...>. расположенную в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 11 ноября 2016 года.

Судья: подпись.

Верно. Судья А.А.Коваль

Секретарь Н.Л.Горн