Пастарнаков Игорь Николаевич
Дело 2-1252/2023 ~ М-1099/2023
В отношении Пастарнакова И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1252/2023 ~ М-1099/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Юрченко Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пастарнакова И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пастарнаковым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
к делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 сентября 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего – Юрченко Н.И.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2, в котором просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой, принадлежащей ей – истцу, на праве собственности и расположенной по адресу: <адрес>, и взыскать с ФИО2 в ее – истца пользу, судебные расходы в размере 5300 рублей.
В суд истец ФИО1, неоднократно вызывавшаяся и извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом были предприняты меры для его надлежащего извещения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них с...
Показать ещё...уду.
В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья - Н.И.Юрченко
УИД 01RS0№-37
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.
Свернуть