Мамедов Илья Евгеньевич

УИД 23RS0№-13

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при помощнике Исмаилове К.Р.,

с участием государственного обвинителя Мамишева А.А.,

подсудимого Мамедова И.Е.,

его защитника-адвоката Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи Краснодарского края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИП Устьян К.А. прачечный комплекс «Сириус» в должности оператора стиральных машин, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Адлерским районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенного Адлерским районным судом г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 25 дней, заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на тот же срок с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Адлерского районного суда г. Сочи, которое заменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Апшеронск...

...ого районного суда Краснодарского края не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедова И.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Мамедов И.Е., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: г. Сочи, <адрес>, получил смс-сообщение в приложении «Телеграмм» от администратора телеграмм-канале «ЮБро» о необходимости проверки достоверности местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, ранее оставленной неустановленным дознанием лицом. При этом, Мамедову И.Е. администратором телеграмм-канала «ЮБро» было сообщено, что в случае осуществления проверки и обнаружения на указанном месте наркотического средства, последний может получить обнаруженное наркотическое средство, в качестве вознаграждения за выполнение услуг для администратора телеграмм- канала «ЮБро». Дав свое согласие Мамедов И.Е. получил от администратора телеграмм-канале «ЮБро» фотографию, а также адрес месторасположения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>, уд. 10 (географические координаты №).

Далее, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение для дальнейшего незаконного хранения в целях личного употребления без цели дальнейшего сбыта наркотического средства, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в целях дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Мамедов И.Е., по полученным координатам, направился по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>, у <адрес> (географические координаты №), где, на участке местности с торца вышеуказанного дома, возле металлического столба от газовой трубы, отыскал прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», в виде тайникового закладки, внутри которой находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> гр., после чего сообщил администратору телеграмм-канала «ЮБро» об обнаружении вышеуказанной тайниковой закладки. Получив от администратора телеграмм-канала «ЮБро» одобрение на получение обнаруженного Мамедовым И.Е. наркотического средства в виде тайниковой закладки, в качестве вознаграждения за выполнение услуги по проверке, Мамедов И.Е. поднял и положил его в наплечную сумку, находящуюся при нем, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - 4- <данные изъяты> гр.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут находясь в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, Мамедов И.Е., имея при себе приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, который при проверке документов, на вопрос об имещихся при нем предметах или веществах, запрещенных в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, выложил из находящейся при нем наплечной сумки, прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок». с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут того же дня, было изъято.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество белого цвета, без запаха, <данные изъяты> г., находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Мамедова И.Е., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), которое является производным эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса наркотического средства составила <данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мамедов И.Е. вину в совершении преступления признал от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме этого, вина Мамедова И.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями Мамедова И.Е. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился по месту регистрации, когда в телеграмм-канале «ЮБро» ему пришло сообщение от оператора о том, может ли он проверить «закладчика», который должен был спрятать закладку с наркотическим средством, с фотографией места и координатами, при этом было указано, что если закладка на месте то, он может ее забрать себе. В связи с тем, что он длительное время употребляет наркотические средства, согласился и направился по полученным координатам на <адрес> Центрального района г. Сочи, и около 13 часов, более точно время не помнит прибыл на адрес, где возле ограждения белого цвета в траве нашел закладку с наркотическим средством, после чего сфотографировал для подтверждения и направил оператору в телеграмм-канал. Далее закладку с наркотическим средством в виде прозрачного полимерного пакетика с веществом белого цвета он подобрал и положил в свою сумку, для дальнейшего личного употребления и направился на железнодорожный вокзал <адрес>, для отправления домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точно время не помнит, он прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, где в ходе досмотровым мероприятий к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что внешне у него имеются признаки опьянения, и попросили у него документ, удостоверяющий личность, на что он передал паспорт гражданина РФ на свое имя. Также в ходе проверки документов его спросили имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, на что понимая, что при нем находится наркотическое средство, хранение которого запрещено законом, он добровольно выложил из своей сумки полимерный пакетик с веществом белого цвета, после чего прибыли сотрудники полиции, двое понятых и сотрудник с собакой, сотрудник полиции применил собаку и она обнюхав пакет с веществом присела. Далее выложенный им пакет с веществом изъяли сотрудники полиции, поместили в сейф-пакет, на котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, он добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Тесло», в силиконовом чехле, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был упакован и опечатан, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия, он ознакомился с протоколом. Далее, он был препровожден в дежурную часть, где у него взяли объяснение по данному факту, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как ему пояснили, что у него имеются признаки опьянения, на что он отказался по личным убеждениям, при этом ему были разъяснены последствия такого отказа. Он состоит в чате телеграмм-канала «ЮБро». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, когда он находился дома по адресу: г. Сочи, <адрес>, зашел в данный чат и увидел смс-сообщение от администратора группы, с текстом «Проверка- Сочи». Он сразу понял, что администратор хочет, чтобы проверили тайниковую закладку с наркотическим веществом. В случае, если при проверке тайниковая закладка находится на месте, то поощрением за проверку является получение проверяемой закладки. Так как он является потребителем, то решил отозваться на данное сообщение, о чем написал в чате. Сразу после этого, ему в личную переписку поступило сообщение от администратора телеграмм-канала «ЮБро» с фотографией местоположения тайниковой закладки, с адресом, но без координат. Посмотрев местоположение, он собрался и выдвинулся по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, уд. 10. Приехав по указанному, примерно в 13 часов 00 минут, он по фотографии нашел место тайниковой закладки, возле столба с торца <адрес>, г. Сочи. Обнаружив тайниковую закладку, он отписался администратору, после чего ему дали согласие забрать его себе. Подобрав закладку, он положил его в наплечную сумку, которая находилась при нем, после чего ушел. Далее, он занялся своими личными делами и примерно в 15 часов 00 минут того же дня направился на железнодорожную станцию Сочи по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, для того, чтобы убыть по месту своего проживания на электропоезде. Пройдя в досмотровую зону, при входе на железнодорожную станцию Сочи, он подошел к рамке металлоискателя, чтобы пройти. В это время в досмотровой зоне находились сотрудники полиции в форменной одежде, увидев которых он занервничал, так как понимал, что при нем хранится запрещенное наркотическое средство. Сотрудники полиции заметили, что он занервничал, после чего подошли к нему предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили его предъявить документы. Предъявив документы, его спросили имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, на что он решил чистосердечно признаться и выложил из находящейся при нем наплечной сумки, ранее им подобранное наркотическое вещество, которое впоследствии было изъято у него сотрудниками полиции. Он также пояснил, что сразу после того, как он отписался администратору об обнаружении наркотического вещества, переписку с ним администратор очистил, в связи с чем переписка у него не сохранилась. Вину в совершении преступления, а именно в незаконных приобретении, хранении наркотического средства признал полностью, данное наркотическое средство приобрел для личного потребления, без цели сбыта. В содеянном раскаялся. (л.д. 48-51, 107-111);

- показаниями свидетеля Харитонова Г.А., оглашёнными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского отделения ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте в звании сержанта полиции, в его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, пресечение административных правонарушений и выявление преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут в рамках ОМП «Анаконда» в ходе обхода маршрута патрулирования совместно с полицейским ОВ ППСП Сочинского ЛУ России на транспорте младшим сержантом полиции Трузян С.Р., в досмотровом павильоне железнодорожной станции Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, был остановлен ранее неизвестный мужчина, который привлек их внимание тем, что при виде сотрудников полиции, стал вести себя подозрительно и заметно нервничать, также присутствовало подозрение о нахождении мужчины в состоянии схожим с опьянением (бледный цвет лица, расширенные зрачки, потеря в ориентации). При прохождении входного досмотрового контроля на железнодорожной станции Сочи, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> они подошли к данному мужчине, представились и предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения, объявили цель их обращения и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Далее указанный мужчина предъявил паспорт гражданина Российской Федерации, данным мужчиной оказался Мамедов И. Е.. На вопрос: «Имеются ли при вас запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы», Мамедов И.Е. утвердительно ответил, что есть, после чего выложил на стол пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета. Со слов Мамедова И.Е. данное вещество является «мефедрон». О данном факте было немедленно доложено в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. Спустя непродолжительное время к ним подъехала следственно-оперативная группа, которые начали проводить осмотр места происшествия с участием Мамедова И. Е., а также были приглашены двое понятых для участия в следственном действии. В ходе следственного действия Мамедов И.Е. пояснил, что указанный пакет с веществом белого цвета принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления, путем поднятия закладки. Таким образом Мамедов И.Е. хранил при себе с целью дальнейшего употребления указанное вещество. Указанное вещество белого цвета, а также мобильный телефон фирмы «Теспо» принадлежащий Мамедову И.Е. были изъяты и упакованы в ходе осмотра места происшествия. Далее Мамедов И.Е. был доставлен в ДЧ Сочинского ЛУ МВД РФ на транспорте. (л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля Трузяна С.Р., оглашёнными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Харитонова Г.А. (л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля Самохина А.Р., оглашёнными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО РЖД в должности сотрудника транспортной безопасности. В его обязанности входит обеспечение безопасности на объектах транспорта (железнодорожных вокзалах, в поездах, в портах и в аэропортах), проверка документов у подозрительных лиц, оказание содействия правоохранительным органам. Местом дислокации и обслуживания у него является железнодорожный вокзал станции Сочи по адресу: Краснодарский, край, город Сочи, <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в досмотровом павильоне при входе на железнодорожный вокзал станции Сочи. Примерно в 15 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действии - осмотр места происшествия, на что он дал свое согласие. Подойдя к месту, где находились другие сотрудники полиции, внутри досмотрового павильона, сотрудники полиции указали ему на ранее незнакомого мужчину, который представился, как Мамедов И. Е.. Также для участия в качестве понятого в следственном действии, был приглашен еще один сотрудник транспортной безопасности Кейян М. В.. Далее, в присутствии него и Кейян М.В. сотрудник полиции начал следственное действие. На деревянном столе, возле Мамедова И.Е. находились его личные вещи, среди которых были мобильный телефон фирмы «Теспо», в корпусе черного цвета, а также полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов Мамедова И.Е. данный свёрток и мобильный телефон принадлежали ему. В полиэтиленовом свертке, со слов Мамедова И.Е. находилось наркотическое вещество, которое он подобрал в виде тайниковой закладки, для последующего личного употребления. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты мобильный телефон фирмы «Теспо», в корпусе черного цвета, который упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали оттиском печати и скрепили подписями участвующих лиц, а также полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в сейф-пакет серого цвета. По окончании следственного действия, все участники расписались в протоколе и опечатанных предметах. (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Кейян М.В., оглашёнными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он являлся вторым понятым, его показания аналогичны показаниям Самохина А.Р. (л.д. 95-97).

Также, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами и иными документами, такими как:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут был проведен осмотр в помещении досмотрового павильона железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, с участием понятых у Мамедова И.Е. был изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в непрозрачный сейф-пакет №, с оттиском печати «Для пакетов № Сочинское ЛУ МВД России на транспорте», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, а также мобильный телефон марки «Теспо Pova 6 Neo» IMEI: №, IMEI: №, в чехле черного цвета с изображением «черепа в огне», упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Сочинское ЛУ МВД России на транспорте» (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут осмотрены мобильный телефон марки «Теспо Pova 6 Neo» IMEI: №, IMEI: №, в чехле черного цвета с изображением «черепа в огне» с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №. В ходе осмотра, установить мобильного телефона координаты тайниковой закладки, высланной Мамедову И.Е. не установлены. Установлено фото месторасположения тайниковой закладки с наркотическим веществом (л.д. 55-60), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-62);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием Мамедова И.Е., в ходе которого подозреваемый Мамедов И.Е. указал место обнаружения и поднятия тайниковой закладки, с наркотическим средством, а именно: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, у <адрес>, с торца у металлического столба от газовой трубы, (географические координаты №), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут. (л.д. 112-120);

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, кристаллическое вещество белого цвета, без запаха, массой - 0,84 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, упакованное в непрозрачный сейф-пакет №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Мамедова И. Е., содержит в своем составе наркотическое средство - 4-хлорометкатинон (4- СМС), которое является производным эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признается количество - <данные изъяты> гр. (л.д. 25-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено кристаллическое вещество белого цвета, без запаха, массой 0,83 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), предоставленное после проведенной физико-химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ (с вычетом грамм, израсходованных экспертом в процессе исследования от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> гр.), в прозрачном пакетике, помещенное в чистый пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, прямоугольной формы, с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, упакованное с первоначальной упаковкой сейф-пакет №, в пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № ЭКЦ Управление на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» с подписью эксперта и рукописной пояснительной надписью (л.д. 34-37), которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-39);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 143 УПК РФ полицейским ОВ 1111СП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте младшим сержантом полиции Трузян С.Р., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в помещении досмотрового павильона железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, выявлен гражданин Мамедов И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: г. Сочи, <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, бледный цвет лица, который при проверке документов на вопрос об имеющихся при нем запрещенных предметах или веществах в свободном гражданском обороте в РФ, выложил из находящейся при нем сумки, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство мефедрон, на основании чего, в действиях Мамедова И.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 7).

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Оценивая показания свидетелей, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, детальны, полностью согласуются между собой, другими письменными материалами дела и обстоятельствами преступления в их совокупности, и поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Мамедова И.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для оговора подсудимого указанными выше свидетелями по делу судом не установлено.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Заключение эксперта выполнено экспертом соответствующим экспертным учреждением, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо противоречий, либо новых вопросов, которые могут повлиять на разрешение дела по существу, судом не установлено.

Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетелей.

Оснований не доверять в целом показаниям подсудимого судом не установлено, поскольку они согласуются с материалами дела.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мамедова И.Е. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого Мамедова И.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого Мамедова И.Е. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку выдача наркотических средств по предложению должностного лица при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющееся в материалах, а также показания, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости Мамедова И.Е. суд не усматривает, вместе с тем, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов И.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у Мамедова И.Е. не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Мамедов И.Е. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ-10) Об этом свидетельствуют анамнестические данные, длительное употребление психостимуляторов в связи с чем находится под наблюдением нарколога по месту жительства, подтвержденное меддокументально, а также данные настоящего психиатрического исследования, выявившие неустойчивость внимания, эмоциональную лабильность. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Мамедов И.Е. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Мамедов И.Е. не нуждается (л.д. 100-102).

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, в частности, что подсудимый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, женат, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состояние здоровья, ранее судим, работающего в ИП Устьян К.А. прачечный комплекс «Сириус» в должности оператора стиральных машин, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, с места работы и с места жительства, наличие на иждивении престарелой матери и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Адлерского районного суда г. Сочи по ч. 2 ст. 228 УК РФ; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Сочи по ч. 1 ст. 228 УК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также категорию ранее совершенных преступлений и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, основываясь на принципах индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Мамедова И.Е. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективными образом повлияет на перевоспитание и исправление подсудимого, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст.ст. 2,6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом положения ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не применяются, так как суд оснований не усматривает.

Также суд не усматривает для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая наличие рецидива.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела либо постановления приговора без назначения наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Мамедову И.Е. для отбывания наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамедова И. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мамедову И. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Мамедову И. Е. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ст. 72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Теспо Pova 6 Neo» IMEI: №, IMEI: №, в чехле черного цвета с изображением «черепа в огне», с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером № – уничтожить;

- бесцветный полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем полимерным пакетиком с кристаллическим веществом белого цвета, массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), – приобщить к выделенному материалу проверки по факту сбыта Мамедову И.Е. наркотического средства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения им копии приговора суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий:

Дело № 1-257/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «10» марта 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сочинского транспортного прокурора Родионова В.О.,

подсудимого Мамедова И.Е.,

защитника – адвоката Магдесяна Г.А., представившего удостоверение №4891 и ордер № 616230,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова Ильи Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Мамедов И.Е. совершил: - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мамедов Илья Евгеньевич, не позднее 22 часов 00 минут 24.12.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, из неустановленного следствием источника находясь на участке местности, имеющего координаты 43.417443 северной широты и 39,955159 восточной долготы, напротив дома № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, обнаружил сверток, лежащий под камнем в траве, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, взяв который, тем самым, незаконно, в нарушение...

... ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее - 1,09г., которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Мамедов И.Е. был выявлен в 22 часа 00 минут 24.12.2020 на территории технической станции «Имеретинский», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. поселок Мирный д.50 сотрудниками полиции по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, у которого в ходе личного досмотра произведенного в период с 22 часов 23 минут до 22 часов 35 минут 24.12.2020 обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой с наркотическим средством, который был изъят 24.12.2020 в период с 22 часов 36 минут до 22 часов 50 минут в соответствии с действующим законодательством РФ, которое согласно заключения эксперта № от 07.01.2021 (со ссылкой на заключение эксперта № от 02.01.2021) содержит в своем составе наркотические средство – производное N-метилэфедрона – включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681», масса наркотического средства составила 1,09г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 29.07.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" - производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, превышающая 1 грамм, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мамедов И.Е. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, суду пояснил, что 24.12.2020 г. в районе Олимпийского парка приобрел наркотик путем тайниковой закладки по фотографии. Наркотик заказывал по сайту, находясь дома по <адрес>. Оплатив через терминал 2600 рублей с комиссией, ему пришла фотография и координаты. Наркотическое средство находилось на дороге за бордюром в районе Олимпийского парка. Наркотик был упакован. Далее положил наркотик в карман, после чего, был остановлен сотрудниками полиции, поскольку был пьяный и при себе не имел документов. После чего был доставлен в отдел полиции. Приобретал наркотик для личного употребления. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину Мамедова И.Е. в предъявленном ему обвинении.

Виновность Мамедова И.Е. в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснил, что подсудимый Мамедов И.Е. знаком ему, по времени и дате точно не помнит, поскольку много материалов. По обстоятельствам дела, проводили коллегами проверку по наркотикам в рамках ОРМ и на технической станции «Имеритинский курорт» был выявлен подсудимый Мамедов И.Е. Вид подсудимого вызвал подозрение на употребление наркотических средств, после чего он был доставлен в дежурную часть Адлерского линейного отдела полиции. У Мамедова И.Е. были красные глаза, потовые выделения. Мамедов И.Е. вел себя заторможено, невнятная речь. Мамедов И.Е. пояснил, что употреблял наркотические средства. Также при проведении проверки ОРМ с ним находился сотрудник ФИО.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснил, что подсудимый Мамедов И.Е. ему знаком, личных неприязненных отношений к нему не имеет. При проведении рейдовых мероприятий на обслуживаемой территории был выявлен подсудимый Мамедов И.Е. в неадекватном состоянии. У Мамедова И.Е. было покраснение глаз, расширенные зрачки, шаткая походка. Подойдя проверить документы, внешне им показалось, что Мамедов И.Е. находится в наркотическом опьянении. Мамедов И.Е. был доставлен в дежурную часть отдела полиции. В дежурной части Мамедов И.Е. сообщил, что у него при себе имеются наркотические средства.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что 24.12.2020 года он находился на ж/д вокзале ст. Адлер, так как работает охранником. Примерно в 22 часов 00 минут ФИО был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ст. Адлер поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре гражданина, который подозревался в хранении и употреблении наркотических средств. Данный гражданин представился как Мамедов И.Е., тот называл свои личные данные перед началом его досмотра. Так же сотрудниками полиции был приглашен еще один охранник, в качестве второго понятого. В его и второго понятого присутствии в кабинете дежурной части Адлерского ЛОП Мамедову И.Е. сотрудниками полиции объявили, что будут проводить личный досмотр, а также предложили Мамедову И.Е. добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества (наркотики, оружие, боеприпасы и т.д.) на, что Мамедов И.Е. ответил, что таковых при нем не имеет и от услуг защитника отказался. После этого сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, а также им и Мамедову И.Е. разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции записал их данные в соответствующие протоколы, и приступил к личному досмотру Мамедова И.Е., в ходе которого в его и второго понятого присутствии в правом боковом кармане куртки, одетой на Мамедове И.Е., был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, при вскрытии указанной изоленты сотрудником полиции производившим досмотр, под данной изолентой был обнаружен полимерный пакетик, с застежкой в верхней части, в данном пакетике находилось кристаллообразное вещество белого цвета. После чего сотрудник полиции в левом боковом кармане этой же куртки надетой на Мамедове И.Е. обнаружил мобильный телефон «Хонор», светло серого цвета и ключ. Обнаруженный полимерный пакетик с содержимым был изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, верхняя часть которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с их подписями и Мамедова И.Е., сотовый телефон и ключ сотрудники полиции у Мамедова И.Е. не изымали. На вопрос сотрудника полиции Мамедов И.Е. пояснил, что изъятое у него в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством «соль», которое тот хранил для личного употребления. После этого, сотрудниками полиции, были заполнены все соответствующие протоколы, на которых расписались он, второй понятой и Мамедов И.Е., так как в указанных протоколах, все было записано верно.

Аналогичные показания и обстоятельства проведения личного досмотра Мамедова И.Е. следуют из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля – понятого ФИО.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что 02.01.2021 года ближе к 15 часам он был приглашен сотрудниками полиции Адлерского ЛОП поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия осмотр места происшествия совместно с гражданином, который по просьбе сотрудников полиции представился как Мамедов Илья Евгеньевич. Так же сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина, в качестве второго понятого. После этого сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, а также им и Мамедову И.Е. разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции, в его и второго понятого присутствии, спросил у Мамедова И.Е., куда необходимо проехать и что там произошло. Мамедов И.Е. ответил, что проехать нужно к дому № по <адрес>, и там покажет место, где тот забрал закладку с наркотическим средством, которую приобрел для себя, чтобы потреблять. Вместе с сотрудником полиции, на служебном автомобиле, они все проехали по данному адресу. Когда проехали по адресу и вышли из машины, Мамедов И.Е. провел их к бетонному ограждению. Тот расположен вдоль автодороги, напротив дома № по <адрес>. Участок, на который Мамедов И.Е. указал, был покрыт листвой и травой, там лежала сухая ветка, Мамедов И.Е. пояснил, что именно тут им был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «соль» внутри, который тот приобрел для себя. При осмотре данного участка каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудник полиции установил координаты указанного земельного участка при помощи программы, установленной в мобильном телефоне «Айфон», были отражены в протоколе осмотра места происшествия, который сотрудник полиции составлял на месте, а также производил фотографирование. После того как протокол был составлен, он, второй понятой и Мамедов И.Е. поочередно ознакомились с ним, так как в нем все сотрудников полиции было отражено верно, они подписали его.

Аналогичные показания при проведении осмотра места происшествия следуют из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля – понятого ФИО.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части Адлерского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. 24 декабря 2020 года он находился на дежурных сутках. Около 22 часов 00 минут, младший оперуполномоченный ФИО и оперуполномоченный ФИО проводили рейдовые мероприятия на территории технической станции «Имеретинский», которая расположена по адресу: г. Сочи, ул. поселок Мирный д.50. Ими был выявлен гражданин, который был в нетрезвом состоянии. У данного гражданина были сужены зрачки, имелось покраснение глаз, бледный цвет лица, не ориентировался в окружающей обстановке, что обычно бывает при наркотическом опьянении. При установлении личности данного гражданина, так как при нем не было документов, было установлено, что им является Мамедов Илья Евгеньевич. Так же были приглашены в дежурную часть двое гражданских лиц, в качестве понятых, так как Мамедова И.Е. необходимо было направить на медицинское освидетельствование. Пригашенные мужчины представились как ФИО и ФИО, два охранника с территории железнодорожного вокзала он указал полные данные понятых в составляемых им протоколах, разъяснил им права и обязанности понятых. После чего в присутствии указанных понятых предложил Мамедову И.Е. пройти медицинское освидетельствование, на предмет проверки потребления им наркотических средств либо психотропных веществ без назначения врача. Мамедов И.Е. ответил отказом, после чего в присутствии понятых он составил протокол административного задержания, и произвел досмотр Мамедова И.Е., после чего составил протокол об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». По поводу проведения личного досмотра все это происходило в кабинете дежурной части. Перед началом досмотра, он попросил Мамедова И.Е. еще раз представится, после чего он в присутствии обоих понятых объявил, Мамедову И.Е., что будут проводить личный досмотр, а также предложил добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества (наркотики, оружие, боеприпасы и т.д.) если при нем те есть. Мамедов И.Е. ответил, что таковых при себе не имеет. На вопрос о том, пригласить ли ему защитника Мамедов И.Е. ответил, что не нуждается в защитнике. После этого он рассказал обоим понятым их права и обязанности, после чего всем троим, разъяснил ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра Мамедова И.Е., который проводил он в перчатках, в правом боковом кармане куртки, одетой на Мамедове И.Е., был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который он достал из кармана и показал все участникам, затем развернув данный сверток, при этом понятые и Мамедов И.Е. видели все его действия. Он развернул изоленту и в ней им был обнаружен полимерный пакетик, с застежкой в верхней части, в данном пакетике находилось кристаллообразное вещество белого цвета, который он положил на стол, после чего продолжил досмотр, и в левом боковом кармане это же куртки надетой на Мамедове И.Е. обнаружил мобильный телефон «Хонор», светло серого цвета и ключ от замка. Он спросил у Мамедова И.Е., что за вещество в пакете, упакованном в сверток им только, что было обнаружено у него в кармане куртки. Мамедов И.Е. пояснил, что это вещество в полимерном пакете, наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного употребления. После этого обнаруженный полимерный пакетик с содержимым был изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, верхняя часть которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги, один с пояснительной запиской в обнаруженном свертке с веществом, а второй с подписями двух понятых и Мамедова И.Е. По факту обнаружения и изъятия были составлены два протокола, один о личном досмотре, а второй о изъятии обнаруженного свертка с веществом. Ознакомившись с которыми понятые и сам Мамедов И.Е. подписали их.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что она проживает совместно с Мамедовым И.Е. с мая 2019 года, у них совместный ребенок ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. Мамедов И.Е. работает неофициально на стройке в качестве электрика, где конкретно она не знает. У Мамедова И.Е. имеется дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ., он финансово ей помогает. По поводу приобретения и употребления наркотических веществ Мамедовым И.Е. ей ничего не известно.

Согласно заключения эксперта № от 02.01.2021 г., в составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», изъятом в ходе проведения личного досмотра у гр. Мамедова И.Е. (как следует из определения о назначении химической экспертизы, вынесенного 25 декабря 2020 г, по административному материалу Адлерского ЛОП № от 24.12.2020), выявлено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, составили: 1,09г.».

По заключению эксперта № от 07.01.2021 г., кристаллообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой типа «салазка», изъятое 24.12.2020 г. в ходе проведения личного досмотра у Мамедова И.Е. (как следует из постановления о назначении экспертизы, вынесенного по материалам уголовного дела №), содержит в своем составе наркотические средство – которое является производным N-метилэфедрона – включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681». Масса наркотического средства составила 1,06г. Масса наркотического средства, с учетом израсходованного при первоначальном исследовании, согласно заключения эксперта № от 02.01.2021г. составляла ранее 1,09г.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 02.01.2021 года и фототаблицей к нему, 02.01.2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 08 минут заместителем начальника Адлеровского ЛОП майором полиции ФИО с участием Мамедова И.Е. в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия - участка местности с земляным покровом, находящимся у бетонного ограждения, автомобильной дороги с географическими координатами 43.417443СШ, 39.955159 ВД, которая прилегает к дому № по <адрес>. Согласно пояснений Мамедова И.Е. на данном участке 24.12.2020 года он поднял закладку в виде свертка из изоленты синего цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно протокола осмотра предметов от 14.01.2021 года, осмотрены: наркотическое cpeдство – производное N-метилэфедрона, остаток массой - 1,00 грамм после исследования в ходе заключения эксперта № от 07.01.2020 и заключения эксперта № от 02.01.2021) содержащиеся вместе с первоначальной упаковкой в опечатанном прозрачном пакете из полимерного материала.

Согласно протокола осмотра документов от 19.01.2021, осмотрены: протокол личного досмотра Мамедова И.Е. от 24.12.2020 года; протокол изъятия вещей и документов у Мамедова И.Е. от 24.12.2020 года, произведенные 24.12.2020 в дежурной части Адлерского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: г. Сочи, ул. Горького, д. 113.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия Мамедова И.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 2 февраля 2021 года, Мамедов Илья Евгеньевич, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1 - по МКБ 10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, приобщенная медицинская документация, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего на фоне периодического употребления психостимуляторов, снижение продуктивной концентрации внимания, элементы инертности в мышлении, снижение механической памяти, некоторую эмоциональную неустойчивость, при сохранности интеллектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей, отсутствии галлюцинаторно-бредовой симптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством Мамедов Илья Евгеньевич в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мамедов Илья Евгеньевич может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера Мамедов Илья Евгеньевич не нуждается. В прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время, Мамедов Илья Евгеньевич наркоманией не страдал и не страдает, и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации

Суд признает заключение комиссии экспертов № от 2 февраля 2021 года обоснованным и достоверным.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Мамедов И.Е. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Мамедов И.Е. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мамедову И.Е. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

Мамедов И.Е. ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Мамедову И.Е. суд признает наличие на иждивении виновного малолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамедову И.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и относя их к исключительным, находит возможным назначить Мамедову И.Е. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамедова Илью Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мамедову Илье Евгеньевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Мамедова Илью Евгеньевича взять под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания Мамедовым И.Е. наказания признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы Мамедова Ильи Евгеньевича засчитать время содержания лица под стражей с 10.03.2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: протокол личного досмотра от 24.12.2020 года; протокол изъятия вещей и документов от 24.12.2020 года – хранить при материалах дела; наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, остаточная масса которого на момент осмотра составила – 1 грамм, в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка» и две бирки которые упакованы в прозрачный полимерный пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-