Пастухов Виталий Валерьевич

Адм.дело № 2а-1104/2023

УИД: 24RS0049-01-2023-001003-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Шаманаева Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Пастухову Виталию Валерьевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Пастухова В.В. ссылаясь на то, что он осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы), конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Пастухов В.В. прибыл в ФКУ ЛИУ-37 ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания 1 раз поощрялся, 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Пастухов В.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Просит установить осужденному административный надзор сроком на 8 лет по основаниям п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц ...

...в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов (поскольку преступление было совершено в ночное время).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Пастухов В.В. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения ла извещен, просил рассмотреть без его участия.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Шаманаев Е.О. считал требования исправительного учреждения подлежащими удовлетворению.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п.1,2 п.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, Пастухов В.В. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы), конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Пастухов В.В. за весь период отбывания наказания 1 раз поощрялся, 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания являются действующими. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. Указанные обстоятельства подтверждаются характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях.

В соответствии со ст. 15 УК РФ - преступление, за которое осужден Пастухов В.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Из указанного приговора следует, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

При установленных обстоятельствах, в отношении Пастухова В.В., освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона).

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 3 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

При этом, установление административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд считает нецелесообразным и преждевременным, полагает возможным в данное время установление административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд полагает, что дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, подлежит удовлетворению в часы с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, поскольку данное ограничение в иные временные рамки может несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд.

Таким образом, суд устанавливает поднадзорному Пастухову В.В. административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00.00 часов до 05.00 часов; а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ, на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному лицу Пастухову В.В. его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Пастухова Виталия Валерьевича.

Установить в отношении Пастухова Виталия Валерьевича административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Пастухова Виталия Валерьевича административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00.00 часов до 05.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Пастухова Виталия Валерьевича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Пастухову Виталию Валерьевичу, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.В. Петракова

Мотивированная часть решения изготовлена 27 октября 2023 года.

№2а-3596/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием прокурора Харрасовой А.М., при секретаре Усмановой А.А., представителя истца по доверенности Курганова А.Ю., ответчика Пастухова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-21 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Пастухова В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ Драволин П.В. обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении Пастухова В.В. сроком на 8 лет, установив следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц; запретить пребывание данного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут на период установления административного надзора; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, развлекательных заведений на период установления административного надзора; запретить на срок действия административного надзора выезд за пределы территории избранного места жительства, запретить пребывание вблизи учебных заведений, детских садов.

Административный истец требования мотивирует тем, что Пастухов В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы в исправительной к...

...олонии общего режима. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность личности.

Представитель ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ по доверенности Курганов А.Ю. иск поддержал.

Пастухов В.В., допрошенный посредством видеоконференцсвязи, с административным иском согласен.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Харрасовой А.М., указавшей на необходимость установления административного надзора в отношении Пастухова В.В., исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что Пастухов В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по <данные изъяты> РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность личности. Подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет.

Таким образом, Пастухов В.В. относится к категории лиц, перечисленных п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поэтому административный надзор подлежит установлению на срок 8 лет.

С учетом личности ответчика, характеризующего материала в отношении Пастухова В.В. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-21, суд считает возможным установить срок административное ограничение в виде явки для регистрации в органы внутренних дел 2 раза в месяц.

Суд считает также необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрещения пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.). Этот вид административного ограничения предусмотрен п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и установлен с учетом обстоятельств совершения преступления, поскольку ответчик совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ Драволина П.В. об установлении административного надзора в отношении Пастухова В. В. – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Пастухова В. В. сроком на 8 (восемь) лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими ограничениями:

обязать 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22час.00мин. до 07час.00мин., если это не связано с трудовой деятельностью;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, развлекательных заведений на период установления административного надзора;

запретить выезд за пределы <адрес>, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью.

запретить пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Э.М. Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Третьяков М.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства материалы административного дела № 2а-2788/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к Пастухову Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области обратилась в Усть-Илимский городской суд с административным исковым заявлением к Пастухову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 года в размере 3340 руб., пени за несвоевременную уплату в размере 47 руб., задолженности по земельному налогу за 2014, 2016 года в размере 1458 руб. и пени за несвоевременную уплату в размере 14,12 рубля.

Определением суда от 31 октября 2022 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству административному ответчику в срок до 22 ноября 2022 года предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в административном исковом заявлении, а также письменные доказательства в обоснование своих доводов. Также разъяснено, что дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 291, 292 Кодекса административного суд...

...опроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Административный истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается сопроводительным письмом направленным заказным письмом с уведомлением.

Административный ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается сопроводительным письмом направленным заказным письмом с уведомлением. Кроме того, административный ответчик извещен об имеющихся требованиях о взыскании задолженности по страховым взносам, поскольку оспорил судебный приказ о взыскании задолженности. При этом, административный ответчик не представил суду свой отзыв на иск, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Исследовав представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что Пастухов В.В. в 2014, 2016 годах являлся собственником недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. п. 1.2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела согласно налогового уведомления № 983099 от 23.03.2015 ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 913 руб., земельный налог за 2014 год в размере 729 руб., транспортный налог за 2014 год в размере 955 руб., со сроком уплаты до 01.10.2015.

Ответчиком, в сроки установленные законом, сумма транспортного налога, налога на имущество физических лиц в полном объеме уплачена не была.

Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку сумма транспортного налога, налога на имущество физических лиц ответчиком уплачена не была, Инспекцией ФНС России на сумму задолженности начислены пени.

04.11.2015 ИФНС России № 4 по г. Краснодару в адрес ответчика было направлено требование № 310475 об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, пени. Срок исполнения требования об уплате налога установлен до 27.01.2016. Сумма налогов, сборов, пени составляет 2814,59 руб., то есть менее 3000 руб.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции на дату предъявления требования), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно налогового уведомления № 7074325 от 06.07.2017 ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2427 руб., земельный налог за 2016 год в размере 729 руб., транспортный налог за 2016 год в размере 517 руб., со сроком уплаты до 01.12.2017.

Поскольку сумма транспортного налога, налога на имущество физических лиц ответчиком уплачена не была, Инспекцией ФНС России на сумму задолженности начислены пени.

14.02.2018 ИФНС России № 4 по г. Краснодару в адрес ответчика было направлено требование № 3923 об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, пени. Срок исполнения требования об уплате налога установлен до 10.04.2018.

Учитывая, что транспортный налог, налог на имущество, земельный налог за 2014 год составлял менее 3 000 рублей, то право на обращение в суд в силу абз. 2 и 3 п. 2 ст. 48 НК РФ у налогового органа возникло, когда сумма налога и пени превысила сумму 3 000 рублей, то есть в течение 6 месяцев с даты, окончания срока, установленного в требовании № 3923 от 14.02.2018 налогового органа об уплате общей суммы недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельного налогу - с 10 апреля 2018 г. и до 10 октября 2018 года.

Из материалов дела следует, что налоговый орган направил заявление о выдаче судебного приказа мировому судье почтовой корреспонденцией 27.03.2019, то есть заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, подано за пределами, установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.

05 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Пастухова В.В. задолженности по налогам, пени.

Определением от 28 июня 2022 года мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области поступило в Усть-Илимский городской суд 26.10.2022 года

Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не заявлено.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Учитывая положения приведенных норм права, определяющие сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, пени инспекция на дату обращения с настоящим иском в суд утратила право на принудительное взыскание с Пастухова В.В. недоимки по налогу и пени.

В силу пункта 4 части 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с Пастухова В.В. задолженности налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 года в размере 3340 руб., пени за несвоевременную уплату в размере 47 руб., задолженности по земельному налогу за 2014, 2016 года в размере 1458 руб. и пени за несвоевременную уплату в размере 14,12 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом утрачена возможность взыскания с административного ответчика указанной задолженности.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к Пастухову Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по налогу, пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.С. Третьяков