Чухлебова Марина Николаевна
Дело 9-347/2024 ~ М-1463/2024
В отношении Чухлебовой М.Н. рассматривалось судебное дело № 9-347/2024 ~ М-1463/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Никоноровой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чухлебовой М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чухлебовой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2198/2021 ~ М-1630/2021
В отношении Чухлебовой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2198/2021 ~ М-1630/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Власенко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чухлебовой М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чухлебовой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД №61RS0004-01-2021-004359-12
Дело № 2-2198\2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.
при секретаре Кулешове М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Чухлебовой Марины Николаевны к администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в реконструированном состоянии
УСТАНОВИЛ:
Чухлебова М.Н. обратилась в суд с иском, указывая, о том, что в <адрес> г. Ростове-на-Дону выполнена реконструкция, в результате которой площадь квартиры увеличилась на 7, 2 кв.м. за счет присоединения помещений из мест общего пользования.
Ссылаясь на положения ст. 222 ГК РФ, ст. 51 ГрК РФ истец просит суд сохранить в реконструированном состоянии <адрес> г. Ростове-на-Дону.
Истец и её представитель по доверенности Полозова Е.В., извещенные дважды 28.06.2021 года и 30.06.2021 года о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Суд, исходя из положений ст. 35, 167 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истец, её представитель по доверенности, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в отсутствие уважительных причин в суд не явились, о рассмотрении дела в отсутствие истца ходатайств не имеется. Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае неявки истца в суд дважды, в отсутствие уважительных причин, суд оставляет иск без рассмотрения.
Ответчики не настаивают на рассмотрении дела.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная гос...
Показать ещё...ударственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ. В связи с изложенным суд полагает возможным возвратить госпошлину истцу.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чухлебовой Марины Николаевны к администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в реконструированном состоянии- оставить без рассмотрения.
Возвратить Чухлебовой Марине Николаевне госпошлину в сумме 300 рублей, оплаченную 25.05.2021 года.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья :
Свернуть