Василенко Владислав Юрьевич

Дело № 1-301/2024 УИД: 23RS0006-01-2024-003835-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июля 2024 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А., обвиняемого Василенко В.Ю., защитника-адвоката Шваб С.В., представившего удостоверение №8093 и ордер №779073, потерпевшей Т.Л.В.,её представителя -адвокаьта Б.А.В., представившего удостоверение <...> и ордер<...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Т.Л.В., о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по уголовному делу в отношении:

Василенко В.Ю., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, работающего в ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» оператором заправочных станций, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василенко В.Ю. обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<...> примерно в 20 часов 05 минут в <...>, водитель Василенко В.Ю. управляя автомобилем «КИА РИО» государственный регистрационный знак <...>, осуществлял движение в <...>, со скоростью не менее 10 км/ч, по полосе разгона, по которой осуществляется въезд на а/д <...> с АЗС «Лукойл», и приближался к перекрестку <...>.В нарушение требований пунктов 1.3, 1.5,1.6,8.1,8.2,8.6,8.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;при этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предо...

...сторожности;перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение;при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

-водитель Василенко В.Ю., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения,начал совершать маневр левого поворота в сторону <...>, при этом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части а/д <...>, не убедился в безопасности совершаемого маневра, тем самым создал помеху для движения автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <...>, под управлением А.Р,Р., движущегося по проезжей части а/д <...> по полосе движения транспортных средств в направлении к а/д Р-217 «Кавказ», выехал на полосу движения а/д <...> в направлении к Р-217 «Кавказ», чем создал опасность для движения, в результате чего,его автомобиль «КИА РИО» левой боковой частью кузова совершил столкновение с передней правой частью кузова автомобиля «ВАЗ 21074» под управлением А.Р,Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Т.Л.В. были причинены повреждения в виде перелома левой лучевой кости, на уровне нижней трети, со смещением костных отломков, открытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости, на уровне нижней трети, со смещением костных отломков.

Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, и причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании потерпевшая Т.Л.В. пояснила, что обвиняемый принес ей свои извинения по поводу случившегося, посещал её в больнице, возместил ей ущерб в сумме 270000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, просила прекратить производство по делу в связи с примирением с обвиняемым, подала письменное заявление о прекращении уголовного дела, которое поддержала.

Подсудимый вместе с защитником просили удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. обвиняемый загладил причиненный преступлением вред путем публичного принесения извинений потерпевшей через газету, добровольно возместил вред, причиненный в результате преступления.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с отсутствием на то правовых оснований.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое обвиняемому преступление, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путем публичного принесения извинений потерпевшей через газету, посещения потерпевшей в лечебном учреждении, добровольно возместил вред, причиненный в результате преступления, принимал участие в собирании гуманитарной помощи на СВО.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Василенко В.Ю., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Василенко В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- автомобиль «КИА РИО», г.р.з. <...>, автомобиль «ВАЗ 21074» г.р.з. <...>, находящийся под сохранной распиской у Василенко В.Ю. - оставить по принадлежности;

-административный материал от <...>; DVD-RW-диск, содержащий видеозапись момента ДТП, находящихся в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела;

- светокопию медицинской карты <...> стационарного больного на имя Т.Л.В. на 19 листах; светокопию медицинской карты <...> стационарного больного на имя Т.Л.В., на 18 листах; 3 диска с медицинскими исследованиями на имя Т.Л.В.; протокол инструментального исследования <...> от <...> на имя Т.Л.В. на 1-м листе; протокол инструментального исследования <...> от <...> на имя Т.Л.В. на 1-м листе, находящиеся на хранении в ГБУЗ «ГБ <...>» МЗ КК - оставить храниться по принадлежности

.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15-ти суток со дня вынесения постановления.

Судья подпись В.П, Притулин Постановление вступило в законную силу 17.07.2024