Пастушенко Геннадий Иванович

Дело № 2-251/2024

25RS0018-01-2024-000287-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

пгт. Кировский 11 июля 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала к наследственному имуществу Пастушенко Г.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Кировский районный суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества умершего Пастушенко Г.И., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался услугами КГУП «Примтеплоэнерго», задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 11 021, 37 руб. и пени в размере 257,89 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 451,00 руб.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Пастушенко А.И..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Пастушенко А.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства пр...

...изнается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из представленных материалов следует, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтепложнерго», как ресурсоснабжающая организация на территории Кировского муниципального района поставило коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу на сумму 11 021, 37 рублей.

Из выписки ЕГРН № КУВИ-002/2021-166219354 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Пастушенко Г.И..

ДД.ММ.ГГГГ Пастушенко Г.И. умер, о чем Отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из информации, представленной нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края, следует, что наследником по завещанию после смерти Пастушенко Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является брат – Пастушенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит, в том числе из квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН № КУВИ-001/2024-177639656 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Пастушенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справки № отдела по вопросам миграции МО МВД России «Лесозаводский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Пастушенко А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (часть 1) Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, установив, что иные правила о подсудности в данном производстве не применимы, исходя из установленного адреса места постоянной регистрации ответчика Пастушенко А.И. в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение гражданского дела к юрисдикции Кировского районного суда Приморского края не относится и о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Лесозаводский районный суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело 2-251/2024 по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала к наследственному имуществу Пастушенко Г.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, передать по подсудности в Лесозаводский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Е.Н. Ханьянова

Дело 2-537/2016

Поступило 24.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастушенко <данные изъяты>, Ермохиной <данные изъяты> к администрации р.п. Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование доводов указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать <данные изъяты>., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принадлежности жилого дома наследодателю. В связи с тем, что не могут оформить свои права на указанный дом, вынуждены обратится в суд. После смерти матери они приняли дом, приняли меры по сохранению наследственного имущества.

Просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении иска в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации р.п. Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении ис...

...ка в сове отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем оформил соответствующий отзыв.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пастушенко <данные изъяты> и Ермохиной <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Признать за Пастушенко <данные изъяты> и Ермохиной <данные изъяты> право общей долевой собственности в равных долях ( по 1/2 доли каждому) на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд.

Судья М.В.Мухина

Дело № 2-576 /2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Кировский 07 ноября 2012 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицай И.С.,

при секретаре Коморном С.П.,

с участием истца Пастушенко Г.И., представителя ответчика: администрации Кировского муниципального района: Мойсейченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пастушенко Геннадия Ивановича к администрации Кировского муниципального района о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пастушенко Г.И. обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального района <адрес> о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с администрацией Кировского муниципального района, исполнял обязанности директора муниципального предприятия «Аптека 222».

При увольнении ему не была выплачена задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., которую он просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Пастушенко Г.И. иск поддержал и дополнил, что он требует выплатить ему задолженность по заработной плате, так как при ликвидации предприятия имущество предприятия вывезли в неизвестном ему направлении.

Представитель ответчика- администрации Кировского муниципального района Мойсейченко Н.В., иск не признала и пояснила, что Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2012 г. Пастушенко Г.И. отказано в удовлетворении искового требования к администрации Кировского муниципального района о взыскании задолженности по заработной плате в связи с тем, что Муниципальное предприятие «Аптека № 222» Решением Арбитражного суда от 31.01.2011 г. признана банкротом, в отношении не...

...го открыто конкурсное производство, а определением суда от 03.08.2011 г. конкурсное производство завершено, конкурсная масса не сформирована из-за отсутствия имущества должника, сумма кредиторской задолженности составила <данные изъяты>.- требования кредиторов по заработной плате второй очереди и требования уполномоченного органа третьей очереди.

Указанное Решение от 09.06.2012 г. обжаловано не было, вступило в законную силу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2012 г., Пастушенко Г.И. отказано в удовлетворении его исковых требований к администрации Кировского муниципального района о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>., и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Пастушенко Геннадия Ивановича к администрации Кировского муниципального района Приморского края о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,- прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: И.С. Грицай