Убашеева Евгения Цыдыповна

Гражданское дело № 2-280/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Убашеевой Е.Ц. о расторжении договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № с Убашеевой Е.Ц. долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере 1981,06 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Убашеевой Е.Ц. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Убашеева Е.Ц. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду, представитель истца Шагдарова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки ответчика просила расс...

...мотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Убашеева Е.Ц. исковые требования признала полностью. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Убашеева Е.Ц.. заключили кредитный договор № №. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств Убашеевой Е.Ц. в размере <данные изъяты> на расчетный счет № №.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлен кредитный договор № №, график платежей № 1, которые подписаны представителем Банка и Убашеевой Е.Ц. Проставлением своей подписи в указанных документах, Убашеева Е.Ц. подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, порядком предоставления кредита, порядком пользования кредитом и его возврата, обязанностями и правами сторон.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора № Убашеева Е.Ц. обязана была в течение срока действия кредитного договора производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа ответчик уплачивает неустойку размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако в нарушение указанного положения, графика погашения ответчик Убашеева Е.Ц. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом просроченных процентов и неустойки за просрочку, основного долга, не вносила ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> - сумма просроченных процентов;

<данные изъяты> – сумма неустойки за просроченные проценты;

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по возврату кредита составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен судом и суд принимает его как верный.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Убашеевой Е.Ц.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Убашеевой Е.Ц., подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1981,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Убашеевой Е.Ц. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 271859, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Убашеевой Е.Ц..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № с Убашеевой Е.Ц. просроченный основной долг – <данные изъяты> (<данные изъяты>), просроченные проценты – <данные изъяты> (<данные изъяты>), неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственную пошлину при подаче иска в суд 1981,06 руб. (одна тысяча девятьсот восемьдесят один рубль 06 копеек), всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд.

Судья: Н.Л. Гармаева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2014 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Убашеевой ЕЦ о досрочном взыскании долга по кредиту, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № 8601 с ответчика долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере 8570,79 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Убашеевой Е.Ц. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21.9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Убашеева Е.Ц. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду, представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие, также указала, что заявленные требования ...

...поддерживает в полном объеме.

Ответчик Убашеева Е.Ц. иск признала в полном объеме, сумму иска не оспаривает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Убашеева Е.Ц. заключили кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский вклад Убашеевой Е.Ц. №.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлен кредитный договор №196117, который подписаны представителем Банка и Убашеевой Е.Ц. Проставлением своей подписи в указанных документах, Убашеева Е.Ц. подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, порядком предоставления кредита, порядком пользования кредитом и его возвратом, обязанностями и правами сторон.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора Убашеева Е.Ц. обязана была в течение срока действия кредитного договора производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Также, в соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа уплачивает ответчик неустойку размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако в нарушение указанного положения, графика погашения ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом просроченных процентов и неустойки за просрочку, основного долга, не вносила ежемесячную плату, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов;

<данные изъяты> руб. - сумма неустойки за просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен судом, и суд принимает его как верный. Ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, неисполнение кредитных обязательств заемщиком является существенным нарушением договора и основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8570,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 ОАО «Сбербанк России» и Убашеевой ЕЦ.

Взыскать досрочно с Убашеевой ЕЦ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Убашеевой ЕЦ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 8570,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Хоринский районный суд.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 10 мая 2011 года

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Хоринского района Республики Бурятия Перелыгина П.А.,

подсудимой Убашеевой Е.Ц.,

защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Дансарановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Убашеевой Е.Ц. <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Убашеева Е.Ц. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 28 декабря 2010 года Убашеева Е.Ц. находясь в районе рынка «<адрес>» <адрес> для личных нужд приобрела у неустановленного предварительным следствием мужчины 15 литров спиртосодержащей жидкости, упакованной в три пластиковые канистры ёмкостью по 5 литров каждая, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректифицированный из пищевого сырья» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-й» по органическим показателям (бесцветная прозрачная жидкость, с резким спиртовым запахом, наличием посторонних механических включений в виде мелкого осадка белого цвета), по заниженной объемной доле этилового спирта и наличию микропримесей ацетона, этилацетата. 1-бутанола и денатурирующей добавки - бензина, не пригодной для производства ликероводочной продукции и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении в пищу в качестве алкогольного напитка. 17 февраля 2011 года около 12 часов 30 минут Убашеева Е.Ц. находилась у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>. В это время к ней домой пришла гр. ФИО1, которая попросила Убашееву продать ей спирта для его последующего употребления внутрь в качестве алкогольного напитка рабочими, помогающими ФИО1 в домашнем хозяйстве. После чего Убашеева Е.Ц. из корыстных побуждений, с целью сбыта имеющейся у неё спиртсодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья ...

...потребителей и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении в пищу в качестве алкогольного напитка, не имея соответствующих разрешительных документов реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка, около 12 часов 30 минут 17 февраля 2011 года, продолжая находиться у себя дома по вышеуказанному адресу, незаконно реализовала гр. Булгутовой Д.С. 5 литров вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, за денежное вознаграждение в сумме 850 рублей, для её последующего употребления рабочими Булгутовой в качестве алкогольного напитка.

Действия Убашеевой Е.Ц. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая Убашеева Е.Ц. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, заявленное ходатайство в ходе предварительного следствия о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной Убашеевой Е.Ц. пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после ее консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Убашеевой Е.Ц. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Убашеева Е.Ц. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимой Убашеевой Е.Ц., суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания Убашеевой Е.Ц. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, то что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Убашеевой Е.Ц. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие вину обстоятельства, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и освобождения Убашеевой Е.Ц. от наказания и уголовной ответственности, а так же для назначения иного более мягкого наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства - 3 канистры из полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью в количестве 0,5 литра уничтожить.

Освободить Убашееву Е.Ц. от выплаты процессуальных издержек в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Убашееву Е.Ц. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Убашеевой Е.Ц. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Убашееву Е.Ц. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Убашеевой Е.Ц. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлении в законную силу отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства - 3 канистры из полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью в количестве 0,5 литра уничтожить.

Освободить Убашееву Е.Ц. от выплаты процессуальных издержек в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>