logo

Пастырев Владимир Алексеевич

Дело 9-300/2016 ~ М-2427/2016

В отношении Пастырева В.А. рассматривалось судебное дело № 9-300/2016 ~ М-2427/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Крючковым С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пастырева В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пастыревым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-300/2016 ~ М-2427/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серпуховский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крючков Сергей Иванович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
29.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Пастырев Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТСЖ "Сосновый бор-4"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы ГРКиК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2955/2016 ~ М-2913/2016

В отношении Пастырева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2955/2016 ~ М-2913/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Крутоусом Е.Ж. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пастырева В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пастыревым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2955/2016 ~ М-2913/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серпуховский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крутоус Елена Жоржевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Пастырев Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТСЖ "Сосновый бор-4"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы ГРКиК по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-2955/2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастырева В. А. к ТСЖ «Сосновый бор-4» о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Истец Пастырев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Свои требования истец Пастырев В.А. мотивирует тем, что <дата> он заключил договор <номер> участия в долевом строительстве с ОАО «Корпорация Главмособлстрой», предметом которого является 2-х комнатная квартира, расположенная на пятом этаже под номером <номер> по <адрес>, с правом получения после окончания строительства дома и сдачи его в эксплуатацию. Обязанность по оплате квартиры истцом полностью исполнена. ОАО «Корпорация Главмособлстрой» свои обязательства перд истцом не исполнило.

31.03.2011 года между Министерством строительного комплекса Московской области. Администрацией города Серпухова, ООО «Контакт+», ОАО «Корпорация Главмособлстрой» и ТСЖ «Сосновый бор-4» заключено дополнительное соглашение <номер> к инвестиционному контракту на строительство комплекса жилых домов в г. Серпухове Московской области от <дата> о переходе прав и обязанностей инвестора по инвестиционному контракту в части строительства одного жилого корпуса <номер> по <адрес> и почтовому <адрес>, к новому инвестору ТСЖ «Сосновый бор-4» с целью завершения строитель...

Показать ещё

...ства многоквартирного жилого дома и ввода его в эксплуатацию.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2013 года по делу № А41-50737/13 утверждено мировое соглашение, заключенное между ТСЖ «Сосновый бор-4» и Администрацией города Серпухова Московской области, по условиям которого Администрация города Серпухова обязуется в течении 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта, выдать ТСЖ «Сосновый бор-4» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>. Во исполнение указанного выше постановления Арбитражного суда 26.06.2014 года Администрацией города Серпухова было выдано ТСЖ «Сосновый бор-4» разрешение № RU 50317000-36 на ввод объекта в эксплуатацию в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>. Данное разрешение в силу ч.10 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ является основанием для постановки на государственный учет указанного многоквартирного жилого дома. Таким образом, в настоящее время указанный выше многоквартирный жилой дом завершен строительством и может эксплуатироваться по прямому назначению, участник долевого строительства вправе зарегистрировать свое право собственности на квартиру.

По результатам обмера общая площадь двухкомнатной квартиры <адрес>, составляет 53,10 кв.метра, в том числе общая площадь жилых помещений 29,10 кв.метра.

Истец не может зарегистрировать право собственности на объект долевого строительства, так как согласно зарегистрированному в ЕГРП договору участия в долевом строительстве <номер> от <дата> застройщиком является ОАО «Корпорация Главмособлстрой», в связи с чем ТСЖ «Сосновый бор-4», получившее разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, не может представить его в регистрирующий орган и передать участнику долевого строительства по передаточному акту квартиру.

Истец Пастырев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика ТСЖ «Сосновый бор-4» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Пастырева В.А. признает.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Пастырева В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела <дата> между истцом и ОАО "Корпорация Главмособлстрой" заключен договор <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является квартира, расположенная на 5-ом этаже многоквартирного дома по <адрес>, общей проектной площадью <данные изъяты>, с правом получения после окончания строительства дома и сдачи его в эксплуатацию(л.д.5-8).

31.03.2011 года между Министерством строительного комплекса Московской области. Администрацией города Серпухова, ООО «Контакт+», ОАО «Корпорация Главмособлстрой» и ТСЖ «Сосновый бор-4» заключено дополнительное соглашение <номер> к инвестиционному контракту на строительство комплекса жилых домов в г. Серпухове Московской области от <дата> о переходе прав и обязанностей инвестора по инвестиционному контракту в части строительства одного жилого корпуса <номер> по <адрес> и почтовому <адрес>, к новому инвестору ТСЖ «Сосновый бор-4» с целью завершения строительства многоквартирного жилого дома и ввода его в эксплуатацию (л.д.9-15).

26 июня 2014 года Администрацией города Серпухова Московской области выдано разрешение ТСЖ «Сосновый бор-4» на ввод многоквартирного дома по <адрес> в эксплуатацию (л.д.14).

Из кадастрового паспорта помещения с кадастровым <номер> усматривается, что по <адрес>, расположена жилая квартира площадью <данные изъяты> (л.д.17-19).

Постановлением Главы города Серпухова Московской области от 05 августа 2014 года <номер> многоэтажному жилому дому по предварительному <адрес>, присвоен постоянный <адрес> (л.д.21).

В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ)

Согласно статьи 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Положениями ст. 25 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения.

Согласно ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Статьей 16 ЖК РФ определены виды жилых помещений. к которым относится в том числе квартира.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Пастырева В. А. удовлетворить.

Признать за Пастыревым В. А. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Пастырева В. А. на квартиру по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

Свернуть
Прочие