Пасынкова Елена Игоревна

№ 2-2689/2024

УИД 18RS0004-01-2024-005639-11

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Вера» к Елисеевой Т.И., Пасынковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Вера» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершего заемщика Пасынковой О.В., просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору займа № Ц00001541 от 11.03.2019 в размере 20 026,00 руб., в том числе 6 436,00 руб. – основной долг, 13 590,00 руб. – проценты за пользование займом.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2019 между ООО МКК «Вера» и Пасынковой О.В. заключен договор займа № Ц00001541 на сумму 7 000 руб. под 1,2% в день сроком до 27.03.2019.

Пасынкова О.В. частично вносила платежи, в связи с чем, с ней было заключено дополнительное соглашение от 10.06.2019, согласован новый график возврата платежей со сроком возврата не позднее 26.06.2019 суммы займа в размере 6 436,00 руб., процентов за пользование денежными средствами.

-Дата- заемщик Пасынкова О.В. умерла, сумма основного долга, и проценты не возвращены. Истец обратился в суд к наследникам умершего заемщика.

Определением суда от 05.07.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники уме...

...ршего заемщика Елисеева Т.И., Пасынкова Е.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает.

В судебное заседание ответчики Елисеева Т.И., Пасынкова Е.И. не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

11.03.2019 между ООО МКК «Вера» и Пасынковой О.В. заключен договор займа № Ц00001541 на сумму 7 000 руб. под 438,00% годовых, по условиям которого общество передала ответчику денежные средства в размере 7 000 руб., ответчик принял обязательство возвратить заем в срок не позднее 27.03.2019, уплатить проценты за пользование займом, плата за пользование займом составляет 1,2% в день от суммы займа.

Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.03.2019.

09.05.2019 между ООО МКК «Вера» и Пасынковой О.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 11.03.2019, по условиям которого общество передало ответчику денежные средства в размере 6 436,00 руб., ответчик принял обязательство возвратить заем в срок не позднее 25.05.2019, уплатить проценты за пользование займом, плата за пользование займом составляет 1,2% в день от суммы займа.

-Дата- Пасынкова О.В. умерла. После ее смерти осталось неисполненное обязательство по указанному выше договору займа.

05.03.2022 по заявлению ООО МКК «Вера» мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального район г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании Пасынковой О.В. задолженности по договору займа № Ц00001541 от 11.03.2019 в размере 20026,00 руб.

Определением мирового судьи от 25.12.2023 судебный приказ №2-1908/2022 отменен.

Как следует из материалов дела, обязательство заемщика в согласованный сторонами срок заемщик не исполнил, истец просит взыскать с наследника умершего заемщика исключительно сумму основного долга в размере 6 436,00 руб. и проценты в размере 13 590,00 руб., задолженность, образовавшуюся на день смерти заемщика.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Таким образом, по договорам займа, заключенным в период с 28 января 2019 года законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены к взысканию кредитором.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом по договору микрозайма проверен судом, признан верным, основанным, в том числе, на положениях Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что нотариусом ... ФИО после смерти Пасынковой О.В. заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Пасынковой О.В. наследниками по закону являются – Елисеева Т.И. и Пасынкова Е.И., которые обратились с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- Одной пятой доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., с кадастровым номером: №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 740 866 руб. 90 коп., кадастровая стоимость одной пятой доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 348 173 руб. 38 коп., на что: в одной второй доле дочери наследодателя гр. Елисеевой Т.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону -Дата- по реестру №; в одной второй доле дочери наследодателя гр. Пасынковой Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону -Дата- по реестру №.

Как усматривается из документов, представленных в материалы дела, стоимость полученного ответчиками наследства превышает сумму требований по настоящему иску.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиками принято наследство после смерти Пасынковой О.В., у которой на день смерти имелись неисполненные обязательства по договору займа, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер долга.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

По настоящему делу установлено, что смерть Пасынковой О.В. наступила до момента полного исполнения им своих обязательств заемщика перед займодавцем, в связи с чем, ее обязательства по договору микрозайма перешли к ответчикам Елисеевой Т.И., Пасынковой Е.И., которые в установленном законом порядке приняли наследство по закону.

Поскольку после смерти Пасынковой О.В. по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность, вследствие нарушения ответчиком как правопреемником умершего заемщика условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга, истец правомерно потребовал возврата займа.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,61 руб., оплаченную на основании платежного поручения № от 25.04.2024 при подаче заявления на выдачу судебного приказа.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,61 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Вера» (ИНН 182700026273) к Елисеевой Т.И. (паспорт №), Пасынковой Е.И. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с Елисеевой Т.И., Пасынковой Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Вера» задолженность по договору займа №Ц00001541 от 11.03.2019 в размере 20 026,00 руб., из которых сумма основного долга 6 436,00 руб., сумма процентов – 13 590,00 руб.

Взыскать солидарно с Елисеевой Т.И., Пасынковой Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Вера» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,61 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова