Пасынкова Галина Григорьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сушковой О.С.,

с участием истца Пасынковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2015 по иску Пасынковой Г. Г. к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пасынкова Г. Г. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк») о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, включавший условие о внесении заемщиком единовременной комиссии за выдачу кредита, в размере 4% от суммы предоставленного кредита (<данные изъяты> рублей), а также ежемесячных комиссий в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание и сопровождение кредита. Общая сумма уплаченных комиссий составила <данные изъяты> рублей. Истец полагала, что взимание Банком данных платежей противоречит действующему законодательству и нарушает её права, как потребителя. Просила признать недействительными пункты 12.5 и 12.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного Пасынковой Г. Г. и ОАО «СКБ-банк»; взыскать с ответчика в её польз...

...у <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержала по изложенным в иске доводам. При этом сообщила, что начала платить оспариваемые ею комиссии ДД.ММ.ГГ

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление указывается о необходимости применения исковой давности.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

По правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, по требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «СКБ-банк» (Банк) и Пасынковой Г. Г. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление Банком Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 18,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ (л.д.5-7).

Пунктами 12.5 и 12.6 Кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком единовременной комиссии за выдачу кредита - 4% от суммы предоставленного кредита и ежемесячная комиссия за обслуживание и сопровождение кредита – <данные изъяты> рублей, соответственно.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, уплата Пасынковой Г.Г. спорных комиссий началась ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12-39), и не оспаривалось сторонами.

Следовательно, исполнение части кредитного договора, которую истец просит признать недействительной, началось ДД.ММ.ГГ. Последним днем срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности этой части сделки было ДД.ММ.ГГ.

Иск подан Пасынковой Г.Г. 19 декабря 2014 года, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.3 ст.199 ГК РФ).

Как установлено судом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Представитель ответчика просил о применении исковой давности.

Мнение истца о том, что срок исковой давности не пропущен, потому что кредитный договор был заключен до ДД.ММ.ГГ, она не обладает юридическими познаниями, направляла претензию ответчику ДД.ММ.ГГ, ошибочно как противоречащее вышеуказанным нормам действующего законодательства. Кроме того, не обладая правовыми познаниями, истец не была лишена возможности обратиться за юридической помощью. Направление претензии ответчику за пределами срока исковой давности правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, исковые требования Пасынковой Г. Г. к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Пасынковой Г. Г. к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ

Справка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2015 года.

Судья Л.Ю. Кулеш