Трувор Роман Алексеевич

54RS0031-01-2020-000553-70

Дело №2-267/2020

Поступило в суд 23.04.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Гоголевой Кристине Андреевне, Трувору Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к Гоголевой К.А., Трувору Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируют заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Гоголевой К.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику суммы кредита, тогда как ответчик от выполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов уклоняется.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Трувор Романом Алексеевичем заключен договор поручительства №-П/1-УКФЛ от 22.06.2019г., согласно которому поручител...

...ь отвечает солидарно с заемщиком в случае неисполнения последним обязательств по погашению кредита.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, Банк обратился с данным иском в суд и просит взыскать в солидарном порядке с Гоголевой К.А. и Трувор Р.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 905 993 руб. 56 коп., из которых: сумма основного долга - 857 500 руб. 77 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 808 руб. 69 коп., из которых проценты на срочную задолженность - 45 528 руб. 97 коп., проценты на просроченную задолженность – 1 279 руб. 72 коп., пеня 1 684 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в равных долях в сумме 12 259 рублей 94 копейки.

Представитель истца – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гоголева К.А. в судебное заседание не явилась. Учитывая, что место жительства ответчика неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления ее интересов и защиты прав.

В судебном заседании адвокат Казанцева Е.П. пояснила, что возражает против удовлетворения заявленного иска, поскольку неизвестно, действительно ли Гоголева К.А. не исполняла свои обязательства по кредиту, также просит снизить сумму неустойки.

Ответчик Трувор Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя ответчика Гоголевой К.А., адвоката Казанцеву Е.П., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НСКБ «Левобережный» и Гоголевой К.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был представлен кредит в размере 900 000 рублей сроком до 22.06.2024г. с уплатой 13,9% годовых с ежемесячной выплатой аннуитетными платежами в дату ежемесячного взноса 22 числа каждого месяца в размере 20 895 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту(л.д. 11-12, 13).

Ответчик Гоголева К.А. была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердила своей подписью в заявлении на получение кредита.

В судебном заседании из доводов, изложенных в исковом заявлении, выписки из лицевого счета №, расчета задолженности № установлено, что указанные выше требования законодательства и принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, погашение кредита производила не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, которая согласно справке, представленной истцом в материалы дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 905 993 руб. 56 коп.

Истец в заявленных исковых требованиях просит взыскать 905 993 рубля 56 копеек, из которых: сумма основного долга - 857 500 руб. 77 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 808 руб. 69 коп., из которых проценты на срочную задолженность - 45 528 руб. 97 коп., проценты на просроченную задолженность – 1 279 руб. 72 коп., пеня - 1 684 руб. 10 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным. Доказательств возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении условий договора, а также иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, размер основного долга и процентов подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пп. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Учитывая данные требования Закона и кредитного договора, с ответчиков подлежит взысканию неустойка.

Согласно, представленному расчету, сумма неустойки составляет 1 684 руб. 10 коп. Суд принимает данные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором и ГК РФ.

Представитель ответчика просит снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как говорилось выше, подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга - 857 500 руб. 77 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 808 руб. 69 коп.. При таких обстоятельствах, подлежащая уплате сумма неустойки в размере 1 684 руб. 10 коп. не может быть признана несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Каких-либо оснований для отказа в иске о взыскании неустойки на основании ст. 401 ГК РФ либо доказательств виновных действий кредитора, содействовавших увеличению суммы неустойки, указанных в ст. 404 ГК РФ, судом не установлено. Таким образом, размер подлежащей уплате неустойки уменьшению не подлежит в связи с отсутствием оснований, предусмотренных законом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Трувор Романом Алексеевичем заключен договор поручительства №-П/1-УКФЛ от 22.06.202019г., согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком в случае неисполнения последним обязательств по погашению кредита №

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью либо в части.

Исходя из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вышеуказанным нормам права корреспондирует п.2 договора поручительства №-П/1-УКФЛ от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель Трувор Р.А. принял на себя солидарную ответственность с Гоголевой К.А. за исполнение последней обязательств перед Банком по кредитному договору, ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из содержания договора поручительства, какой-либо конкретный срок поручительства Трувор Р.А. не установлен.

Заемщик обязательств по уплате соответствующих сумм в счет погашения кредита не исполнил, поэтому у Банка возникло право требования к поручителю обязательств по возврату основного долга, процентов и пени.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней. Факт заключения кредитного договора и размер задолженности по основному долгу, процентам и неустойки ответчиками не оспаривались.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 259 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Гоголевой Кристине Андреевне, Трувору Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гоголевой Кристины Андреевны, Трувора Романа Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 905 993 (девятьсот пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 56 копеек, их которых: сумма основного долга - 857 500 руб. 77 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 808 руб. 69 коп., из которых проценты на срочную задолженность - 45 528 руб. 97 коп., проценты на просроченную задолженность – 1 279 руб. 72 коп., пеня - 1 684 руб. 10 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Гоголевой Кристины Андреевны, Трувора Романа Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 259 (двенадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Л. Зайнутдинова