Слепуха Вячеслав Франтилесович

Судья: Резников Е.В. Дело № 07п-38/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 января 2018 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слепуха В.Ф. по жалобе участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД РФ по г. Волгограду Ч.А.Г. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 2 января 2018 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 2 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Слепуха В.Ф. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД РФ по г. Волгограду Ч.А.Г. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление отменить.

Изучив жалобу и материалы дела, не нахожу правовых оснований для рассмотрения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определе...

...нии описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

Копия вынесенного судьёй определения об исправлениях, внесённых в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.

Как видно из содержания обжалуемого постановления, судьёй районного суда допущена описка: по всему тексту постановления неверно указано отчество лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «Слепуха В.Ф.» вместо «Слепуха В.Ф.», а также неверно указана фамилия потерпевшего Ш. вместо Ш.

При таких обстоятельствах дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 2 января 2018 года подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд, для выполнения требований ст.29.12.1 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 29.12.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Слепуха В.Ф. по жалобе участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД РФ по г. Волгограду Ч.А.Г. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 2 января 2018 года - снять с рассмотрения в Волгоградском областном суде.

Дело с жалобой возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для устранения описки.

После выполнения требований суду следует направить дело в Волгоградский областной суд с назначением для рассмотрения жалобы участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД РФ по г. Волгограду Ч.А.Г., в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ по существу.

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын