Патаева Виктория Борисовна

Дело № 2-2231/2010

03 сентября 2010 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Ванькаевой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патаевой В.Б. к Мэрии г.Элисты о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Патаева В.Б. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве *** от хххг., заключенного с ОО «...», ею была приобретена квартира по адресу: ... Сумма согласно условиям договора выплачена ею в полном объеме. После сдачи дома в указанном жилом помещении ею самовольно произведена перепланировка квартиры, в частности произведен демонтаж оконно-дверного блока между кухней и лоджией без разрушения подоконной части, расширена кухня за счет объединения с лоджией, газовый отопительный котел-колонка вынесен на лоджию, устроен в шкаф из пластикового сайдинга. Все действия по перепланировке и переустройству жилого помещения не нарушают права и законные интересы граждан, и не создают угрозы их жизни и здоровью. Просит сохранить указанное жилое помещение, общей площадью 71,3 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебное заседание истец Патаева В.Б. не явилась.

Представители Мэрии г.Элисты, Государственной жилищной инспекции РК, филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела без их уча...

...стия, возражений в удовлетворении заявленных требований не имеют.

Представители Территориального управления Роспотребнадзора, ПТО треста «Элистагоргаз» ОАО «Калмгаз», ООО «Восток-Сервис», надлежаще извещенные о дне и времени судебного слушания, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии документа, подтверждающего решение соответствующего органа о согласовании, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

Согласно договору участия в долевом строительстве *** от хххг., заключенного с ОО «...» Патаева В.Б. приобрела квартиру ... Согласно представленным квитанциям истцом обусловленная договором сумма выплачена полностью.

Как видно из технического паспорта, составленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» хххг., истцом в указанной квартире самовольно произведен демонтаж оконно-дверного блока между кухней и лоджией без разрушения подоконной части и расширена кухня за счет объединения с лоджией, газовый отопительный котел - колонка вынесен на лоджию, отгорожен сайдингом, общая площадь квартиры после перепланировки составила 71,3 кв.м., жилая-42,3 кв.м..

По заключению отдела архитектуры мэрии г.Элисты, Государственной жилищной инспекции РК, ТУ ФС «Роспотребнадзор» РК по г. Элиста и Ики-Бурульскому района, филиала «Элистагоргаз» ОАО «Калмгаз», ООО «Восток-Сервис» перепланировка и переустройство жилого помещения по адресу: ..., проведена в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2 100200, с «Правилами пользования газом в быту» и не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено судом, перепланировка и переустройство жилого помещения, расположенного по названному адресу, в части демонтажа оконно-дверного блока между кухней и лоджией без разрушения подоконной части и увеличения площади кухни за счет лоджии, выноса газового отопительного котла- колонки на лоджию и обустройства его в шкаф из пластикового сайдинга, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии в части демонтажа оконно-дверного блока между кухней и лоджией без разрушения подоконной части и увеличения площади кухни за счет лоджии, выноса газового отопительного котла-колонки на лоджию и обустройства его в шкаф из пластикового сайдинга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Патаевой В.Б. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 71,3 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии в виде демонтажа оконно-дверного блока между кухней и лоджией без разрушения подоконной части и увеличения площади кухни за счет лоджии, выноса газового отопительного котла -колонки на лоджию и обустройства его в шкаф из пластикового сайдинга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней через Элистинский городской суд.

Председательствующий: подпись Карвенова Е.В.

Копия верна. Судья:

Решение вступило в законную силу 14 сентября 2010 года. Судья:

Дело № 2а - 3622/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Накшиновой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к Патаевой Виктории Борисовне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее по тексту - ИФНС России по г. Элисте) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим.

Патаева В.Б. является плательщиком транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, земельного налога. Инспекцией налогоплательщику направлялись уведомления на уплату сумм задолженностей от 13 июля 2015 года, 14 сентября 2016 года №195926, 59586887, в которых предлагалось добровольно уплатить налоги. В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику были направлены требования №12683 от 11 ноября 2015 года, №28380 от 13 декабря 2016 года, в которых предлагалось в срок до 26 января 2016 года уплатить транспортный налог в размере 2 594 рублей 25 копеек, пени в размере 401 рубля 20 копеек; до 7 февраля 2017 года налог на имущество в размере 6 818 рублей, пени в размере 25 рублей, транспортный налог в размере 2 728 рублей, пени в размере 10 рублей, земельный налог в размере 1 642 рублей, пени в размере 6 рублей 02 копеек. Требование до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка №2 Элисти...

...нского судебного района Республики Калмыкия от 25 мая 2017 года судебный приказ по делу № о взыскании с должника недоимки по налогу отменен.

Просит суд взыскать с Патаевой В.Б.: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 6 818 рублей за 2015 год, пени в размере 25 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1 642 рублей за 2015 года, пени в размере 6 рублей 02 копеек; транспортный налог с физических лиц в размере 5 322 рублей 25 копеек за 2014 и 2015 годы, пени в размере 411 рублей 20 копеек.

Представитель ИФНС России по г.Элисте Бадаева Л.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Патаева В.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 400, 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. №2003-1 «О налогах» на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Решением Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия четвертого созыва (внеочередное заседание №25) от 24 ноября 2011 г. №1 установлены ставки налога на имущество физических лиц на территории города Элисты.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ).

Решением Элистинского городского собрания от 25 августа 2005 г. № 10 (ред. от 17.09.2015 г.) «Об установлении ставок земельного налога, порядка и срока его уплаты» налоговая ставка по земельному налогу установлена в размере 0,3% в отношении земельный участков, занятых жилищным фондом или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и могут быть увеличены (уменьшены) по сравнению со ставками, предусмотренными в пункте 1 указанной статьи НК РФ, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок не применяется в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 л.с. включительно.

Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 ст. 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. (ч. 3)

Как установлено судом и следует из материалов дела, Патаева В.Б. имеет на праве собственности: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; квартиру по адресу: <адрес>; магазин по адресу: <адрес> с земельным участком; автомобиль Фольксваген <данные изъяты>, автомобиль Тойота <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Патаевой В.Б. направлялось налоговое уведомление №195926 от 27 мая 2015 года, в котором предлагалось уплатить транспортный налог в размере 2 594 рублей 25 копеек до 1 октября 2015 года; №59586887 от 27 августа 2016 года, в котором предложено уплатить транспортный налог в размере 2 728 рублей, земельный налог в размере 1 642 рублей, налог на имущество в размере 6 818 рублей до 1 декабря 2016 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, пояснений представителя истца, что административным ответчиком произведена частичная уплата задолженности по налогам.

Расчет задолженности, пени по налогам административным ответчиком не оспорен и признается судом достоверным.

Сумма требуемых к взысканию налогов, сборов, пеней превысила 3 000 рублей в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с административного ответчика. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании налогов и пени в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В связи с этим в соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, административные исковые требования ИФНС по г.Элисте подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 568 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте удовлетворить.

Взыскать с Патаевой Виктории Борисовны, ИНН №: транспортный налог с физических лиц в сумме 5 322 рубля 25 копеек, пени по транспортному налогу в размере 411 рублей 20 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, распложенным в границах городских округов в размере 1 642 рубля, пени по земельному налогу, в размере 6 рублей 02 копеек; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 6 818 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, в размере 25 рублей.

Реквизиты для уплаты налога:

Получатель: ИНН 0816000005 КПП 081601001, УФК по Республике Калмыкия (ИФНС России по г. Элисте) лицевой счет 04051207880.

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Калмыкия Банка России г. Элиста,

БИК банка получателя 048580001.

Счет получателя: № 40101810300000010003.

Код ОКАТО: 85401000000.

Взыскать с Патаевой Виктории Борисовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 568 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий М.Н. Мучкинов