logo

Патахов Кади Зиябутинович

Дело 5-17662/2021

В отношении Патахова К.З. рассматривалось судебное дело № 5-17662/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым С.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патаховым К.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-17662/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Саид Ибрагимович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.09.2021
Стороны по делу
Патахов Кади Зиябутинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

5-17662/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 сентября 2021 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Патахова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале в отношении Патахова К.З. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение, выявленного 30.07.2021 в 04 часов 00 минут, в г. Махачкале, пр. Насрутдинова 38, выразившегося в отсутствии средства индивидуальной защиты (защитной маски) в нарушение Указа Главы РД №96 от 23.10.2020 года.

В судебное заседание Патахов К.З., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина Патахова К.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Патахова К.З. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказатель...

Показать ещё

...ствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; фотоснимком, объяснением.

При назначении Патахову К.З. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Патахову К.З. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1,29.10, 4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

Свернуть

Дело 1-608/2021

В отношении Патахова К.З. рассматривалось судебное дело № 1-608/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым С.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патаховым К.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-608/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Саид Ибрагимович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.07.2021
Лица
Патахов Кади Зиябутинович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.07.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Акаева А.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Исаев М.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-608/2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23 июля 2021г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Магомедов С.И.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого Патахова ФИО8,

защитника Акаевой А.Р., представившей удостоверение №, выданное МЮ РФ по РД, и ордер № от 05.07.2021г.,

при секретаре Темирбулатовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Патахова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного в <адрес> РД, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце октября 2020 года, ФИО2, находясь на окраине <адрес> РД, точное время и место дознанием не установлено, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал его часть, измельчил и положил их в полимерный пакет, забрал его с собой домой по адресу: <адрес>, для хранения с целью личного употребления путем курения в будущем.

04.06.2021г. примерно в 01 час 00 минут ФИО2 положив полимерный пакет с марихуаной в правый карман джинсовых брюк синего цвета надетых на нем, выше...

Показать ещё

...л из дома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, сотрудниками полиции возле <адрес>, ФИО2 был остановлен и доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>.

Находясь в отделе полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес> сотрудниками полиции в кабинете № в период времени с 04 часов 40 минут по 04 часов 58 минут, был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе, которого в правом кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной) масса которого в высушенном виде составляет 9,37 граммов, являющееся значительным размером в соответствии постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО2, незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого ФИО2 от 06.06.2021г.; рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.06.2021г.; протоколом личного досмотра ФИО2 от 04.06.2021г.; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от 04.06.2021г.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Патаховым К.З. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Патаховым К.З. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает возможность получения Патаховым К.З. заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 8272000, р/с 40№, Банк получателя – НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН - 0 (либо двадцать нулей).

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 9,37 грамма, смывы с ладоней, пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин и образцов одежды, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Магомедов

Свернуть
Прочие