Патапов Александр Леонидович
Дело 5-45/2020
В отношении Патапова А.Л. рассматривалось судебное дело № 5-45/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Клявлинском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Шаймардановой Э.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патаповым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Клявлино 14 мая 2020 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., в ходе подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении № 5-45/2020 в отношении Потапова Александра Леонидовича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Клявлинский районный суд Самарской области поступил протокол 17 № 3398928 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении Потапова Александра Леонидовича.
В силу ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.27 ч.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из смысла абз. 7 п.3 указанного Постановле...
Показать ещё...ния следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Как усматривается из материалов дела, сообщение директора магазина «Магнит» о происшествии – совершении кражи дезодоранта, сосисок, шоколада зарегистрировано в МО МВД России «Клявлинский» 22.04.2020г., объяснения граждан были отобраны 22 апреля 2020, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, осмотр места происшествия были составлены 22.04.2020, протокол составлен 24.04.2020г.
Таким образом, административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Наличие же в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность дел.
В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение в числе иных о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В рассматриваемом случае, протокол об административном правонарушении в отношении Потапова Александра Леонидовича не относится к компетенции Клявлинского районного суда, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ должен быть передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Потапова Александра Леонидовича мировому судье судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.
Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова
Свернуть