Патаридзе Звиад Нукзарович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 5 -208/10

г. Королев М.О. 20 сентября 2010 года

Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В.,

при секретаре Гшян А. Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО3., 20 июля 2010, в 02 час. 40 мин., у д. ... г. Королева М.О управлял автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Номер обезличен, в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке), чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

В судебные заседания, назначенные на 13 и 20 сентября 2010 года ФИО6 не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворен...

...ия.

В материалах дела имеются сведения почтового отделения о том, что телеграмма ФИО4 согласно которой дело назначено к рассмотрению на 20 сентября 2010 года в 16 ч. 30 мин. не доставлена, в связи с тем, что по извещению, за ней он не явился.

Принимая во внимание, что телеграмма была направлена ФИО5 по адресу, указанному им, как место проживания, и за ее получением он не явился, суд считает, что он надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО7. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 26.08.10 года, протоколом Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.7.10 года, с которым ФИО8 согласился, о чем имеется его подпись, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования № Номер обезличен от 20.07.10 года, согласно которому, у ФИО9. установлено состояние опьянения, справкой к акту № Номер обезличен, согласно которому, по результатам медосвидетельствования 20.07.10 г., у ФИО10 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов судебно- медицинского исследования биологического анализа.

Не доверять письменным материалам дела у суда оснований не имеется, т. к. они составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого роду документам, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО11 в совершенном административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО12 в совершенном административном правонарушении доказана и его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, как смягчающее наказание то обстоятельство, что ФИО13. впервые привлекается к административной ответственности и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ : Алферова А.В.