Паташов Александр Николаевич

Дело №2-244/2023 г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску ООО "НБК" к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, процентов за пользование кредитом в размере 19,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере № копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 20% за каждый год просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по государственной пошли...

...не в размере № рубля,

установил:

ООО "НБК" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, процентов за пользование кредитом в размере 19,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере № копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 20% за каждый год просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по государственной пошлине в размере № рубля по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>" и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме № руб. под 19,4 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не договору прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <адрес>" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, <адрес>», на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - ФИО2.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу <адрес>».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО2 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Согласно расчету размер задолженности составляет № руб..

Кроме того, при обращении в суд с исковым заявлением ООО «НБК» понесло судебные издержки, которые состоят из расходов на оплату госпошлины в размере № руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере № руб..

С учетом вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,4 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере № руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 20% за каждый год просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., а так же расходы по государственной пошлине в размере № руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав исковые требования по основаниям, указанным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и они подлежат частичному удовлетворению.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому <адрес>» предоставило ФИО2 потребительский кредит в размере № рублей, на срок 24 месяца с даты фактического его предоставления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,40% годовых, размер неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентнымт платежами в соответствии с графиком платежей. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. С условиями договора ФИО2 был согласен, о чём свидетельствует его подпись в договоре (л.д.9, обор. стор. л.д.9, л.д.л.д.118-123). Личность ФИО2 была установлена на основании его паспорта (л.д.10).

Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере № руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (обор. стор. л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу <адрес>» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе: - неустойку за просроченные проценты в размере № коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере № коп.; просроченные проценты в размере № коп.; просроченный основной долг в размере № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп. (л.д.133).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере № коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя <адрес>» (л.д.л.д.177-178).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением (л.д.183).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банком реализованы его права на досрочное взыскание кредитной задолженности, что подтверждено судебным приказом мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ исполнялся в принудительном порядке, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольным исполнением, задолженность по судебному приказу взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ООО «НБК» был заключен Договор уступки прав (требований) № №5 (обор. стор. л.д.11, л.д.л.д.137-141). ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя <адрес>» на ООО «НБК Финанс» (обор. стор. л.д.10).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно п.1.1 договора цессии (об уступке прав (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно п.1.2 договора одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст.384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам. Перечень уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав (п.1.3 договора) (оборот. стор. л.д.11).

Как следует из Акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешли права (требования) к должнику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., из которых: сумма основного долга - № руб., сумма процентов – № руб. (л.д.17).

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НБК».

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д.11).

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности по кредиту и/или ее ином (другом) размере, в материалах дела не имеется.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку они предусмотрены условиями кредитного договора.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,4 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере № руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 20% за каждый год просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Между тем, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика пени (неустойки), необходимо учесть следующее.

В силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно п. 1 указанного Постановления N 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении №, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

В связи с изложенным, суд находит, что действие моратория распространяется на ФИО2 в части не начисления пени (неустойки) в период действия моратория.

Установлено, что общий размер неустойки (пени) с учетом действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из 20% годовых на сумму задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составят № руб. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + № руб. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № коп..

Положениями статьи 333 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.60, 69, 71,72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п.60).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (п.71).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора), длительность неисполнения принятых обязательств.

При этом, право суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба путем уменьшения размера подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом положений статей 333 и 395 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия находит, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и с целью достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, подлежит снижению с 25930 руб. 01 коп. до 10000 руб., что не ниже предела, установленного ст.395 ГК РФ.

При этом, суд находит возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ) от суммы задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5).

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что положениями кредитного договора за нарушение денежного обязательства со стороны заемщика предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы задолженности. Кроме того, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов, фактически представляет собой сложные проценты, что недопустимо.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского Кодекса РФ, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1973 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., что подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг и актом приема-передачи оказанных услуг, платежным поручением (л.д.21, оборот. стор. л.д.21).

Оценивая правовую сложность дела, суд учитывает, что дела данной категории не относятся к категории сложных дел, а также исходя из объема заявленных требований, характера рассмотренного дела, объема и качества оказанных представителем стороны истца услуг.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, так как приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма издержек за возмещение расходов на представителя, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно чрезмерный характер.

При этом суд принимает во внимание, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах, обычно взимаются за аналогичные услуги.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «НБК» возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «НБК» ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга №) рубля №, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга №, неустойку за просрочку уплаты основного долга и за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ) от суммы задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по дату полного погашения задолженности по процентам в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ) от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, расходы на представителя в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в его окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева

По делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года р.<адрес>

Судья Воскресенского районного суда <адрес> Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску Потребительского общества «Воскресенский кооператив» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование своих требований ФИО7 следующее. ФИО1 был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Воскресенский кооператор» продавцом в магазин «Торговый Центр» секцию «Стройматериалы». Секция «Стройматериалы» состоит из двух отделов «Стройматериалы» и «Зооветаптека». В данной секции имеется два кассовых аппарата. С ФИО1, как и со всем коллективом, был заключен коллективный договор о ФИО6 материальной ответственности. На продавца непродовольственных товаров возлагаются следующие функции: 1. Обеспечение и соблюдение ассортимента товаров в торговом зале. 2.Обеспечение мероприятий направленных на продвижение товаров и удержание покупательского спроса. 3. Соблюдение концепции выкладки товаров. Осуществление операций по отражению на (в) ККМ всех полученных от покупателей денежных сумм в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольно - кассовых машин. 5.Обеспечение сохранности денег, находящихся в кассе, контрольно - кассовой машины и прочих материальных ценностей. 6.Обеспечение бесперебойной работы магазина. Вышеизложенные функции прописаны в должностной инструкции, с которой ФИО1 был под роспись ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ и с 29 по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Торговый Центр» секции «Стройматериалы» были проведены инвентаризации товарно - материальных ценностей на основании Приказов № от 21.01.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ. По итогам проведенных инвентаризации выявлена недостача товарно - материальных ценностей на сумму: секция «Зооветаптека» - 141 556,05 руб., секция «Стройматериалы» - 508 769,48 руб. Общая сумма недостачи составляет 650 325 руб.53 коп. На основании Приказа председателя правления № от 31.01.2019г. «О результатах инвентаризации» к результатам инвентаризации были применены нормы списания на това...

...р в размере 0,2% от товарооборота за межинвентаризационный период. Оставшаяся часть выявленной недостачи была разделена на весь коллектив секции «Стройматериалы» пропорционально. Сумма ущерба причиненного ответчиком ФИО3 при исполнении им трудовых обязанностей составляет 162 581 руб.38 коп. Из полученной, объяснительной ответчика следует: причину возникновения недостачи он объяснить не ФИО9, возмещать ущерб ФИО3 добровольно не намерен. По приходному кассовому ордеру № от 18.02.2019г.в кассу ПО «Воскресенский кооператор» ФИО1 внес 1962 руб.72 коп. в счет погашения недостачи. С учетом погашения, сумма не возмещенного ущерба на данный период времени составляет 160 618 руб. 66 коп. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского общества «Воскресенский кооператор» сумму причиненного ущерба в размере 160618 руб. 66 коп. а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4412 руб.

В судебном заседании истец поддержал требования в ФИО6 объеме.

Ответчик иск не признал. Просит истцу в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив представленные в дело доказательства суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ - Трудовой договор - соглашение между ФИО3 и работником, в соответствии с ФИО3 обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в ФИО6 размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем ФИО3, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного ФИО3. Сторонами трудового договора являются ФИО3 и работник.

В соответствии со ст. 57 ТК РФ - В трудовом договоре указываются:

фамилия, имя, отчество работника и наименование ФИО3 (фамилия, имя, отчество ФИО3 - физического лица), заключивших трудовой договор;

сведения о документах, удостоверяющих личность работника и ФИО3 - физического лица;

идентификационный номер налогоплательщика (для ФИО3, за исключением ФИО3 - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями);

сведения о представителе ФИО3, подписавшем трудовой договор, и основание, в силу которого он наделен соответствующими полномочиями;

место и дата заключения трудового договора.

Обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия:

место работы, а в случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - место работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения;

трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы). Если в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, профессиям, специальностям связано предоставление компенсаций и льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, или соответствующим положениям профессиональных стандартов;

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 13-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 236-ФЗ)

дата начала работы, а в случае, когда заключается срочный трудовой договор, - также срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом;

условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты);

режим рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного ФИО3);

гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 421-ФЗ)

условия, определяющие в необходимых случаях характер работы (подвижной, разъездной, в пути, другой характер работы);

условия труда на рабочем месте;

(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 421-ФЗ)

условие об обязательном социальном страховании работника в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами;

другие условия в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Если при заключении трудового договора в него не были включены какие-либо сведения и (или) условия из числа предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, то это не является основанием для признания трудового договора незаключенным или его расторжения. Трудовой договор должен быть дополнен недостающими сведениями и (или) условиями. При этом недостающие сведения вносятся непосредственно в текст трудового договора, а недостающие условия определяются приложением к трудовому договору либо отдельным соглашением сторон, заключаемым в письменной форме, ФИО3 являются неотъемлемой частью трудового договора.

В трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, в частности:

об уточнении места работы (с указанием структурного подразделения и его местонахождения) и (или) о рабочем месте; об испытании и т.д.

В соответствии со ст. 61 ТК РФ - Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и ФИО3, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению ФИО3 или его уполномоченного на это представителя.

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о ФИО6 индивидуальной материальной ответственности могут заключаться с работниками, непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с ФИО3 могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В Перечень должностей и работ, замещаемых или ФИО5 работниками, с ФИО3 заключать письменные договоры о ФИО6 индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный Постановлением Министерства труда и сФИО2 Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 85 включены в том числе и работы: по приему и выплате всех видов платежей; по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов).

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ от ДД.ММ.ГГГГ N 85 МИНИСТЕРСТВА ФИО12 СФИО2 ФЕДЕРАЦИИ «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЕЙ ФИО13 РАБОТ, ЗАМЕЩАЕМЫХ ИЛИ ФИО5 РАБОТНИКАМИ, С ФИО3 ЗАКЛЮЧАТЬ ПИСЬМЕННЫЕ ФИО14 ФИО6 ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ИЛИ КОЛЛЕКТИВНОЙ (БРИГАДНОЙ) МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, А ТАКЖЕ ТИПОВЫХ ФОРМ ФИО14 ФИО6 МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» установлен Перечень должностей и работ с ФИО3 заключить договор о ФИО6 материальной ответственности.

Согласно ПЕРЕЧЕНЯ ФИО13 РАБОТ, ЗАМЕЩАЕМЫХ ИЛИ ФИО5 РАБОТНИКАМИ, С ФИО3 ЗАКЛЮЧАТЬ ПИСЬМЕННЫЕ ФИО14 ФИО6 ИНДИВИДУАЛЬНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕДОСТАЧУ ВВЕРЕННОГО ИМУЩЕСТВА - Директора, заведующие, администраторы (в том числе старшие, главные), другие руководители организаций и подразделений (в том числе секций, приемных, пунктов, отделов, залов) торговли, общественного питания, бытового обслуживания, гостиниц (кемпингов, мотелей), их заместители, помощники, продавцы, товароведы всех специализаций (в том числе старшие, главные), а также иные работники, выполняющие аналогичные функции;

В соответствии с требованиями ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Статья 242 ТК РФ предусматривает, что ФИО6 материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ФИО3 прямой действительный ущерб в ФИО6 размере. Материальная ответственность в ФИО6 размере причиненного ущерба ФИО9 возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. К числу таких случаев относится заключение с работником письменного договора о ФИО6 индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (ч. 1 ст. 244 ТК РФ).

Правовая природа договора о ФИО6 материальной ответственности, как следует из статей 244 и 245 ТК РФ, предполагает, что работники, заключившие такой договор, должны обеспечить сохранность вверенного им имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный ФИО3" разъяснил, что судам необходимо иметь в виду, что в силу части 2 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в ФИО6 размере ФИО9 быть возложена на заместителя руководителя организации или на главного бухгалтера при условии, что это установлено трудовым договором. Если трудовым договором не предусмотрено, что указанные лица в случае причинения ущерба несут материальную ответственность в ФИО6 размере, то при отсутствии иных оснований, дающих право на привлечение этих лиц к такой ответственности, они могут нести ответственность лишь в пределах своего среднего месячного заработка.

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками ФИО3 обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки ФИО3 имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации (статья 247 Трудового кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный ФИО3" разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать ФИО3 возлагается на ФИО3, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действий или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о ФИО6 материальной ответственности.

Из приведенных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 4 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный ФИО3", следует, что материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической ответственности и возникает лишь при наличии ряда обязательных условий, к ФИО3 относятся: наличие имущественного ущерба у ФИО3, противоправность действия (бездействия) работника, причинная связь между противоправным действием (бездействием) работника и имущественным ущербом, вина работника в совершении противоправного действия (бездействия), если иное прямо не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом. Материальная ответственность работника выражается в его обязанности возместить прямой действительный ущерб (в том числе реальное уменьшение наличного имущества ФИО3), причиненный ФИО3 противоправными виновными действиями или бездействием в процессе трудовой деятельности.

Судом установлено следующее. ФИО1 был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Воскресенский кооператор» продавцом в магазин «Торговый Центр» секцию «Стройматериалы».

Секция «Стройматериалы» состоит из двух отделов «Стройматериалы» и «Зооветаптека». В данной секции имеется два кассовых аппарата. С ФИО1, как и со всем коллективом, был заключен коллективный договор о ФИО6 материальной ответственности.

На ответчика были возложены следующие функции: 1. Обеспечение и соблюдение ассортимента товаров в торговом зале. 2.Обеспечение мероприятий направленных на продвижение товаров и удержание покупательского спроса. 3. Соблюдение концепции выкладки товаров. 4. Осуществление операций по отражению на (в) ККМ всех полученных от покупателей денежных сумм в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольно - кассовых машин. 5.Обеспечение сохранности денег, находящихся в кассе, контрольно - кассовой машины и прочих материальных ценностей. 6.Обеспечение бесперебойной работы магазина.

Указанные функции прописаны в должностной инструкции, с которой ФИО1 был под роспись ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ.

С 29 по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Торговый Центр» секции «Стройматериалы» были проведены инвентаризации товарно - материальных ценностей на основании Приказов № от 21.01.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ. По итогам проведенных инвентаризации выявлена недостача товарно - материальных ценностей на сумму: секция «Зооветаптека» - 141 556,05 руб., секция «Стройматериалы» - 508 769,48 руб. Общая сумма недостачи составляет 650 325 руб.53 коп. На основании Приказа председателя правления № от 31.01.2019г. «О результатах инвентаризации» к результатам инвентаризации были применены нормы списания на товар в размере 0,2% от товарооборота за межинвентаризационный период. Оставшаяся часть выявленной недостачи была разделена на весь коллектив секции «Стройматериалы» пропорционально. Сумма ущерба причиненного ответчиком ФИО3 при исполнении им трудовых обязанностей составляет 162581 руб.38 коп.

Из полученной, объяснительной ответчика следует: причину возникновения недостачи он объяснить не ФИО9, возмещать ущерб ФИО3 добровольно не намерен.

По приходному кассовому ордеру № от 18.02.2019г.в кассу ПО «Воскресенский кооператор» ФИО1 внес 1962 руб.72 коп. в счет погашения недостачи. С учетом погашения, сумма не возмещенного ущерба на данный период времени составляет 160618 руб. 66 коп

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского общества «Воскресенский кооператор» сумму причиненного ущерба в размере 160618 руб. 66 коп. а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4412 руб.

В соответствии с ФИО7 УКАЗАНИЯМИ ПО ИНВЕНТАРИЗАЦИФИО15 И ФИНАНСОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, утвержденными Приказом МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 (далее – Указания), для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия ( п. 2.2). Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. Документ о составе комиссии (приказ, постановление, распоряжение регистрируют в книге контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными ( п. 2.3). Сведения о фактическом наличии имущества записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах (п. 2.5 Указаний) Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц ( п. 2.8 Указаний). В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются ( п. 2.9 Указаний). Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица ( п. 2.10 Указаний).

Согласно ФИО7 указаниям по проведению инвентаризации для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия ( п. 2.2).

Из пояснений истца и ответчика следует, что инвентаризацию проводили бухгалтера Шарова и Макарова(РАЙПО), Тимофеева бухгалтер Воскресенского Хлебокомбината, Кузнецова бывший работник РАЙПО.

Истец не представил суду протокол инвентаризационной комиссии, с указанием количества членов комиссии. Кроме того, сличительная ведомость л.д.6 подписана только Шаровой, сличительная ведомость л.д.8 подписана юристом Зеленкиной и бухгалтером Шаровой.

Согласно ФИО7 указаниям по проведению инвентаризации персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. Документ о составе комиссии (приказ, постановление, распоряжение регистрируют в книге контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными (п. 2.3).

Сведения о фактическом наличии имущества записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах (п. 2.5 Указаний) Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц ( п. 2.8 Указаний). В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются ( п. 2.9 Указаний). Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица ( п. 2.10 Указаний).

Истец не представил суду ни актов, ни инвентаризационных описей.

В силу ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками ФИО3 обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки ФИО3 имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного ФИО3 при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

Законодательством о бухгалтерском учете недостача определяется как выявленное при инвентаризации расхождение между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета. Поэтому для установления факта недостачи и ее размера необходимы документы, отражающие фактическое наличие имущества на какую-либо дату, и документы, отражающие наличие имущества по данным бухгалтерского учета на эту дату. Фактическое наличие имущества определяется при проведении инвентаризации.

Допустимыми доказательствами по делам рассматриваемой категории являются документы инвентаризации (инвентаризационные описи или акты инвентаризации, сличительные ведомости). Порядок проведения инвентаризации определен ФИО7 указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Министерства финансов РФ N 49.

Истец не представил суд сведений о фактическом наличии имущества, а именно, инвентаризации за прошедший период в связи с чем, не возможно установить имело ли место недостача, которая определяется как выявленное при инвентаризации расхождение между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета.

Также, сличительная ведомость составлена с нарушением требований закона, отсутствуют учетные данные, определяющие остатки имущества к началу инвентаризации.

Следовательно не возможно установить имели место быть излишки, или недостача.

Из показаний ответчика следует, что ни охраной, ни камерами магазин не обеспечен. Неоднократно имели место хищение товара покупателями. Кроме того, часть товара покупатели возвращали как не качественный, не работали кассовые аппараты и выручку ответчик сдавал бухгалтеру наличными деньгами. Кроме того, при приеме его на работу ему не передавались материальные ценности(товар).

В связи с чем, суд делает вывод, что ответчик не знал и не мог знать сколько товара поступило до заключения с ним трудового договора, и договора о ФИО6 коллективной материальной ответственности, сколько осталось, сколько продано и возвращено покупателями, сколько вверено ему. Ни в трудовом договоре, ни в договоре о ФИО6 материальной коллективной ответственности не ФИО7 результаты предыдущей инвентаризации и прием ответчиком материальных ценностей.

Также, в нарушение требований, предъявляемых к проведению инвентаризации, сличительная ведомость подписана юристом Зеленкиной не являющейся членом инвентаризационной комиссии и бухгалтером Шаровой.

Также суду не предоставлен акт ревизии.

Также, ни чем не подтверждается сумма недостачи.

Также не установлена вина работника, ФИО1 в причинении ФИО3 ущерба.

Представленные истцом доказательства, нельзя признать допустимыми, поскольку добыты с нарушением требований закона.

Следовательно, истцом не доказан ни факт недостачи, ни размер, ни вина ответчика в ее образовании. В материалах дела отсутствует предусмотренные законом акт инвентаризации подписанный всеми членами комиссии, протокол постоянно действующей инвентаризационной комиссии, акты предыдущих инвентаризаций, акт приема передачи ответчику материальных ценностей при приеме его на работу, не установлена вина работника в причинении ущерба ФИО3, а потому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым истцу в иске отказать в ФИО6 объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске Потребительского общества «Воскресенский кооператор» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба – отказать.

Решение ФИО9 быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Краснобаковский районный суд <адрес>.

Судья: Г.В. Шмырина

23 мая 2022 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-91/2022 по иску Администрации сельского поселения Летниково муниципального района Алексеевский Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Сироткин С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности сельского поселения Летниково муниципального района Алексеевский Самарской области на невостребованную земельную долю, площадью 16,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу:Самарская область, Алексеевский район, в границах землепользования бывшего колхоза имени Тельмана, принадлежавшую П.Г.Е..

В обоснование иска истец указал, что на территории сельского поселения Летниково находится земельный участок с кадастровым номером: 63:11:0000000:72, находящийся в общей долевой собственности граждан. 19 октября 2012 года в газете «Волжская коммуна» и 5 февраля 2013 года в газете «Степная правда» был опубликован список невостребованных земельных долей указанного земельного участка. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, проведение которого было назначено на 19 января 2013 года, не состоялось в связи с отсутствием кворума. Список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением главы сельского п...

...оселения Летниково от 9 апреля 2014 года №. П.Г.Е., которой принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, умерла. Сведений о наследниках, принявших наследство после ее смерти, не имеется.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики П.А.Н., П.Г.А. и Е.Т.А. – предполагаемые наследники П.Г.Е., в судебное заседание не явились, на основании ст. 117 ГПК РФ извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 12 этого закона без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии со ст. 12.1 названного закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как следует из материалов дела, П.Г.Е. на основании решения Малого Совета Алексеевского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области от 9 апреля 1992 года № 36 принадлежала земельная доля, площадью 16,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 63:11:0000000: 72, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования бывшего колхоза имени Тельмана. Право на долю в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно копии записи акта о смерти П.Г.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Согласно копиям газет 19 октября 2012 года в газете «Волжская коммуна», 5 февраля 2013 года в газете «Степная правда» и на официальном сайте в сети «Интернет» был опубликован список невостребованных земельных долей указанного земельного участка, в который была включена земельная доля, принадлежавшая П.Г.Е.

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, от 19 января 2013 года, в связи с отсутствием кворума общее собрание с повесткой дня об утверждении списка невостребованных долей признано неправомочным.

Постановлением главы сельского поселения Летниково муниципального района Алексеевский Самарской области от 10 июня 2019 года № 10 утвержден список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, в который включена земельная доля, принадлежавшая П.Г.Е.

Учитывая, что собственник земельной доли умерла и отсутствуют наследники, принявшие наследство после ее смерти, при этом в порядке, предусмотренном ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля признана невостребованной, суд считает возможным признание на нее права муниципальной собственности сельского поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации сельского поселения Летниково муниципального района Алексеевский Самарской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности сельского поселения Летниково муниципального района Алексеевский Самарской области на принадлежавшую П.Г.Е. невостребованную земельную долю, площадью 16,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Алексеевский район, в границах землепользования бывшего колхоза имени Тельмана, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-02-2022-000122-10

23 мая 2022 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-92/2022 по иску Администрации сельского поселения Летниково муниципального района Алексеевский Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Сироткин С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности сельского поселения Летниково муниципального района Алексеевский Самарской области на невостребованную земельную долю, площадью 16,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу:Самарская область, Алексеевский район, в границах землепользования бывшего колхоза имени Тельмана, принадлежавшую П.Ф.Е..

В обоснование иска истец указал, что на территории сельского поселения Летниково находится земельный участок с кадастровым номером: №, находящийся в общей долевой собственности граждан. 19 октября 2012 года в газете «Волжская коммуна» и 5 февраля 2013 года в газете «Степная правда» был опубликован список невостребованных земельных долей указанного земельного участка. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, проведение которого было назначено на 19 января 2013 года, не состоялось в связи с отсутствием кворума. Список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением главы сельского поселения...

... Летниково от 9 апреля 2014 года № 110. П.Ф.Е., которой принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, умерла. Сведений о наследниках, принявших наследство после ее смерти, не имеется.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Паташов А.Н. – предполагаемый наследник Поташовой Ф.Е., в судебное заседание не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 12 этого закона без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии со ст. 12.1 названного закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как следует из материалов дела, П.Ф.Е. на основании решения Малого Совета Алексеевского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области от 9 апреля 1992 года № 36 принадлежала земельная доля, площадью 16,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Самарская область, Алексеевский район, в границах землепользования бывшего колхоза имени Тельмана. Право на долю в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно копии записи акта о смерти П.Ф.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Согласно копиям газет 19 октября 2012 года в газете «Волжская коммуна», 5 февраля 2013 года в газете «Степная правда» и на официальном сайте в сети «Интернет» был опубликован список невостребованных земельных долей указанного земельного участка, в который была включена земельная доля, принадлежавшая П.Ф.Е.

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, от 19 января 2013 года, в связи с отсутствием кворума общее собрание с повесткой дня об утверждении списка невостребованных долей признано неправомочным.

Постановлением главы сельского поселения Летниково муниципального района Алексеевский Самарской области от 10 июня 2019 года № 10 утвержден список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, в который включена земельная доля, принадлежавшая П.Ф.Е.

Учитывая, что собственник земельной доли умерла и отсутствуют наследники, принявшие наследство после ее смерти, при этом в порядке, предусмотренном ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля признана невостребованной, суд считает возможным признание на нее права муниципальной собственности сельского поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации сельского поселения Летниково муниципального района Алексеевский Самарской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности сельского поселения Летниково муниципального района Алексеевский Самарской области на принадлежавшую П.Ф.Е. невостребованную земельную долю, площадью 16,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Алексеевский район, в границах землепользования бывшего колхоза имени Тельмана, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-02-2022-000123-07