Патеюк Андрей Николаевич
Дело 13-845/2025
В отношении Патеюка А.Н. рассматривалось судебное дело № 13-845/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 июня 2025 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Цыбикдоржиевой Т.В.
Судебный процесс проходил с участием взыскателя, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патеюком А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2025 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Потёмкиной К.Е.,
рассмотрев заявления судебного пристава–исполнителя о прекращении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа ..., выданного Советским районным судом ... по делу ..., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда.
В суд поступило заявление судебного пристава–исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из представленных документов следует, что должник ФИО1умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 439 ГПК РФ – исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007года исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
Таким образом, по смыслу закона правоотношения допускают правопреемство, следовательно, смерть должника не является безусловным основанием для прекращения исполнительного производства. При этом, в материалах дела отсутствуют доказате...
Показать ещё...льства, подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем предпринимались должные меры к установлению наследников и наследственного имущества должника.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исполнительное производство не подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.437, 440 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава–исполнителя о прекращении исполнительного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течении 15 дней через Советский районный суд гор.Улан-Удэ
Судья: п/п Т.В.Цыбикдоржиева
Свернуть