Паткачакова Варвара Марковна

Дело №

УИД 19RS0004-01-2024-000847-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года с. Аскиз Аскизского района

Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пересторонина Д.С.,

при секретаре Топоевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1, Паткачаковой В.М. о прекращении права собственности на оружие с последующей передачей его на реализацию,

с участием представителей истца Матвиенко Е.Ю., Алферова А.С.,

представителя третьего лица Черных М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – Управление Росгвардии по Республике Хакасия) обратилось в суд с иском к ФИО1, Паткачаковой В.М. о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие модели «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска, с передачей его на уничтожение.

Требования мотивированы тем, что 24.02.2022 было изъято указанное гражданское огнестрельное оружие, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наследники ФИО1 для переоформления разрешения на хранение оружия либо об отчуждении оружия в отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Хакасия не обращались, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим...

... иском.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Бурнакова Ю.А. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном виде просила суд прекратить право собственности ФИО1, Паткачаковой В.М. на гражданское охотничье огнестрельное оружие модели «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска, передать его Управлению Росгвардии по Республике Хакасия на реализацию через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Протокольным определением суда от 05.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение (далее – МКУ) «Управление образования администрации Аскизского района».

В судебном заседании представители истца Матвиенко Е.Ю., Алферов А.С. исковые требований поддержали с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1 в лице законного представителя Ивандаевой Т.Г., Паткачакова В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, в которых указали, что положения и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Участвующая в судебном заседании представитель третьего лица Черных М.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 о взыскании задолженности по ежемесячной денежной доплате к пенсии в размере 115 142 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия освобождено от уплаты государственной пошлины как государственный орган, обращающийся в суд общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, т.е. по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить право собственности на гражданское охотничье огнестрельное оружие модели «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежавшее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Передать Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <данные изъяты>) на реализацию гражданское охотничье огнестрельное оружие модели «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска, через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей наследникам ФИО1 (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №), Паткачаковой В.М. (паспорт серии <данные изъяты> №) вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат на отчуждение.

Взыскать с ФИО1 (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №), Паткачаковой В.М. (паспорт серии <данные изъяты> №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, т.е. по 150 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Д.С. Пересторонин

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 02.12.2024

Судья Д.С. Пересторонин