logo

Патлачев Денис Владимирович

Дело 2-1022/2020 ~ М-849/2020

В отношении Патлачева Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1022/2020 ~ М-849/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выселковском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Прохоренко С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Патлачева Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патлачевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1022/2020 ~ М-849/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Выселковский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прохоренко Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Лобарев Михаил Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лобарева Виолета Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Патлачев Денис Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1022/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Выселки 18 августа 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобарева М.И., Лобаревой В.В. к Патлачеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением Патлачевым Д.В., мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 27.11.2012 года Лобарева В.В. приобрела у Патлачева Д.В. земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящийся по адресу: .... На основании договора дарения от 08.12.2017 года Лобарева В.А. подарила Лобареву М.И. ? долю в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок и в настоящее время недвижимость находиться у них в общей долевой собственности. Прежний собственник дома Патлачев Д.В. после продажи дома выехал из него и его местонахождение в настоящее время неизвестно. У Патлачева Д.В. не имеется законных оснований пользоваться принадлежащим Лобаревым жилым помещением, членом их семьи он также не является. Просит признать Патлачева Д.В., (__)____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домом расположенном в по адресу: ..., принадлежащим в равных долях Лобареву М.И. и Лобаревой В.В..

Истцы Лобарев М.И., Лобарева В.В. в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсу...

Показать ещё

...тствии, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Патлачев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Также в силу названных Правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию (пункты 1, 3, 16 Правил).

Таким образом, право пользования жилым помещением иными лицами наравне с собственником производно от волеизъявления самого собственника, а также от наличия с собственником семейных отношений. Исключение составляют случаи, указанные в статье 19 ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации». Закон не связывает возникновение у граждан права постоянного пользования жилыми помещениями, находящимися в частной собственности, с их притязаниями на эти помещения, характером их личных взаимоотношений с собственником, а также причиной и длительностью их не проживания в данных помещениях.

В судебном заседании установлено, что Лобарева В.В., Лобарев М.И. являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.07.2019г.,

Согласно домовой книги в жилом доме с 10.01.2003г. значится зарегистрированным Патлачев Д.В.

Доказательств наличия каких-либо иных соглашений о порядке пользования жильем истцов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сохранение за ответчиком регистрации в жилом помещении истцов является препятствием к осуществлению последним как собственником прав владения, пользования и распоряжения жильем.

Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал и не проживает, его регистрация в нем носила формальный характер, членом семьи собственников жилого помещения не является, и намерение проживать в домовладение у ответчика отсутствует, как и намерение истцов предоставить ответчику в дальнейшем жилое помещение, бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права распоряжения и пользования жилым помещением по своему усмотрению, без обременения правами третьего лица.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме истца не порождает его права на указанную жилую площадь, а является административным актом.

Не проживая в указанном домовладении, но сохраняя в нем регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ.

Каких-либо доказательств в опровержение исковых требований стороной ответчика вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобарева М.И., Лобаревой В.В. к Патлачеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Патлачева Д.В., (__)____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домом расположенном по адресу: ..., принадлежащего в равных долях Лобареву М.И. и Лобаревой В.В.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья

Свернуть
Прочие