Патлай Оксана Сергеевна

Дело № 2-250/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 02 февраля 2018 года

Спасский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи Е.С. Палтусовой

При секретаре судебного заседания Т.А.Жемер

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патлай О.С. к администрации городского округа Спасск-Дальний о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Патлай О.С. обратилась в суд с настоящим иском к администрации ГО Спасск-Дальний, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Патлай Е.М. «собственником» был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в отделе приватизации жилья администрации <адрес> за №.

Согласно пункту 1 договора передачи квартиры в собственность граждан администрация города передала в собственность на семью из двух человек квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью № кв.м..

В силу пункта 3 договора право собственности на квартиру возникает с момента его регистрации в бюро технической инвентаризации.

Право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за гражданкой Патлай Е.М. ДД.ММ.ГГГГ. в Спасском бюро технической инвентаризации по реестру № на основании договора передачи квартиры в собственность граждан отделом по приватизации жилья № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же постановлением главы администрации <адрес> Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельного участка» Патлай Е.М. предоставлено в пожизненное насл...

...едуемое владение земельный участок площадью 1328 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> для приватизированной квартиры 2-х квартирного жилого дома.

На основании чего, государственный акт выдан Патлай Е.М. (адрес: <адрес>) Спасским городским Советом народных депутатов в том, что указанному собственнику, владельцу, пользователю земли решением от ДД.ММ.ГГГГг. № главы администрации <адрес> предоставлено в пожизненное наследуемое владение № гектаров в границах, указанных на чертеже, для жилого дома.

Акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №.

ДД.ММ.ГГГГг. Патлай Е.М., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> Приморского края, <адрес>, паспорт 05 03 №, выдан Спасским ГОВД Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения 252-014, пол женский, гражданство Россия, завещанием сделала следующее распоряжение: «Из имущества, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес> Приморского края <адрес>, я завещаю Патлай О.С.».

ДД.ММ.ГГГГ Патлай Е.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти П-ВС №, выданным отделом ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1113 и части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В связи с этим ею нотариусу Спасского нотариального округа Приморского края Т.Т.П. в течение шести месяцев со дня смерти (открытия наследства) было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Следовательно, в ДД.ММ.ГГГГ году ею было принято наследство Патлай Е.М. путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В состав наследственного имущества по завещанию вошли:

квартира, состоящая из двух комнат, площадью № кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью № кв.м расположенный по адресу: <адрес> для приватизированной квартиры 2-х квартирного жилого дома.

В связи с этим отделением № Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ по Приморскому краю" ей на указанные объекты были выданы кадастровые паспорта.

Так же, ею распечатаны с официального сайта Фонда данных государственной кадастровой оценки сведения о стоимости спорных объектов недвижимости. Указанный сайт является достоверным и общедоступным.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Спасского нотариального округа Приморского края Т.Т.П. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому при проверке материалов наследственного дела № было выявлено следующее:

- в договоре передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся правоустанавливающим документом на наследуемое имущество, указано, что гр. Патлай Е.М. получает квартиру в собственность на семью из двух человек. В тексте договора не определено, кто является вторым собственником квартиры и не определена его доля в праве. При таких обстоятельствах невозможно оформление свидетельства о праве на наследство.

Вместе с этим, согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 14 постановления Пленума ВС РФ N 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2 ст. 218 ГК РФ).

Как вытекает из пункта 3 договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> и Патлай Е.М. «Собственником» право собственности на квартиру возникает с момента его регистрации в бюро технической инвентаризации.

В соответствии с пунктом 4 договора право собственности на приватизированную квартиру регулируется законодательством РСФСР. Собственник квартиры реализует право собственности на нее в соответствии с действующим законодательством РСФСР.

Право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за гражданкой Патлай Е.М. ДД.ММ.ГГГГ. в Спасском бюро технической инвентаризации по реестру № на основании договора передачи квартиры в собственность граждан отделом по приватизации жилья № от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть ДД.ММ.ГГГГ. Патлай Е.М. стала собственником <адрес> в <адрес>.

Так же согласно пункта 1 постановления главы Администрации <адрес> Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельного участка» Патлай Е.М. предоставлено в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью № кв.м расположенный по адресу: <адрес> для приватизированной квартиры 2-х квартирного жилого дома.

На основании чего государственный акт выдан Патлай Е.М. (адрес: <адрес>) Спасским городским Советом народных депутатов в том, что указанному собственнику, владельцу, пользователю земли решением от ДД.ММ.ГГГГг. № главы администрации <адрес> предоставлено в пожизненное наследуемое владение № гектаров в границах, указанных на чертеже, для жилого дома.

Акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №.

Следовательно Патлай Е.М. стала собственником земельного участка площадью № ув.м расположенного по адресу: <адрес> для приватизированной квартиры 2-х квартирного жилого дома.

Как вытекает из пункта 4 договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией <адрес> и Патлай Е.М., а так же государственного акта выданного Патлай Е.М. Спасским городским Советом народных депутатов в том, что указанному собственнику, владельцу, пользователю земли решением от ДД.ММ.ГГГГг. № главы администрации <адрес> предоставлено № гектаров земли, в пожизненное наследуемое владение № гектаров в границах, указанных на чертеже, для жилого дома в случае смерти «собственника» все права и обязанности по настоящему договору и государственному акту переходят его наследникам (Патлай О.С.) на общих основаниях.

Вместе с этим наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума ВС РФ №).

В силу пункта 8 постановления Пленума ВС РФ № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ПС РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Просит включить в состав наследства (в наследственную массу), имущество открывшегося после смерти Патлай Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок площадью № кв.м расположенный по адресу: <адрес> для приватизированной квартиры 2-х квартирного жилого дома.

Признать за Патлай О.С. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1328 кв.м расположенный по адресу: <адрес> для приватизированной квартиры 2-х квартирного жилого дома.

Истец Патлай О.С. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Спасск-Дальний Сапунов Е.В. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Заинтересованное лицо нотариус Т.Т.П. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ч.5 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии сторон на основании заявлений.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 УПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. администрация <адрес> передает, а Патлай Е.М. получает в собственность на семью из двух человек квартиру по адресу: <адрес>, состоящую их двух комнат, общей площадью № кв.м, на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., данный договор зарегистрирован в реестре отдела приватизации жилья администрации <адрес> за №, право собственности зарегистрировано в Спасском БТИ за №.(л.д.7)

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Патлай Е.М. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> для приватизированной квартиры 2-х квартирного жилого дом, на основании чего, выдан Спасским городским Советом народных депутатов государственный акт на право собственности на землю, который зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №. (л.д. 10-12).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Патлай Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Имущество состоящее из жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес> Патлай Е.М. завещала Патлай О.С.. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела Патлай О.С. в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя Патлай Е.М. обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Нотариусом Ассоциации нотариусов «Приморская краевая нотариальная палата» Спасского нотариального округа Т.Т.П. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. поскольку в договоре передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, не определено, кто является вторым собственником квартиры и не определена его доля в праве. При таких обстоятельствах невозможно оформление свидетельства о праве на наследство.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт подтверждения в судебном заседания того обстоятельства, что спорный жилой дом и земельный участок действительно принадлежали Патлай Е.М. на законных основаниях и Патлай О.С. фактически их принял в качестве наследства, необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с отсутствием возможности оформления в установленном порядке наследственных прав, а также, учитывая, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания за Патлай О.С. права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> после смерти Патлай Е.М. переданные ей на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Патлай О.С. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, имущество открывшегося после смерти Патлай Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок площадью № кв.м расположенный по адресу: <адрес> для приватизированной квартиры 2-х квартирного жилого дома.

Признать за Патлай О.С. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок площадью № кв.м расположенный по адресу: <адрес> для приватизированной квартиры 2-х квартирного жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении одного месяца с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Судья Е.С. Палтусова

Дело №2а-1650/2021

УИД: 25RS0011-01-2021-005413-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

14 декабря 2021 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> Клепиковой А.С., старшему судебному приставу ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> Закружной В.Л., УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Спасского районного суда находится настоящее административное исковое заявление.

В качестве требований административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> Цветковой Н.А. выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника Отделение судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ....

...ГГГГ. В случае утраты исполнительного документа обязать Управление ФССП России по <адрес> организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, УФССП России по <адрес> по доверенности Сон К.В. в представленном суду письменном возражении просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку постановление об окончании исполнительного производства отменено, приставом исполнителем направлены запросы в контролирующие организации, для установления имущественного положения должника, просит рассмотреть дело без ее участия.

Судебная повестка направленная заинтересованному лицу – Патлай О.С. возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Патлай О.С. возможности получить судебное уведомление в отделении связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должен нести заинтересованное лицо.

Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, материалы исполнительного производства, считает, что требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Из исковых требований административного истца следует, что административный истец просит суд, возложить обязанность на ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, а именно: отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава -исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Аналогичные положения содержатся в КАС РФ, исходя из смысла ст. ст. 226, 227 КАС РФ, для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суду необходимо установить совокупность условий, а именно нарушение данным решением прав, свобод и законных интересов административного истца, своевременность его обращения в суд, несоответствие решения нормативным правовым актам. Между тем по настоящему делу необходимой совокупности указанных выше условий не установлено, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения административного иска.

По смыслу закона, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенного государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Согласно части 2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения старшим судебным приставом ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> - Закружной В.Л. отменено постановление об окончании исполнительного производства и принято решение о возобновлении исполнительного производства №-ИП, ему присвоен номер №-ИП, для установления имущественного положения должника, повторно направлены запросы в контрольно-регистрационные органы, банки и кредитные организации.

Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства были осуществлены необходимые и достаточные меры по выявлению места нахождения должника ее имущества, источников дохода, что подтверждается представленным материалам исполнительного производства, которыми установлено, что судебный пристав-исполнитель с момента возбуждения исполнительного производства приняла меры принудительного исполнения, действуя в рамках предоставленных полномочий.

Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Учитывая, что административным истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов отменой вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления, а также не указано причин, по которым он считает, что нарушение его прав такой отменой не было устранено, а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемыми постановлениями для административного истца не наступило, то суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу, поскольку в силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.195, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> – Клепиковой А.С., старшему судебному приставу ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> Закружной В.Л., УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд.

Судья М.С. Ловейко