Патланова Елена Семеновна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 24 марта 2015 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патлановой Е.С. к ООО «Ивдель Дорстрой» о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Патланова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Ивдель Дорстрой» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме.. руб... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме.. руб... коп., компенсацию морального вреда в сумме.. руб... коп., мотивируя свои требования тем, что при увольнении в октябре.. года из ООО «Ивдель Дорстрой» по собственному желанию ей не был выдан расчет по заработной плате, чем причинен моральный вред.

Истец Патланова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что проценты за несвоевременную. Выплату заработной платы просит взыскать с ответчика в соответствии с требованиями трудового договора и пояснила, что с «дата» она работала в должности весового оператора в ООО «Ивдель Дорстрой». В октябре.. года она уволилась по собственному желанию. При увольнении ей не выдали расчет в сумме.. руб... коп. До настоящего времени указанная сумма ей не выплачена, и по этому поводу она очень переживает, неоднократно звонила в бухгалтерию, но все разговоры заканчивались тол...

...ько обещаниями.

Ответчик ООО «Ивдель Дорстрой», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил возражения по иску, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся истец против этого не возражает.

На основании определения Ивдельского городского суда Свердловской области от 24 марта 2015 года данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ООО «Ивдель Дорстрой».

Выслушав истца Патланову Е.С., исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а также на отдых, обеспечиваемый в том числе предоставлением оплачиваемых ежегодных отпусков.

Из копии приказа №.. от «дата» следует, что Патланова Е.С. принята на работу в ООО «Ивдель Дорстрой» на должность весового оператора с «дата» (л.д.9-13).

На основании приказа №.. от «дата» Патланова Е.С. была уволена по п.3 ч.1 ст... Трудового Кодекса Российской Федерации по собственному желанию ( л.д.14).

В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Истец Патланова Е.С. уволена с «дата».

О том, что при увольнении с Патлановой Е.С. не был произведен расчет свидетельствует расчетный лист по заработной плате на сумму.. руб... коп., выданный на имя Патлановой Е.С. в марте.. года, то есть после ее увольнения (л.д.15-16).

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно указания Центрального банка России ль 13 сентября 2012 года №2873-У с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования установлен.. %.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить истцу проценты в сумме.. руб... коп. (….%:..х.. дней=..).

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации причиненный работнику неправомерными действиями работодателя моральный вред возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон, а в случае возникновения спора – судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В заключенном с Патлановой Е.С. трудовом договоре размер компенсации морального вреда не определен. С учетом установленных ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации правил при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в сумме.. руб. по тем основаниям, что она испытывала переживания по поводу невыплаты заработной платы, не имела возможности своевременно оплатить коммунальные услуги, приобрести продукты питания. При этом приведенные истцом основания в части отсутствия материальной возможности своевременно оплатить коммунальные услуги и приобрести продукты питания не подтверждены какими-либо доказательствами. С учетом степени нравственных страданий суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда.. руб... коп.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина в соответствии с п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от взыскиваемой суммы составляет.. руб... коп., в том числе по требованиям материального характера.. руб... коп. от суммы.. руб... коп. и по требованиям нематериального характера (взыскание компенсации морального вреда) составляет.. руб... коп.

С учетом положений п.1 ч.1 ст. 33.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истцы по искам, вытекающим из трудовых правоотношений освобождаются от уплаты государственной пошлины. Освобождение ответчика ООО «Ивдель Дорстрой» от уплаты государственной пошлины по искам, вытекающим из трудовых правоотношений, законом не предусмотрено. Следовательно, государственная пошлина в сумме.. руб... коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Патлановой Е.С. к ООО «Ивдель Дорстрой» о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ивдель Дорстрой» в пользу Патлановой Е.С. заработную плату в сумме.. рублей.. копейка (.. рублей.. копейка), проценты в сумме.. рубля.. копейка (.. рубля.. копейка), компенсацию морального вреда в сумме.. рублей.. копеек (.. рублей.. копеек), а всего.. рублей.. копейки (.. рублей.. копейки).

Взыскать с ООО «Ивдель Дорстрой» государственную пошлину в сумме.. рублей.. копеек (.. рубля.. копеек) в доход бюджета Ивдельского городского округа.

Разъяснить ответчику ООО «Ивдель Дорстрой», что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Савкина