Патокин Александр Валерьевич

Дело № 2-11146/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Габовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 июля 2016 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» к Патокину В.М., Уляшеву А.Н., Патокину Александру Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

НО КПК «КредитЪ» обратился в суд с иском к Патокину В.М., Уляшеву А.Н., Патокину А.В. о взыскании солидарно долга по договору займа финансовых средств № ... от ** ** ** года в размере ... руб., судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указано, ** ** ** года с Патокиным В.М. был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере ... руб. на срок ... текущих календарных месяца.

В соответствии с п. 1.1 договора займа Патокин В.М. обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена в размере ...% в месяц.

Обязательства Патокиным В.М. по договору займа было обеспечено договорами поручительства, заключенными с Уляшевым А.Н., Патокиным А.В.

Задолженность заемщика по договору займа образовалась за период с ** ** ** года по ** ** ** года и составила ... руб., из которых сумма займа – ... руб., проценты за пользование за...

...ймом – ... руб.

В судебном заседании представитель истца не принимал участия, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Патокин В.М., Уляшев А.Н. в судебном заседании согласились с исковыми требованиями.

Патокин А.В.судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав объяснения оответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, ** ** ** года между истцом и Патокиным В.М. был заключен договор займа № ..., по условиям которого займодавец (НО КПК «КредитЪ») передает заемщику (Патокин В.М.) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи НО КПК «КредитЪ» в размере ... руб. на срок ... месяца под ... % в месяц. Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить начисленную компенсацию за пользование займом.

На основании п. 3.1 договора займа № ... от ** ** ** года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет займодавцу поручительства физических лиц Уляшева А.Н., Патокина А.В.

В целях реализации указанного пункта договора займа между НО КПК «КредитЪ» и Уляшевым А.Н. был заключен договор поручительства № ... от ** ** ** года.

Между НО КПК «КредитЪ» и Патокиным А.В. был заключен договор поручительства № ... от ** ** ** года

По условиям указанных договоров поручительства Уляшев А.Н., Патокин А.В. обязуются отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязанностей Патокиным В.М. по договору займа № ... от ** ** ** года, заключенному между займодавцем и заемщиком.

** ** ** года на основании расходного кассового ордера № ... Патокину В.М. была выдана денежная сумма в размере ... руб. в качестве потребительского займа.

Таким образом, истцом было исполнено обязательство перед Патокиным В.М. по договору займа № ... от ** ** ** года о предоставлении денежных средств на сумму ... руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа № ... от ** ** ** года предусмотрено, что компенсация за пользование займом установлена в размере ... % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа (п. 1.1 договора займа).

Согласно договора займа, договор начинает действовать с ** ** ** года до полного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором. Заем предоставляется Займодавцем Заемщику на срок 36 месяцев с ** ** **. по ** ** **.

В соответствии с п. 2.2 договора погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма нашла свое отражение в пункте 2.4 заключенного между истцом и Патокиным В.М. договором займа.

В частности, на основании п. 2.4 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации, в том числе, в случае при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата компенсации и очередной части займа в течение одного месяца.

В силу п. 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток этой суммы займа начисляется повышенная компенсация, согласно условиям договора, до полного погашения просроченной задолженности, образовавшейся по договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Патокин В.М. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила. Оплату по договору займа не производила.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Патокиным В.М. принятого на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности по договору займа № ... от ** ** ** года, представленного истцом и проверенного судом, по состоянию на ** ** ** года общая сумма задолженности Патокина В.М. перед истцом составляет ... руб., из которых сумма займа – ... руб., проценты за пользование займом – ... руб.

Указанная общая сумма задолженности заявлена истцом о взыскании с ответчиков солидарно.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.1 и 1.2 договоров поручительства № ... от ** ** ** г. и № ... от ** ** **. предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат займа, уплату компенсации, в том числе в повышенном размере, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Как следует из п. 1.2 договора поручительства Уляшеву А.Н., Патокину А.В. известны все условия договора займа № ... от ** ** ** года.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков не представлено.

Оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно долга по договору займа № ... от ... года на общую сумму ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ... руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Патокина В.М., Уляшева А.Н., Патокина А.Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» сумму долга по договору займа № ... от ** ** ** года в размере ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий Л.А. Батова

Судья Муравьева Н.Г. № 22-1492/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 июля 2018 года

Верховный суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В.

судей Аксеновой Л.А., Каптёл Л.В.

при секретаре Дрохиной А.Н.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

осужденного Патокина А.В.

адвоката Кочедыкова М.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Патокина А.В., адвоката Кочедыкова М.М.в интересах осужденного на приговор Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 21 мая 2018 года которым:

Патокин Александр Валерьевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, проживающий по адресу <Адрес обезличен>,

осужден по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 21.07.2017) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 22.07.2017) к 8 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 мая 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 23 июля 2017 года по 12 декабря 2017 года и период содержания под стражей с 30 марта 2018 года по 20 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления осужденного Патокина А.В., адвоката Кочедыкова М.М., поддержавших доводы жалоб, прок...

...урора Матвеева Е.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Патокин А.В. признан виновным в том, что <Дата обезличена> незаконно сбыл наркотическое средство гашиш в значительном размере ФКА и СДД 1,90 гр. и 9,89 гр. соответственно; <Дата обезличена> незаконно сбыл наркотическое средство гашиш в значительном размере СДД массой 6,93 гр., кроме того, покушался на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере массой 41.34 гр. События преступлений имели место в г. Сыктывкаре Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Кочедыков М.М. считает приговор необоснованным и подлежащим изменении. По его мнению, вывод суда о виновности Патокина А.В. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере не подтвержденным какими-либо доказательствами. Полагает, что показания осужденного о том, что последний сам употребляет наркотические средства и гашиш в крупном размере приобрел для личного потребления, не опровергнуты какими-либо доказательствами, в связи с чем действия Патокина А.В. должны быть переквалифицированы с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ. Кроме того считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, при назначении наказания суд не принял во внимание, что Патокин А.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, признал свою вину. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Патокина А.В. на ч. 2 ст. 228 УК РФ и определить меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Патокин А.В. выражает несогласие с приговором, который считает незаконным, необоснованным и несправедливым. Утверждает, что наркотическое средство в крупном размере приобрел для личного потребления и суд неправильно квалифицировал его действия как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, выводы суда в этой части противоречивы, никаких доказательств о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств нет. Полагает, что в части приобретения у него наркотических средств <Дата обезличена> СДД со стороны правоохранительных органов имела место провокация на вовлечение его в совершение преступления. Так же считает, что при назначении наказания суд не учел его молодой возраст, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, признал свою вину и раскаялся в содеянном, в результате преступления не наступило каких-либо последствий, кроме повышенной общественной опасности, которая охватывается диспозицией данного состава преступления. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Морозова А.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Патокина А.В. в совершенных им преступлениях основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного не имеется.

Так, вина Патокина А.В. в совершенных преступлениях подтверждается:

-показаниями свидетеля ФКА, пояснившего, что <Дата обезличена> по предварительной договоренности с Патокиным о приобретении гашиша, на автомашине «... приехал в <Адрес обезличен>, в гаражный комплекс по <Адрес обезличен> недалеко от больницы, где Патокин за 1200 руб. передал ему около 2 гр. гашиша. В Сыктывкаре у <Адрес обезличен> его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра и досмотра автомобиля изъяли гашиш.

-показаниями свидетеля СДД, из которых следует, что с сентября 2016 г. он употребляет гашиш, который приобретал у Патокина. <Дата обезличена> по звонку Патокина на своей автомашине «... приехал домой к последнему в <Адрес обезличен>. <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен>, где Патокин передал ему наркотической средств, завернутое в фольгу, сказав, что там 10 гр. Наркотик переложил в пачку из-под сигарет, которую положил в бардачок. Возле магазина «Пятерочка» по <Адрес обезличен> его задержали сотрудник полиции и в ходе досмотра изъяли наркотическое средство. В тот же день сотрудники полиции предложили ему участвовать в ОРМ «проверочная закупка» и он согласился. <Дата обезличена> на деньги, полученные от сотрудников полиции, в ходе ОРМ подъехал к дому Патокина, последний сел к нему в машину, где отломил часть наркотического средства, взвесил на своих весах, было около 7 гр., и передал ему. После этого отвез Патокина к строительному магазину по проспекту Бумажников, а сам поехал в полицию, где выдал наркотическое средство.

-протоколом досмотра от <Дата обезличена>, в ходе которого в автомашине «... под управлением ФКА изъяты два комка вещества коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является наркотическим средством гашиш общей массой 1,90 гр.

-протоколом досмотра от <Дата обезличена>, в ходе которого в автомашине «... изъято вещество темно-коричневого цвета, являющееся согласно заключению эксперта 2248 от <Дата обезличена> наркотическим средством гашиш общей массой 9,89 гр.

-материалами ОРМ «Наблюдение» от <Дата обезличена> в отношении Патокина А.В., согласно которым непосредственно перед задержанием ФКА и СДД и изъятием у них наркотических средств, зафиксированы контакты последних с осужденным.

-материалами ОРМ «Проверочная закупка» с участием в качестве покупателя СДД

-протоколом личного досмотра СДД от <Дата обезличена>, в ходе которого последним выдано вещество коричневого цвета, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Патокина А.В., и являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством гашиш общей массой 6,93 гр.

-протоколом личного досмотра Патокина А.В. от <Дата обезличена>, в ходе которого у него изъяты весы, а так же фрагменты вещества коричневого цвета, являющиеся в соответствии с заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> наркотическим средством гашиш общей массой 41,34 гр.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании осужденный Патокин А.В. факты сбыта наркотического средства гашиш ФКА и СДД при изложенных в приговоре обстоятельствах не оспаривал, подтвердил обстоятельства сбыта наркотических средств в ходе проверки показаний на месте, настаивал на том, что изъятое у него наркотическое средство намерений сбывать не имел, приобрел его для личного потребления.

Вина Патокина А.В. подтверждается так же: показаниями свидетелей МАА, БДО- сотрудников полиции, проводивших ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении Патокина А.В.; показаниями свидетелей ЕАВ и ВМВ, подтвердившими факт выдачи СДД <Дата обезличена> вещества коричневого цвета и факт изъятия у Патокина А.В. фрагментов вещества коричневого цвета; показаниями свидетеля САВ, подтвердившего факт изъятия в автомобиле ...» <Дата обезличена> кусочка вещества коричневого цвета; показаниями свидетелей ШАН и САБ, подтвердивших факт изъятия в автомобиле «... пачки сигарет с находящимися внутри двумя кусочками вещества коричневого цвета, протоколом явки с повинной Патокина А.В. о сбыте им <Дата обезличена> наркотического средства гашиш СДД; протоколами осмотра предметов.

Показания свидетелей ФКА, СДД, других свидетелей, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными и положил в основу обвинительного приговора.

Оперативно розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении Патокина А.В. проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты представлены органам предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, документы, составленные по результатам ОРМ, оформлены правильно.

Как следует из материалов дела, показаний свидетелей, обстоятельств совершенных преступлений, оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка» <Дата обезличена> в отношении Патокина А.В. осуществлялись для решения задач, определенных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований к этому, и с соблюдением условий, предусмотренных указанным законом.

Указанное оперативно-розыскное мероприятие было направлено на выявление пресечение и раскрытие преступлений, при этом у органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность имелись достаточные данные и основания полагать, что Патокин А.В. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении Патокина А.В. получить бесспорные данные о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств не представилось возможным, поскольку задержанный ФКА отказался назвать лицо у которого он приобрел наркотические средства, сам факт непосредственной передачи наркотических средств Потокиным А.В. ФКА и СДД <Дата обезличена> средствами объективного контроля зафиксирован не был, что и обусловило необходимость проведения в отношении Патокина А.В. ОРМ «Проверочная закупка».

Анализ материалов уголовного дела, показаний свидетелей позволяет сделать бесспорный вывод о том, что умысел у Патокина А.В. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, а в результате проведенного в отношении Патокина А.В. ОРМ «Проверочная закупка» не только были получены дополнительные доказательства его причастности к уже совершенным преступлениям, но и было пресечено совершение им особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. При изложенных обстоятельствах суд обоснованно отверг доводы стороны защиты о провокационных действиях сотрудников полиции.

Обоснованно отвергнуты судом и доводы осужденного о том, что у него не имелось умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства гашиш массой 41, 34 гр. В опровержение указанных доводов суд обоснованно сослался на показания свидетелей ФКА и СДД о том, что они неоднократно приобретали гашиш у осужденного, на показания самого осужденного в ходе предварительного следствия, признанные судом достоверными и допустимыми, о том, что он неоднократно продавал ФКА и СДД наркотические средства; на протокол личного досмотра осужденного, в ходе которого у него изъято наркотическое средство в частично расфасованном виде, а так же весы, которые он использовал в для взвешивания гашиша при сбыте, в том числе СДД.

Судебное следствие по делу судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, приговор каких-либо противоречий не содержат.

Рассмотрев материалы уголовного дела, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими, проверив доводы стороны защиты, аналогично изложенные и в апелляционных жалобах, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Патокина А.В.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, каких-либо существенных противоречий в доказательствах положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного не имеется.

Действия Патокина А.В. по сбыту наркотических средств ФКА и СДД <Дата обезличена> правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как сбыт наркотических средств в значительном размере; СДД <Дата обезличена> - по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как сбыт наркотических средств в значительном размере.

Обоснованно Патокин А.В. признан виновным и по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий осужденного с п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, как об этом ставиться вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и в суде, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Назначая Патокину А.В. наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Патокин А.В. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту работы положительно, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (от 22.07.2017) признана явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними апелляционная инстанция не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, назначенное осужденному наказание, по своему виду и размеру, чрезмерно суровым, а соответственно несправедливым не является, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21 мая 2018 года в отношении Патокина Александра Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар 20 мая 2014 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием государственного обвинителя Мамедовой Э.В.,

подсудимого Патокина А.В.,

защитника Шабаршина С.М.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Бичкунас М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Патокина А.В., **.**.** года рождения, ... ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Патокин А.В. совершил кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... до ... часов, Патокин А.В., находясь в салоне автомобиля ..., и имея умысел на хищение чужого имущества, во время следования автомобиля от ..., тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «... стоимостью ... руб., в котором находились сим-карты операторов ...», не представляющие материальной ценности, а также карта памяти ... стоимостью ... руб., принадлежащие потерпевшему П., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб., в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Имеется ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела производством, так как они с подсудимым примирились и тот загладил причинённый ему вред.

Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав государственного обвинителя и защитника, которые считают, что есть все основания для прекращения уголовного дела производством, суд нах...

...одит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, действительно, есть все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Патокин А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшему вред полностью загладил, потерпевший к нему никаких претензий не имеет.

Таким образом, суд считает, что есть все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по данному уголовному делу необходимо прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Патокина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Патокину А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд РК через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Тарабукин М.А.

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 мая 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Патокина А.В.,

защитника адвоката Кочедыкова М.М., предъявившего ордер №..., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Патокина А.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патокин А.В. дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Также Патокин А.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Патокин А.В. в период времени, предшествующий ... часам ... минутам **.**.**, находясь по адресу ..., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий незаконно, не имея на то, специального разрешения приобрел наркотическое средство - ..., общей массой не менее ... грамма. В период времени с ... минут до ... минут **.**.** Патокин А.В., находясь в гаражном комплексе по адресу ..., осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, не имея специального разрешения, незаконно сбыл С1 наркотическое средство - ..., общей массой ... гра...

...мм. Указанное наркотическое средство изъяли из незаконного оборота сотрудники ОКОН УМВД России по г. ... в ходе досмотра автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... регион, произведенного в период времени с ... минут до ... минут **.**.** по адресу ....

Продолжая начатое преступление, Патокин А.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в период времени с ... минут до ... минут **.**.**, находясь в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, не имея специального разрешения, незаконно в два приема сбыл С2 наркотическое средство - ..., общей массой ... грамм. Указанное наркотическое средство изъяли из незаконного оборота сотрудники ОКОН УМВД России по г. ... в ходе досмотра автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... регион, произведенного в период времени с ... минут до ... минут **.**.** по адресу ....

Он же, Патокин А.В. в период времени, предшествующий ... минутам **.**.**, находясь в неустановленном месте по адресу ..., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно, не имея специального разрешения приобрел неустановленным способом у неустановленного лица наркотическое средство - ..., общей массой не менее ... грамм.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств Патокин А.В. в период времени с ... минут до 13 ... минут **.**.**, находясь в автомобиле «...», государственный регистрационный знак ... регион по адресу ..., действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, не имея специального разрешения, незаконно сбыл С2, участвующему в роли покупателя в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотическое средство - ..., общей массой ... грамм. Указанное наркотическое средство изъяли из незаконного оборота сотрудники ОКОН УМВД России по г. ... в ходе личного досмотра С2, произведенного в период времени с ... до ... **.**.** в здании ОП №... УМВД России по г. ... по адресу ....

Оставшееся наркотическое средство - ..., общей массой ... грамма, приобретенное Патокиным А.В. с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в период времени, предшествующий ... минутам **.**.** по адресу ... Патокин А.В. незаконно хранил при себе с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента его задержания и последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по г.... в ходе личного досмотра Патокина А.В., произведенного в период времени с ... минут до ... минут **.**.** в здании ОП №... УМВД России по г. ... по адресу ....

Подсудимый Патокин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал частично, признал, что оказывал помощь в приобретении наркотических средств С2 и С1, изъятое у него наркотическое средство предназначалось для личного употребления без цели сбыта.

Из показаний Патокина А.В. следует, что **.**.** С2 сказал о возможности приобретения наркотических средств у А.. **.**.** С2 попросил приобрести для него ... на ... рублей. Он позвонил А., у которого он ранее приобретал .... На автомобиле С2 «...» ... цвета, гос. №... приехали к лыжной базе по адресу ..., где А. за ... рублей передал ему два фрагмента наркотического средства по пять грамм и два фрагмента по одному. О цене не разговаривали, но ранее А. говорил, что грамм наркотического средства стоит ... рублей. Во время поездки позвонил С1, попросил приобрести для него 2г гашиша. Поехали к гаражам по по адресу ..., Сыктывкара, где он передал С2 5 г .... С1, который подъехал на автомобиле «...» передал 2г ..., получив ... рублей. Оставшиеся 5 г гашиша оставил для личного употребления. С2 отвез его домой. Через 30 минут к нему домой пришел С2, передал С2 5г гашиша, получив ... рублей. **.**.** около ... часов позвонил С2, попросил приобрести ... на ... рублей. Встретились со С2 у налоговой инспекции по по адресу ...у. На машине С2 подъехали к дому по по адресу .... Он вышел из машины, встретился с А., за ... рублей получил свёрток фольги и пластиковую коробочку от киндер-сюрприза с фрагментом .... Вернулся в машину С2 В соседнем дворе С2 достал весы, отделил себе 7 г гашиша, сказал, что ... рублей отдаст потом, также передал ему электронные весы для взвешивания ювелирных украшений. С2 отвез его по адресу ..., где его задержали сотрудники полиции. При задержании ему причинили телесные повреждения.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Патокина А.В., данные им в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого **.**.**, из которых следует, что ранее приобретал наркотические средства у С5 и у И. для собственного употребления, затем стал продавать наркотические средства. С2 наркотические средства продавал неоднократно. **.**.** приобрел у И. 5 г. наркотического средства за ... рублей. Данное наркотическое средство продал С2за ... рублей. ... у И. приобрел 5 гр. наркотического средства за ... рублей, которое продал С2 за ... рублей. **.**.** вечером встретился с И. по адресу ..., приобрел наркотическое средство на ... рублей. Часть наркотического средства хотел продать, часть оставить для собственного употребления. **.**.** днем встретился со С2 в его автомобиле «...» у по адресу ... передал С2 примерно 8 грамм наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства положил себе в сумку. После у второго подъезда по адресу ... его задержали. (...).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Патокина А.В., данные им в ходе досудебного производства по делу в качестве обвиняемого **.**.**, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ признает полностью, раскаивается, придерживается показаний, данных в качестве подозреваемого (...).

После оглашения данных показаний Патокин А.В. пояснил, что показания не подтверждает, поскольку они давались под физическим и психологическим давлением, он находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Патокина А.В., данные им в ходе досудебного производства по делу в качестве обвиняемого **.**.**, из которых следует, что желает дополнить ранее данные показания. **.**.** у И. приобрел 15 гр. наркотического средства на ... рублей. Продал часть наркотического средства С2 за ... рублей. Наркотическое средство в автомобиле для удобства употребления расфасовал и взвесил С2 на своих весах. Весы С2 взял себе для взвешивания наркотического средства. В гаражном комплексе по адресу ... продал С1 2 гр. ... за ... рублей. **.**.** днем домой пришел С2, продал ему гашиш на ... рублей. **.**.** вечером позвонил С2, попросил ещё приобрести наркотическое средство, договорились с ним на **.**.**. Вечером созвонился с И., встретился с ним по по адресу ..., г. Сыктывкара, где он приобрел наркотическое средство на ... рублей. Денежные средства от реализации наркотических средств являются постоянным источником его дохода. **.**.** встретились со С2, продал ему наркотическое средство, приобретенное у И. **.**.**. Вину в совершении сбыта наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (...).

После оглашения данных показаний Патокин А.В. подтвердил их частично, пояснив, что приобретал наркотические средства только для С2 и С1 и на их деньги, никакой материальной выгоды не имел.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С1 следует, что **.**.** года спросил у Патокина А.В. о возможности приобретения наркотического средства. Патокин А.В. ответил, что позвонит, если будет возможность. Через пару дней Патокин А.В. позвонил, при встрече предложил наркотическое средство - ... по цене ... рублей за один условный грамм. Наркотическое средство выглядело плиткой ... цвета со специфическим запахом. Патокин А.В. сказал, что может к нему обращаться за наркотическим средством. Приобретенное наркотическое средство употребил лично путем курения. **.**.** он несколько раз приобретал у Патокина А.В. для собственного употребления наркотическое средство ... по цене ... рублей за 1 грамм всегда по адресу .... **.**.** по телефону договорился о встрече с Патокиным А.В. Около ... часов, приехав на своем автомобиле «...» ... цвета, г.р.з. ... регион в гаражный комплекс недалеко от больницы по адресу ... встретился с Патокиным А. Патокин А.В. в автомобиле передал ему наркотическое средство – ..., массой примерно ... грамма без упаковки, это была плитка коричневого цвета со специфическим запахом. Он передал ему ... рублей. по адресу ... его задержали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых провели его личный досмотр и досмотр автомобиля. В салоне автомобиля между пассажирским и водительским сиденьем находилось наркотическое средство – ..., которое изъяли.

Из показаний свидетеля С2 следует, что наркотические средства растительного происхождения гашиш и марихуану употребляет путем курения с **.**.**. Приобретал их у Патокина А., проживающего по адресу .... Для приобретения наркотического средства он звонил Патокину А.В., договаривался о встрече. Места встречи Патокин А.В. назначал всегда разные. 1 грамма наркотического средства стоил ... рублей. Иногда Патокин А.В. сам звонил ему, предлагал .... **.**.** позвонил Патокин А.В., попросил приехать к его дому. Он подъехал по адресу ... в 13 часов на автомобиле «... 6», ... цвета, г.р.з. ... регион. Поднялся в квартиру Патокина А.В. №... на №... этаже. Патокин А.В. передал ему наркотическое средство в виде квадратного свертка, завернутого в фольгу, сообщив, что это ... грамм. Ранее он видел у Патокина А.В. большие плитки ... прямоугольной формы. За наркотическое средство он заплатил ... рублей. Кусочки ... в машине переложил в пустую пачку из-под сигарет «...», положил ее в бардачок в верхней центральной части панели приборов в автомобиле. Прокатился по ..., припарковал машину около входа в магазин «...» по адресу .... **.**.** в ... его задержали и доставили в отдел полиции №..., где провели личный досмотр при двух понятых, составили протокол, в котором он подписался. У магазина «...» в его присутствии и при двух понятых провели досмотр автомобиля. В бардачке на панели приборов обнаружили наркотическое средство, которое приобретал для личного потребления. В тот же день ему предложил участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «контрольная закупка». Он согласился. **.**.** получил от сотрудников полиции деньги на приобретение наркотического средства, провели его личный досмотр при понятых. Он позвонил Патокину А.В., договорился о встрече. Примерно в 11 часов он с Патокиным А.В. поехал по адресу ..., в машине передал Патокину А.В. ... рублей, и тот ушел. Примерно через 7 минут Патокин А.В. вернулся, сел в его автомобиль, отъехали, остановились, на парковке Патокин А.В. отломил часть наркотического средства, взвесил на своих весах, было около ... грамм и передал ему. После этого отвез Патокина А.В. к строительному магазину по адресу ..., сам отправился в отдел полиции, где выдал приобретенное наркотическое средство в присутствии понятых. За приобретение у Патокина А.В. наркотического средства **.**.** и его хранение он осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля С12 следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного .... На оперативном учете состоит Патокин А.В., как лицо, причастное к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств .... В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий **.**.** в 11 часов 22 минут по адресу ... задержали С1, находившегося в автомобиле .... В ходе досмотра транспортного средства С1 в присутствии понятых обнаружили и изъяли наркотическое средство - ... общей массой ... грамм. Установили лицо, сбывшее С1 наркотическое средство - Патокина А.В. Патокин А.В. пояснил, что на протяжении трех лет занимается сбытом наркотических средств природного происхождения (гашиш) по цене ... рублей за грамм. **.**.** в гаражном комплексе по адресу ... передал С1 за ... рублей гашиш в виде двух кусочков общим весом около ... грамм. В ... Патокин А.В. у себя дома передал С2 около 5 грамм гашиша за ... рублей. **.**.** около 11 часов Патокин А.В. в автомобиле С2 передал последнему около ... грамм гашиша за ... рублей. После чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Патокина А.В. изъяли кусок ..., обернутый в фольгу и ... небольших кусков ..., часть из которых была упакована в фольгу и пластиковый контейнер. Изъятый наркотик Патокин А.В. намеревался далее сбывать по мере обращения потребителей. Свою вину в незаконном сбыте наркотических средств Патокин А.В. полностью признал, раскаялся, выразил желание оказать содействие в изобличении иных лиц, однако никого содействия не оказал. В ходе опроса физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на Патокина А.В. не оказывалось, показания давал добровольно. Признаков опьянения у Патокина А.В. не имелось, освидетельствование его не проводилось, сам Патокин А.В. не изъявил желание пройти медицинское освидетельствование. Патокина А.В. ознакомили со всеми материалами. Все материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, предоставлены в ОРП ОП №... ..., согласно действующему законодательству.

Из показаний свидетеля С3 следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного .... **.**.** в отношении Патокина А.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с 10 часов 35 минут при выходе его из ... подъезда по адресу .... Патокин А.В. прошел к отделению Сбербанка, расположенному по адресу ... где сел на пассажирское сидение в ожидавший его автомобиль ... под управлением С2 Автомобиль проехал к гаражному комплексу по адресу .... В ... к данному гаражному комплексу подъехал автомобиль ..., из автомашины вышел С1, контактировал с Патокиным А.В. у гаражей. Около 11 часов С1 на своем автомобиле проехал по адресу ..., где был задержан. При досмотре транспортного средства С1 обнаружили наркотическое средство - ..., массой ... грамм. **.**.** в ... по адресу ... на стоянке около магазина «...» у автомобиля «...» ... задержали С2 В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля в бардачке по центру приборной панели в пачке сигарет «...» обнаружили 6 фрагментов твердого вещества ... цвета, в указанном бардачке обнаружили 2 фрагмента твердого вещества ... цвета. Заключением эксперта №... от **.**.** установлено, что указанное вещество является наркотическим средством - ... массой ... грамм. Для выявления, пресечения, раскрытия совершаемых Патокиным А.В. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств приняли решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. С2 добровольно вызвался участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Перед началом ОРМ провели личный досмотр С2, выдали ... рублей, о чем составили протокол выдачи денежных средств, где все участвующие лица подписались. После ОРМ С2 добровольно выдал кусочек вещества коричневого цвета, похожее на шоколад, пояснив, что приобрел его у Патокина А.В. Данное вещество упаковали в бумажный конверт, запечатали и подписали, понятые также подписали пакет, подписали протокол личного досмотра. С2 также расписался в протоколе. Заключением эксперта №... от **.**.** установлено, что указанное вещество является наркотическим средством - ..., массой ... грамм. **.**.** с ... минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Патокина А.В. В ... Патокин А.В. вышел из указанного адреса и направился в сторону Школьного переулка, где около по адресу ... 11:57 встретился со С2, подъехавшим на автомобиле ..., сел на пассажирское сидение. Патокин А.В. проехал со С2 на указанном автомобиле к по адресу ... Сыктывкара, вышел из автомобиля. Около ... Патокин А.В. вернулся со стороны по адресу ... и сел обратно в автомобиль. Проехав, автомобиль остановился по адресу .... В ... минут автомобиль проехал по адресу ..., где наблюдаемый вышел, поднялся на крыльцо второго подъезда указанного дома, где задержан. Патокину А.В. предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Патокин А.В. пояснил, что три нем имеется наркотическое средство для собственного употребления. Из правого кармана кофты Патокина А.В. изъяли 2 фрагмента вещества коричневого цвета; из правой руки изъяли брикет вещества коричневого цвета, обернутый фольгой; из сумки изъяли желтый контейнер из полимерного материала, в котором находились 5 фрагментов вещества коричневого цвета, часть также завернута в фольгу; из сумки изъяли сверток из фольги с двумя фрагментами вещества. Указанное вещество упаковали в бумажный пакет. В сумке обнаружили сотовый телефон в чехле и внутри чехла обнаружен фрагмент вещества коричневого цвета. Данное вещество вместе с чехлом упаковано в бумажный пакет. Также у Патокина А.В. изъяли электронные весы, две банковские карты, сотовый телефон, денежные средства. Все упаковывалось при понятых, пакеты запечатали и подписали, понятые также все подписали. Патокин А.В. от подписи пакетов и протокола отказался. Заключением эксперта №... от **.**.** установлено, что указанное вещество является наркотическим веществом – ..., массой ... грамм. Патокин А.В. не сказал, у кого приобрел наркотики. Все материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, предоставлены в ОРП ОП №... ..., согласно действующему законодательству.

Из показаний свидетеля С4 и показаний свидетеля С6, данных им в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины. В кабинете отдела полиции молодому человеку, который представился С2 предложили выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Парень добровольно выдал сотрудникам полиции кусочек вещества коричневого цвета, похожий на шоколад, которое упаковали в бумажный конверт. Конверт запечатали и подписали, они также подписали конверт и протокол личного досмотра, замечаний не было. После этого они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Патокина А.В. Сотрудники полиции предложили Патокину А.В. выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Патокин А.В. пояснил, что при нем имеется наркотик для собственного употребления. Из правого кармана кофты Патокина А.В. изъяли 2 фрагмента вещества коричневого цвета; из правой руки изъяли брикет вещества коричневого цвета, обернутый фольгой; из сумки изъяли желтый контейнер из полимерного материала, где было 5 фрагментов вещества коричневого цвета, часть также завернута в фольгу; из сумки изъяли сверток из фольги с двумя фрагментами вещества. Фрагментов вещества коричневого цвета было много. Указанное вещество упаковали в бумажный пакет. Также у Патокина А.В. изъяли сотовый телефон в чехле и внутри чехла обнаружен фрагмент вещества коричневого цвета, электронные весы, две банковские карты и денежные средства. При них все упаковывалось, запечатали и подписывалось. Зафиксировали, что Патокин А.В. от подписи пакетов и протокола отказался. Замечаний ни у кого не имелось (...).

Из показаний свидетелей С7 и С8 следует, что **.**.** утром участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины. В кабинет завели молодого человека, предложили выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Парень сказал, что у него ничего нет. Все подписали протокол личного досмотра. Замечаний к протоколу не было. Сотрудники полиции пояснили, что этот молодой человек добровольно участвует в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», для этого ему выдали ... рублей, о чем составили протокол выдачи денежных средств, в котором все расписались. Замечаний у них не имелось.

Из показаний свидетеля С9 следует, что **.**.** днем участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «...», джип ... цвета по адресу .... Рядом с автомобилем находился молодой человек на вид 25 лет, сотрудник полиции и второй понятой. Сотрудники полиции предложили молодому человеку выдать имеющиеся в автомобиле запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Молодой человек пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного нет. В ходе осмотра сотрудник полиции между сиденьями автомобиля обнаружил два кусочка вещества коричневого цвета. Молодой человек пояснил, что данное вещество ему подбросили. Данное вещество упаковали в конверт. Также в автомобиле обнаружили сотовый телефон, молодой человек пояснил, что телефон его, который упаковали в конверт. Конверты запечатали, все подписались. Также все подписали протокол осмотра транспортного средства. Замечаний у него и второго понятого не имелось.

Из показаний свидетеля С10 и показаний свидетеля С11, данных им в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в ... минут участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля ..., припаркованного рядом с домом ... по адресу .... Им разъяснили права и обязанности. При осмотре присутствовал собственник автомашины С2 Перед осмотром транспортного средства С2 заявил, что в бардачке на панели находится наркотическое средство ..., которые принадлежат ему и предназначено для собственного потребления. С2 открыл автомашину, в бардачке на центральной панели приборов обнаружили пачку из-под сигарет «...», внутри которой находились 5 сигарет и 6 кусков твердого вещества ... цвета, в самом бардачке обнаружили 2 куска твердого вещества ... цвета небольших размеров. Между водительским и пассажирским передними сидениями обнаружили сотовый телефон черного цвета «...». Все обнаруженное упаковали в конверты. На конвертах и протоколе осмотра все подписались. Замечаний не имелось. (...).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом от **.**.**, согласно которому неустановленное лицо сбыло С1 наркотическое средство ... массой ... грамм (...);

- протоколом досмотра транспортного средства от **.**.**, согласно которому между водительским и пассажирским передними сиденьями автомашины «... обнаружены и изъяты два комка пластичного вещества ... цвета (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому два куска спрессованного вещества темно-коричневого цвета являются наркотическим средством - .... Общая масса ... составила ... грамм (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрены два фрагмента вещества коричневого цвета, массой ... и ... г (...);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от **.**.**, согласно которому предоставлен акт проведения ОРМ «Наблюдение» от **.**.** в отношении Патокина А.В. который **.**.** в ... вышел по адресу ..., у отделения Сбербанка по мира, №... сел в машину ... под управлением С2, проехал к гаражному комплексу по адресу ..., где в ... контактировал с С1, подъехавшему на автомашине автомашины «..., впоследствии С1 задержали (...);

- рапортом от **.**.**, согласно которому неустановленное лицо **.**.** с ... часов до ... минут по адресу ... сбыло С2 наркотическое средство гашиш массой ... грамм (...);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от **.**.**, согласно которому ...

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного 228 УК РФ в действиях С2 от **.**.** (...

- протоколом досмотра транспортного средства от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина ..., в бардачке по центру панели изъято вещество ... цвета, сотовый телефон ... (т....);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена по адресу ...);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от **.**.**, согласно которому предоставлено (... :

- рапорт от **.**.**, согласно которому гражданин «С» добровольно выдал вещество ... цвета, приобретенное **.**.** около ... мин. у гражданина «П» за ... рублей у по адресу ... в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», в действиях гражданина «П» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (...);

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от **.**.** в отношении Патокина А.В. (...);

- заявление С2 от **.**.** о желании добровольно участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (...);

- протокол личного досмотра С2 от **.**.**, согласно которому при нем ничего не обнаружено (...);

- протокол выдачи денежных средств от **.**.** с фототаблицей, согласно которому С2 выданы денежные средства в размере ... рублей (...);

- протокол личного досмотра от **.**.** с фототаблицей, согласно которому С2 добровольно выдан фрагмент вещества коричневого цвета (том ...);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому вещество в виде твердого комка коричневого цвета массой ... г является наркотическим средством – гашиш (израсходовано ... г вещества) (...);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от **.**.**, согласно которому предоставлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Патокина А.В (...);

- протоколом личного досмотра от **.**.** с фототаблицей, согласно которому у Патокина А.В. обнаружены и изъяты: фрагменты вещества коричневого цвета, деньги в сумме ... рублей, электронные весы, сотовый телефон«...», две банковские карты, сумка, чехол от сотового телефона (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому тринадцать фрагментов вещества темно-коричневого цвета, находящихся в двух конвертах, общей массой ... г. являются наркотическим средством – ... (израсходовано ... г) (т....

- актом о проведенном ОРМ «наблюдение» от **.**.** в отношении Патокина А.В., который **.**.** в 11 часов 52 минуты вышел из помещения по адресу ... направился в сторону Школьного переулка, где около по адресу ... ... сел автомобиль С2 ..., со С2 проехал к по адресу ... и вышел из автомобиля. Около 12 часов 10 мин. Патокин А.В. вернулся со стороны по адресу ... г. Сыктывкара и сел обратно в автомобиль. Проехав, автомобиль остановился у по адресу .... Около ... автомобиль выехал и проехал по адресу ..., где Патокин А.В. вышел и на крыльце 2 подъезда был задержан (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта №... от **.**.** (...);

- протоколом явки с повинной от **.**.**, согласно которой Патокин А.В. собственноручно написал, что **.**.** около 13 ч. продал С2 наркотическое средство гашиш (...);

- протоколами осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон «...» с сообщением СМС, денежные средства, предметы и вещества, изъятые у Патокина А.В. (...);

- протоколом проверки показаний на месте Патокина А.В. от **.**.** с фототаблицей, согласно которому Патокин А.В. на месте показал обстоятельства передачи наркотических средств С1 и С2 **.**.**., С2 **.**.** (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта №... от **.**.** (...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу и достаточны для вынесения приговора.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик судом не установлено.

Суд отдает предпочтение первоначальным показаниям Патокина А.В. в ходе досудебного производства по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, с соблюдением его конституционных и процессуальных прав, в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, являются относимыми допустимыми и достоверными.

Приводимые подсудимым Патокиным А.В. доводы об оказании на него психологического давления, применения физического воздействия, нахождения его в состоянии алкогольного и наркотического опьянения при допросах, являются несостоятельными. О применении насилия, нахождении в состоянии алкогольного или наркотического опьянения Патокин А.В. перед допросами или при допросах не заявлял, при разъяснении ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний не отказался. С момента задержания каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств от Патокина А.В. не поступало, не имеется обращений и заявлений Патокина А.В. по данным обстоятельствам и позднее. Допросы Патокина А.В. произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. О том, что давления на Патокина А.В. не оказывалось, признаков опьянения у Патокина А.В. не выявлено, говорит свидетель С12 Дальнейшее изменение показанийПатокиным А.В. расценивается судом, как стремлением уменьшить свою ответственность за содеянное.

Действия подсудимого Патокина А.В. в части сбыта наркотических средств С1 и С2 **.**.** судом квалифицируются по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого Патокина А.В. в части сбыта наркотических средств С2 **.**.** квалифицируются судом по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого Патокина А.В. также квалифицируются по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изъятые наркотические вещества входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Количество изъятых наркотических средств определено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Виновность подсудимого Патокина А.В. в совершении преступлений, кроме частичного признания вины им самим, подтверждается показаниями свидетелей С1, С2, С12, С3, С4, С7, С9, С8, С10, С6, С11 Показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями УПК РФ, логичны, последовательны, согласуются между собой и частично с показаниями Патокина А.В., а также с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, среди которых рапорты, материалы ОРМ, протоколы явки с повинной, проверки показаний на месте, заключения экспертиз, протоколы осмотра и другие.

Доводы стороны защиты о непричастности Патокина А.В. к незаконному сбыту наркотических средств, так как наркотические средства Патокин А.В. приобретал по просьбе знакомых С1 и С2 и на их денежные средства, не имел при этом никакой материальной выгоды, проверены, своего подтверждения не нашли. В соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Причастность Патокина А.В. к незаконному обороту наркотических средств подтверждается исследованными доказательствами, и в части не отрицается Патокиным А.В., при этом получение либо неполучение дохода от этой деятельности значения не имеет.

Доводы стороны защиты, что продажа наркотического средства С2 **.**.** в рамках ОРМ «проверочная закупка» является провокацией преступления со стороны сотрудников полиции, проверены, являются несостоятельными. Анализ законодательства и материалов дела позволяют сделать вывод, что ОРМ «проверочная закупка» осуществлялось в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и требованиями уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей, результаты оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют о наличии у Патокина А.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. С начала проведения оперативно-розыскных мероприятий Патокин А.В. имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера.

Несостоятельны и доводы стороны защиты о хранении изъятого у Патокина А.В. наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Из показаний свидетелей С1 и С2 следует, что они неоднократно приобретали у Патокина А.В. наркотические средства. Из показаний Патокина А.В. в ходе досудебного производства по уголовному делу также следует, что он неоднократно передавал С1и С2 наркотические средства. Оснований не доверять показаниям свидетелей С1 и С2 не имеется, они допрошены в соответствии с требованиями закона, их показания согласуются с исследованными доказательствами, оснований для оговора Патокина А.В. не имеется. О цели сбыта наркотического средства, кроме количества изъятого наркотического средства свидетельствуют также и весы, изъятые у Патокина А.В. и принадлежащие последнему.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства, стадию и степень общественной опасности преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, учитываются данные о личности подсудимого, который ..., не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от 22.09.2017 Патокин А.В. не обнаруживает признаков наркотической зависимости. В курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от **.**.**) и по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от **.**.**) является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния здоровья и дохода, суд приходит к выводу, что достижение целей и задач уголовного преследования и уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ и ст. 6 УПК РФ, в том числе исправление Патокина А.В. невозможно в условиях без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступлений Патокину А.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Патокина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (преступление **.**.**) в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы;

по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (преступлении **.**.**) в виде восьми лет лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Патокину А.В. наказание в виде двенадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Патокину А.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания время нахождения Патокина А.В. под домашним арестом с **.**.** по **.**.** и период содержания под стражей с **.**.** по **.**.**.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва