Патокин Сергей Всеволодович

Дело 2-485/2020 ~ М-305/2020

В отношении Патокина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-485/2020 ~ М-305/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Корочанском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Дорошенко Л.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Патокина С.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патокиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-485/2020 ~ М-305/2020 смотреть на сайте суда

Дата поступления

27.05.2020

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Белгородская область

Название суда

Корочанский районный суд Белгородской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Дорошенко Лиля Эргашевна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

09.07.2020

Стороны по делу (третьи лица)

Панин Денис Сергеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Панина Надежда Всеволодовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Бочаров Борис Викторович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

ООО "Яровит Агро"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Патокин Сергей Всеволодович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-485/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2020 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Д.С. к Паниной Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Дело инициировано иском Панина Д.С. к Паниной Н.В. о расторжении договора купли-продажи земельных участков от 22.03.2018, заключенных между Паниным Д.С. и Паниной Н.В. в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора в части оплаты; об обязании ответчика возвратить истцу земельные участки: площадью <данные изъяты> кв.м. под кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> кв.м. под кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. под кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>.

Истец Панин Д.С., ответчик Панина Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на подготовке дела к судебному разбирательству 18.06.2020 (л.д.192), в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях от 09.07.2020 (л.д.209, 210) просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а также просили утвердить мировое соглашение (л.д.219-216).

Третьи лица Патокин С.В. и ООО «Яровит Агро», извещенные надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом (вручено 29.06.20202 л.д.207), в судебное зас...

...едание не явились, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.211, 219).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

09.07.2020 в адрес суда поступило мировое соглашение (л.д.221-223), подписанное истцом и ответчиком, согласно которому:

1. Ответчик Панина Н.В. обязуется возвратить земельные участки, расположенные по адресу:

- <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, целевое назначение: для сельскохозяйственного производства;

- <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, целевое назначение: для сельскохозяйственного производства,

обратно истцу Панину Д.С. в течение пяти рабочих дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-485/2020 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Панин Д.С. после возвращения в собственность вышеуказанных земельных участков обязуется заключить дополнительные соглашения к Договорам аренды земельных участков от 16.02.2015, от 22.10.2015 с арендатором ООО «Яровит Агро» <адрес>, <данные изъяты>

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения по делу сторонам известны.

Сторонами подписано мировое соглашение и приобщено к материалам дела.

Патокин С.В. и ООО «Яровит Агро» не возражают против заключения мирового соглашения между Паниным Д.С. и Паниной Н.В., что отражено в их заявлениях.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ, о том, что при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Паниным Д.С. и Паниной Н.В. по гражданскому делу по исковому заявлению Панина Д.С. к Паниной Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, согласно которому:

1. Ответчик Панина Н.В. обязуется возвратить земельные участки, расположенные по адресу:

- <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, целевое назначение: для сельскохозяйственного производства;

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Панина Д.С. к Паниной Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки прекратить.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Свернуть

Прочие

Даранов Батожаб Цыренович