Патракова Арина Геннадьевна

< >

УИД 35RS0001-02-2023-000810-04

Дело № 2-2134/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 27 апреля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при помощнике Удодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Патракову М. А., Патраковой А. Г., Ватулиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Патракову М.А., Патраковой А.Г., Ватулиной Л.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Патраковым М.А., взыскании с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 394328 рублей 88 копеек, из них: остаток ссудной задолженности – 379584 рубля 14 копеек, задолженность по плановым процентам – 3500 рублей 23 копейки; задолженность по пени - 1524 рубля 32 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 9720 рублей 19 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 13143 рубля; обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 2 жилых комнат, имеющую общую площадь 44,6 кв. м., путем реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в сумме 1851198 рублей 40 копеек...

....

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Патракову М.А. был предоставлен кредит в размере 1430000 рублей на срок 242 календарных месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом в сумме 13423 рубля, для целевого использования, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира приобретена в совместную собственность ответчиков Патракова М.А. и Патраковой А.Г. Законным владельцем закладной является Банк ВТБ (ПАО). Начиная ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий закладной и кредитного договора ответчиком не осуществляются надлежащим образом, ранее ответчиком также допускались просрочки. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в адрес заемщика Патракова М.А. и поручителей Патраковой А.Г., Ватулиной Л.В. Какого-либо ответа Банку ответчики не представили, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира оценена в размере 2313998 рубля, что подтверждается отчетом № об оценке квартиры, выполненным ООО «Бюро независимой оценки».

В ходе судебного разбирательства истец Банк ВТБ (ПАО) исковые требования уточнил, указав в своем заявлении, что задолженность по кредитному договору ответчиками погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество не поддерживает, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины 13143 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Патраков М.А., Патракова А.Г., Ватулина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Патраковым М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет Патракову М.А. кредит в размере 1430000 рублей на срок 242 календарных месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом в сумме 13423 рубля, для целевого использования, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Возврат кредита обеспечен залогом (ипотекой) квартиры, солидарным поручительством Патраковой А.Г., Ватулиной Л.В., что подтверждено п. п. 7.1, 7.2 кредитного договора, закладной, договорами поручительства.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Запись об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

Квартира приобретена в собственность Патракова М.А. и Патраковой А.Г. Законным владельцем закладной является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно представленному истцом заявлению, задолженность по кредитному договору ответчиками погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины 13143 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Патракова М. А. (< > Патраковой А. Г. (< >), Ватулиной Л. В. (< >) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (< >) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13143 рубля.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчикам, разъяснив, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04 мая 2023 года.

Судья < > Н.С. Крылова