Патрашина Галина Владимировна

Дело № 2 – 5016-13 18 октября 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Онищенко Л.А.,

при секретаре Яшеневой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело Солодягиной Ольги Юрьевны к Патрашевой Галине Владимировне о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Солодягина О.Ю. обратилась в Северодвинский городской суд с иском к Патрашевой Г.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование иска указала, что является собственником ..... доли в праве собственности на ..... в доме ..... по улице ..... в городе Северодвинске на основании договора купли продажи с ответчиком. Согласно договора, в срок до 01.08.2013 года Патрашева Г.В. должна была сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени обязанности не исполнила.

В судебное заседание Солодягина О.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Патрашева Г.В. в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Из представленного суду заявления усматривается, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истц...

...у разъяснены и понятны, отказ от иска был принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 45, п.3 ч.1 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Солодягиной Ольги Юрьевны к Патрашевой Галине Владимировне о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий – судья

Дело № 2-4188/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 27 мая 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Болотниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Финсервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Финсервис» обратилось в Северодвинский городской суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ..... в день от суммы займа. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты за пользование суммой займа не возвратил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Возражения на исковые требования суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответ...

...чика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа ....., по которому ответчик взял у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1.2 договора займа предусматривает компенсацию за пользование суммой займа в размере ..... в день от суммы займа.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих факт возврата процентов за пользование суммой займа, в дело не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Финсервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Финсервис» задолженность по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Д.Чувашева