Маколдина Валентина Валентиновна

Дело 2-2847-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2015 года

Центральный районный суд г.Читы

в составе председательствующего Аксаненко Р.Т.

при секретаре Ершовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Маколдиной В.В. к Храмцову Д.О. о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Маколдина В.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ворвался в принадлежащую ей квартиру, где совершил действия причинившие истцу физическую боль, при этом угрожал убийством. По данному факту в отношении Храмцова Д.О. было возбуждено уголовное дело, которое прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

По мнению истца, действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку ответчик выражался в ее квартире грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, чем унизил человеческое достоинство истца, оскорбил, причинил нравственные и физические страдания.

Кроме того, в результате действий ответчика ей был причинен материальный ущерб. Была повреждена сушка для белья стоимостью <данные изъяты>, хлебница стоимостью <данные изъяты>.

Просит взыскать с Храмцова Д.О. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Маколдина В.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Храмцов Д.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явил...

...ся.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Храмцова Д.О. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> прекращено <данные изъяты> Маколдиной В.В. <данные изъяты>

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вина ответчика Храмцова Д.О. в причинении истцу Маколдиной В.В. телесных повреждений в виде и физической боли установлена вступившим в законную силу постановлением суда о <данные изъяты>

В связи с причинением вреда здоровью, претерпевание Маколдиной В.В. физических и нравственных страданий является очевидным. Поскольку потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается, и исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного Маколдиной В.В. являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца Маколдиной В.В. суд, руководствуется требованиями закона о разумности и справедливости, оценивает характер перенесенных Маколдиной В.В. физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Учитывая изложенное, степень тяжести причиненного действиями ответчика вреда здоровью Маколдиной В.В., суд полагает необходимым определить в размере компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании материального ущерба, а именно, сушки для белья стоимостью <данные изъяты>, хлебницы стоимостью <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют сведения о повреждении ответчиком имущества заявленного истцом к возмещению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств материального ущерба, причиненного ответчиком в результате его неправомерных действий, потому отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Храмцова Д.О. в пользу Маколдиной В.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2015 г.

Судья Р.Т. Аксаненко