Патрогин Юрий Николаевич

Дело №2-1692/2024

УИД 13RS0023-01-2024-002481-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 29 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца – Колганова Тимофея Александровича,

ответчика – Патрогина Юрия Николаевича,

ответчика – финансового управляющего Атясова Владимира Николаевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, его представителя Гордеевой Марины Викторовны, действующей на основании доверенности от 8 ноября 2022 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колганова Тимофея Александровича к Патрогину Юрию Николаевичу, финансовому управляющему Атясову Владимиру Николаевичу об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Колганов Тимофей Александрович обратился в суд с иском к Патрогину Юрию Николаевичу, финансовому управляющему Атясову Владимиру Николаевичу об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Тверской области Патрогин Ю.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Атясов В.Н. В рамках дела о банкротстве истцом на торгах приобретен принадлежащий должнику Патрогину Ю.Н. автомобиль марки «Ниссан Тиана 3.5 Премиум», 2008 года выпуска. Согласно информации, опубликованной на официал...

...ьном сайте МВД России, в отношении данного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия. Поскольку он является добросовестным приобретателем, и не знал о наличии запрета, считает, что запрет подлежит снятию. Данный запрет нарушает право собственности истца, он лишен возможности по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, не может поставить автомобиль на регистрационный учет.

На основании изложенного, истец просит освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Ниссан Тиана 3.5 Премиум», 2008 года выпуска.

В судебном заседании истец Колганов Т.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Гордеева М.В. в судебном заседании просила принять решение по имеющимся доказательствам.

В судебное заседание ответчики Патрогин Ю.Н., финансовый управляющий Атясов В.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Заочным решением Таганского районного суда г.Москвы от 3 октября 2013 г. удовлетворены исковые требования ЗАО «Тойота Банк» к Патрогину Ю.Н., с последнего взыскана задолженность по кредитному договору в размере 430571 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11505 руб. 72 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Nissan, принадлежащее Патрогину Ю.Н. с последующей продажей на публичных торгах с объявлением начальной продажной цены в размере 815000 руб.

В рамках рассмотрения гражданского дела определением Таганского районного суда г.Москвы от 7 октября 2013 г. удовлетворено ходатайство истца ЗАО «Тойота Банк» о принятии обеспечительных мер, наложен арест на транспортное средство Nissan, модель Teana, 2008 года выпуска, VIN:№, принадлежащий Патрогину Ю.Н., запретив совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Сопроводительным письмом 20 декабря 2013 г. копия определения направлена для исполнения начальнику МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Тверской области.

После отмены заочного решения Таганского районного суда г.Москвы от 3 октября 2013 г. исковое заявление рассмотрено в общем порядке и решением Таганского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2014 г. исковые требования ЗАО «Тойота Банк» к Патрогину Ю.Н. удовлетворены, с последнего взыскана задолженность по кредитному договору в размере 424571 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11445 руб. 72 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Nissan, 2008 года выпуска, принадлежащее Патрогину Ю.Н., с последующей продажей на публичных торгах с объявлением начальной продажной цены в размере 815000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2014 г. решение Таганского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Патрогина Ю.Н. – без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 7 ноября 2022 г. Патрогин Ю.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен Атясов В.Н.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28 февраля 2023 г. в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (правопреемник ЗАО «Тойота Банк) в сумме 247157 руб. 33 коп., установлено, что требование ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обеспечено залогом имущества должника – автомобилем Nissan Teana 3.5 Premium, 2008 года выпуска, VIN: №.

В рамках дела о банкротстве Патрогина Ю.Н. финансовым управляющим Атясовым В.Н. проведены открытые электронные торги в форме аукциона по продаже автомобиля марки Nissan Teana 3.5 Premium, 2008 года выпуска, VIN: №. Победителем торгов признан Колганов Т.А., с которым финансовым управляющим Атясовым В.Н., действующим от имени Патрогина Ю.Н., заключен договор от 2 мая 2023 г. купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

Согласно пункту 1.2 договора продавец гарантировал покупателю, что транспортное средство в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.

Стоимость автомобиля Nissan Teana 3.5 Premium, 2008 года выпуска, VIN: №, согласно пункту 3.1 договора, определена в сумме 400000 руб.

Оплата по договору произведена покупателем Колгановым Т.А. в полном объеме. Транспортное средство марки Nissan Teana 3.5 Premium, 2008 года выпуска, VIN: №, передано Колганову Т.А. по акту приема-передачи от 2 мая 2023 г.

Чеком по операции Сбербанк Онлайн от 19 мая 2023 г. подтверждается, что финансовый управляющий Атясов В.Н. перечислил на счет ООО «Национальное агентство по сбору долгов» в счет погашения задолженности Патрогина Ю.Н. денежную сумму 247157 руб. 33 коп.

Согласно ответу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» от 6 августа 2024 г. на запрос суда, требования кредитора ООО «Национальное агентство по сбору долгов», обеспеченные залогом имущества должника Патрогина Ю.Н. – автомобилем Nissan Teana 3.5 Premium, 2008 года выпуска, VIN: №, удовлетворены в полном объеме за счет реализации залогового транспортного средства.

Как следует из карточки АМТС, находящегося под ограничением, по состоянию на 23 июля 2024 г. в отношении автомобиля марки Nissan Teana 3.5 Premium, 2008 года выпуска, VIN: №, действует запрет на регистрационные действия, наложенный судебным органом (вх.№7910 от 20 декабря 2013 г.).

Согласно паспорту транспортного средства Nissan Teana 3.5 Premium, 2008 года выпуска, VIN: №, его собственником до настоящего времени значится Патрогин Ю.Н.

Из пояснений истца следует, что он обращался в ГИБДД МВД по Республике Мордовия с целью постановки транспортного средства на учет, однако ему устно пояснили, что в отношении транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 данного кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Статьей 224 этого же кодекса передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены гл. VII Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Судом установлено, что решение Таганского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2014 г. о взыскании с Патрогина Ю.Н. в пользу ЗАО «Тойота Банк» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество исполнено в полном объеме. Требования залогового кредитора ООО «Национальное агентство по сбору долгов» удовлетворены. В связи с чем требования истца к Патрогину Ю.Н. и финансовому управляющему Атясову В.Н., действующему от имени должника в рамках дела о банкротстве, об освобождении транспортного средства Nissan Teana 3.5 Premium, 2008 года выпуска, VIN: №, от ареста и снятии запрета на регистрационные действия являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Колганова Тимофея Александровича к Патрогину Юрию Николаевичу, финансовому управляющему Атясову Владимиру Николаевичу об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить транспортное средство Nissan Teana 3.5 Premium, 2008 года выпуска, VIN: №, от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий, установленный на основании определения Таганского районного суда г.Москвы от 7 октября 2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 5 сентября 2024 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина