Патрушева Валерия Денисовна

КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2025-001507-21

Дело № 12-216/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 24 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Жуков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Патрушевой Валерии Денисовны на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области № 18810070230013392572 от 14 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области № 18810070230013392572 от 14 февраля 2025 года Патрушева В.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Патрушева В.Д. обратилась в суд с жалобой, в которой, цитируя нормы закона, выражает несогласие с указанным постановлением от 14.02.2025, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Надлежаще извещенные: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Патрушева В.Д. и ее защитник Сытенко Е.В., должностное лицо Госавтоинспекции в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвующий в судебном заседании потерпевший Д.Д. полагался на усмотрение судьи.

Заслушав Д.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или полу...

...чения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Из п.8 ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 31 января 2025 года в 20 часов 40 минут Патрушева В.Д. в г. Томске на пр.Комсомольском, 42, стр.1, управляя транспортным средством «Nissan Primera», г/н ..., в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 г/н ....

Указаные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 790303 от 14.02.2025, составленным инспектором ДПС Госавтоинспекции в отношении Патрушевой В.Д. в связи с тем, что она 31 января 2025 года в 20 часов 40 минут в г. Томске на пр.Комсомольском, 42, стр.1, управляя транспортным средством «Nissan Primera», г/н ..., в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 г/н ... под управлением Д.Д.; схемой административного правонарушения от 31.01.2025, подписанной без замечаний обоими участниками ДТП; письменными объяснениями Е.А., Д.Д., Патрушевой В.Д., А.В.; постановлением № 3101202500993 от 14.02.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 КоАП РФ в отношении Д.Д. и видеоматериалом, которые исследованы в судебном заседании и оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вместе с тем, согласно п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Из указанного следует, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть квалифицированы.

Судом установлено, что в нарушение приведенной выше нормы законодательства, в резолютивной части обжалуемого постановления № 18810070230013392572 от 14 февраля 2025 года должностным лицом не указан состав административного правонарушения, в совершении которого Патрушева В.Д. признана виновной. Допущенное нарушение требований КоАП РФ является существенным, поскольку повлекло грубое нарушение права на защиту привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ, и не может быть восполнено в судебном заседании.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не создано необходимых условий для соблюдения права на защиту и допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влияющее на полноту, всесторонность, объективность рассмотрения дела, которое не может быть устранено при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым обжалуемое постановление отменить, а производство по делу – прекратить в связи с истечением шестидесятидневного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810070230013392572 от 14 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Патрушевой Валерии Денисовны отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья В.В. Жуков