Патрушина Светлана Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

«21» июля 2016 года.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Талышевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушина Ю. С. и Патрушиной С. М. к администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо - Патрушин А. С. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 02.02.1994г. умер их отец и муж Патрушин С. М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли <...> и вклада в Сбербанке. Нотариусом заведено наследственное дело по заявлению Патрушиной С.М. только по вкладу в Сбербанке. Завещания нет. По закону, истцы являются наследником первой очереди.

В течение установленного законом срока истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли <...>. Однако, в течение 6-месячного срока истцы, как наследники, совершили действия, являющиеся в соответствии с п.2ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, с момента открытия наследства проживают в спорной квартире, приняли меры по сохранению наследственного имущества; из своих личных средств оплачивают все коммунальные платежи на наследуемое имущество за период с 02.02.1994г. по настоящее время.

Поскольку истцы как наследники фактически приняли наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти Петрушина С. М., поэтому истцы просят признать а каждым из истцов право собственности на 1/8 долю в поряд...

...ке наследования и увеличить долю каждого из истцов до 3/8 доли. Петрушина С.М исключить из числа собственников ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

Истец Петрушин Ю.С. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил исковые требования удовлетворить.

Представитель Петрушиной С.М. по доверенности Ермаков И.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

Истец Петрушина С.М. в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика- Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Петрушин А.С. против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав стороны, 3-е лицо, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ... г. Патрушину С. М. с семьей из четырех человек была предоставлена для проживания 4хкомнатная <...> площадью 46,8 кв.м. в <...>. В данный ордер в качестве членов семьи были включены Патрушина С. М. – его жена и их дети – Патрушин А. С. и Патрушин Ю. С..

26.12.1992г. вышеуказанная квартира была приватизирована в равных долях на всех 4-х членов семьи, что подтверждают договор, справка БТИ г.Ростова-на-Дону о принадлежности квартиры от 01.02.1994г. и справка БТИ г.Ростова-на-Дону о принадлежности квартиры от 16.07.2016г.

... г.. Патрушин С. М. скоропостижно умер, а истцы по делу остались проживать в спорной квартире.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Завещание Патрушиным С. М. не составлялось.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Патрушина С. М. являются истцы и третье лицо по делу, однако только Патрушина С.М. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство исключительно на вклад в Сбербанке, что подтверждает наследственное дело.

Умерший ... г.. Патрушин С. М. до настоящего времени числится собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру, что подтверждается техническим паспортом на нее от 19.05.2016г. и справкой БТИ г.Ростова-на-Дону о принадлежности квартиры от 16.07.2016г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Согласно справке управляющей домом организации ООО «Свет и тепло» № от 19.05.2016г. :

- третье лицо Патрушин А. С. зарегистрирован в спорной квартире с 18.10.1995г. по настоящее время, то есть после смерти отца Патрушина С. М.;

- истец Патрушин Ю. С. зарегистрирован в спорной квартире с 02.12.1986г. по 22.10.2013г., то есть до и после смерти отца Патрушина С. М.;

- истица Патрушина С. М. зарегистрирована в спорной квартире с 02.02.1979г. по настоящее время, то есть до и после смерти мужа Патрушина С. М..

Таким образом, на день открытия наследства после умершего Патрушина С. М. в спорной квартире проживали только истцы по настоящему делу, а третье лицо проживало в другом месте и наследство не приняло. Кроме того истцы по делу за свой счет производили текущий ремонт и содержание спорной квартиры, чего третье лицо не делало.

Тем самым истцы приняли фактически наследство после смерти Петрушина С.М. в виде ? доли в праве собственности на квартиру.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истцы являются наследниками первой очереди после смерти Петрушина С. М., фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Петрушина С.М., то имеются законные основания для признания за каждым из истцов право собственности на 1/8 долю в праве собственности на <...>. Петрушина С. М., умершего ... г. следует исключить из числа собственников ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Поскольку каждому из истцов на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на спорную квартиру, то с учетом принятия наследства в виде 1/8 доли, за истцами следует признать право собственности на 3/8 доли за каждым.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Патрушиным Ю. С. и Патрушиной С. М. право собственности по 1/8 доли за каждым в в порядке наследования по закону после смерти Петрушина С. М., умершего ... г., в праве общей долевой собственности на <...> <...>.

Петрушина С. М., умершего ... г., исключить из числа собственников ? доли в праве собственности на <...>.

Увеличить долю Петрушина Ю. С. в праве собственности на <...> до 3/8 доли.

Увеличить долю Петрушиной С. М. в праве собственности на <...> до 3/8 доли

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2016г.

Судья :