logo

Патякин Сергей Александрович

Дело 1-65/2021

В отношении Патякина С.А. рассматривалось судебное дело № 1-65/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Воскресенском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Матвеевой А.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 22 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патякиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-65/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Воскресенский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матвеева А.Г.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
22.09.2021
Лица
Патякин Сергей Александрович
Перечень статей:
ст.264.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.09.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Филькина О.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
и.о. прокурора Беспалов А.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-2031/2013 ~ М-1625/2013

В отношении Патякина С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2031/2013 ~ М-1625/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Рыжовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Патякина С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патякиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2031/2013 ~ М-1625/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Борский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыжова Оксана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Российский сельскохозяйственный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Патякин Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 2031/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2013 г. Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Чикалиной О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Патякину С.А. о досрочном взыскании денежной суммы по момент возврата суммы задолженности, по задолженности по основному долгу, пени по основному долгу, проценты за пользование кредитом, пени по процентам, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Патякину С.А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек и по момент возврата суммы задолженности, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; пени по основному долгу - <данные изъяты> и по момент возврата суммы задолженности; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> и по момент возврата суммы задолжсн ности; пени по процентам - <данные изъяты> и по момент возврата суммы задолженности, о взыскании с Патякина С.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту - «Истец») и Патякиным С.А. (далее по тексту - «Ответчик») было заключено соглашение № (далее по тексту - «Соглашение»). В соответствии с соглашением размер кредита составил <данные изъяты> рублей (п. 2 Соглашения), процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых (п. 6 Соглашения), график возврата кредита определен приложением 1и 2 к ...

Показать ещё

...Соглашению, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

Во исполнение обязательств Кредитора по Соглашению Истец перечислил на текущий счет Ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита, определенного приложением 1и 2 к Соглашению.

В соответствии с п. 6.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № (далее по тексту- «Правила кредитования ФЛ») за неисполнение денежного обязательства Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.

Ставка рефинансирования Банка России установлена с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25% (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У).

Сотрудники Банка неоднократно связывались с Ответчиком по вопросу добровольного

Как указано в иске, сотрудники Банка неоднократно связывались с Ответчиком по вопросу добровольного урегулирования вопроса о погашении кредита, однако это не привело к погашению образовавшейся задолженности.

На основании п. 4.7 Правила кредитования ФЛ Истец имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом Ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, об уплате неустойки.

До настоящего времени, все претензионные требования Истца остались без удовлетворения.

В результате нарушения Ответчиком п. 4.9 Правила кредитования ФЛ задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет <данные изъяты>, в том числе:

Задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.

Пени по основному долгу - <данные изъяты>.

Проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>.

Пени по процентам - <данные изъяты>

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» - Д.Т.Л. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, согласна на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233-237 ГПК РФ.

Ответчик Патякин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин неявки и возражений против иска не представил.

При таких обстоятельствах, суд, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам путем заочного производства в порядке ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, при нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту - «Истец») и Патякиным С.А. (далее по тексту - «Ответчик») было заключено соглашение № (далее по тексту - «Соглашение»). В соответствии с соглашением размер кредита составил <данные изъяты> рублей (п. 2 Соглашения), процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых (п. 6 Соглашения), график возврата кредита определен приложением 1и 2 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

Во исполнение обязательств Кредитора по Соглашению Истец перечислил на текущий счет Ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ г.

Действия, совершенные Банком но перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № (далее по тексту- «Правила кредитования ФЛ») за неисполнение денежного обязательства Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.

На основании п. 4.7 Правила кредитования ФЛ Истец имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом Ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредита.

Таким образом, Патякин С.А. взял по указанному выше договору обязательства перед ОАО «<данные изъяты>» по уплате ежемесячно кредита, процентов за пользование кредитом, пени по процентам в случае ненадлежащего исполнения обязательств по указному выше договору.

Ответчик действительно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Патякина С.А. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет <данные изъяты>, в том числе:

Задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.

Пени по основному долгу - <данные изъяты>.

Проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>.

Пени по процентам - <данные изъяты>

Расчет задолженности судом обозрен, сомнений не вызывает (л.д.5). От ответчика возражений по расчету не представлено.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает, что исковые требования истца о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> и по момент возврата суммы задолженности, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; пени по основному долгу - <данные изъяты> и по момент возврата суммы задолженности; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> и по момент возврата суммы задолженности; пени по процентам - <данные изъяты> и по момент возврата суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий указного договора.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Патякина С.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по момент возврата суммы задолженности, в том числе:

задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;

пени по основному долгу - <данные изъяты> и по момент возврата суммы задолженности;

проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> и по момент возврата суммы задолженности;

пени по процентам - <данные изъяты> и по момент возврата суммы задолженности.

Взыскать с Патякина С.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Рыжова

Свернуть
Прочие