Паук Мирослав Юрьевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2022 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Архиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Шеставиной З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-441/2022 по иску Паука ФИО5 к Костандян С.М, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил

Паук М.Ю. обратился с иском в суд к Костандян С.М, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры по адресу: г. Салехард, ул. Комсомольская, <адрес>. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая не является членом семьи истца, в квартире не проживает, выехала на другое место жительства с момента оформления договора купли-продажи квартиры, вещей в квартире не имеет, однако и на данный момент сохраняет регистрацию в указанной квартире.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд н...

...е представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также истца.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Салехард, ул. Комсомольская, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу на основании договора купли- продажи квартиры от 11.05.2021г. и сведений из ЕГРН.

Согласно справке МКУ «Финансовая дирекция городского хозяйства» от 11.03.2022 года, ответчик значится зарегистрированной в спорном жилом помещении и сохраняет регистрацию в нем.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.3.11 Договора купли-продажи от 11.05.2021 года продавец обязался обеспечить снятие в регистрационного учета всех зарегистрированных в квартире лиц в течение 14 дней с даты государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не является родственником и членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, каких либо вещей не имеет.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца в части признании ответчика утратившей право пользования жилым помещения - подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеприведенных норм, задачей суда является не подмена собой внутригосударственных органов власти в осуществлении ими своих обязанностей в отношении вопросов регистрационного учета граждан, а проверка обоснованности требований собственника в рамках осуществления им защиты имущественных прав, требован, таким образом, требования истца в части возложения на УВМ УМВД по ЯНАО обязанности снять с учета ответчиков по вышеуказанному адресу – не подлежат удовлетворению.

Настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Костандян С.М,, <дата> г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ЯНАО г. Салехард, ул. Комсомольская, №.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Решение является заочным, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 21 марта 2022 года

Председательствующий Е.В. Архипова