Пауков Анатолий Павлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Миронюк С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Паукова А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Паукова А. П., родившегося ......... в ...... ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, женатого, со средним образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 12 часов 40 минут Пауков А.П. находясь по адресу: ......, с видимыми признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в помещение ГБУЗ «Курская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменную одежду, ложился на землю, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Пауков А.П., вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правон...

...арушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность Паукова А.П., в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ......7 от ........., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника ОМВД России по ......, объяснениями Абрамовой Ф.А. не доверять которой у суда оснований не имеется, рапортами сотрудников ОМВД России по ......, справкой на лицо, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину Паукова А.П. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении Паукову А.П. административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Паукову А.П. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Паукову А.П. в соответствии ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения Пауковым А.П., административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Паукова А. П., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства на счет ........ ГРКЦ ГУ Банк России по СК ...... (ОМВД России по ......), КБК: 18........, ИНН: 2612009211, КПП: 261201001, ОКТМО: 07533000, БИК: 010702101, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья С.Н. Миронюк

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Миронюк С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Паукова А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Паукова А. П., родившегося ......... в ...... ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, женатого, со средним образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 11 часов 50 минут Пауков А.П., находясь перед домовладением, расположенном по адресу: ......, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Воронкина В.Г. и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Пауков А.П., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установ...

...лена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность Паукова А.П. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ......6 от .........; объяснением Воронина В.Г., не доверять которым у суда нет оснований, справкой на лицо, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОТМВД России по ...... Умарова И.И., которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину Паукова А.П. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении Паукову А.П. административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Паукову А.П. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Паукову А.П. в соответствии ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения Пауковым А.П. административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Паукова А. П., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства на номер счета получателя ........ ГРКЦ ГУ Банк России по СК ...... (ОМВД России по ......), КБК: 18........, ИНН: 2612009211, КПП: 261201001, ОКТМО: 07533000, БИК: 010702101, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Миронюк