Павдюрин Антон Олегович

Дело № 1-104/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссарова А.А., подсудимого Павдюрина А.О., защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Колдаева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Павдюрина Антона Олеговича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павдюрин А.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Павдюрина А.О., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - производного <данные изъяты>, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в г. Рязани, Павдюрин А.О. посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица порошкообразное вещество содержащее в своем составе <данные изъяты>) и являющееся наркотическим средством – производным <данные изъяты>, которое...

Показать ещё

... в тот же день, примерно в <данные изъяты>, забрал из тайника - «закладки», находящегося в кустах около второго подъезда дома №№ по <адрес>

Тем самым, Павдюрин А.О. незаконно приобрел без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления порошкообразное вещество содержащее в своем составе <данные изъяты>) и являющееся наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. Незаконно приобретенное вышеуказанным способом данное наркотическое средство Павдюрин А.О. поместил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, с момента его незаконного приобретения, то есть примерно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда указанное вещество, являющееся наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, было изъято из левого кармана кофты, одетой на Павдюрине А.О., задержавшими его сотрудниками полиции в ходе досмотра Павдюрина А.О., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в холле первого этажа второго подъезда дома №№ по ул<адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> и его производные, является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производное наркотического средства <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же, Павдюрин А.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у Павдюрина А.О., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения – производного <данные изъяты>, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в с<адрес> Павдюрин А.О. посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, вещество растительного происхождения содержащее в своем составе <данные изъяты> которое в указанный период времени, забрал из тайника - «закладки», расположенного около забора одного из домов, по <адрес>.

Тем самым, Павдюрин А.О. незаконно приобрел без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления вещество растительного происхождения содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством синтетического происхождения – производным <данные изъяты>. Незаконно приобретенное вышеуказанным способом данное наркотическое средство Павдюрин А.О. поместил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления с момента его незаконного приобретения, то есть примерно с периода времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда указанное вещество являющееся наркотическим средством синтетического происхождения–<данные изъяты> было изъято из левого кармана кофты, одетой на Павдюрине А.О., задержавшими его сотрудниками полиции в ходе досмотра Павдюрина А.О., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в холле первого этажа второго подъезда дома №№ по <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> и его производные, является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производное наркотического средства <данные изъяты>, относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Павдюрин А.О. вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознает и понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Колдаев Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Шиловского района Комиссаров А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Павдюрин А.О. совершил преступления, за которые максимальное наказание предусмотрено до 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, потерпевшего по делу не имеется, государственный обвинитель не возражал против применения по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд полагает возможным постановить в отношении Павдюрина А.О. приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия Павдюрина А.О. суд квалифицирует по эпизоду, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду имевшем место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый Павдюрин А.О. совершил два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравстенности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам обвинения судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих его в совершении инкриминируемого ему деяния; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании своей вины, даче отрицательной оценки содеянному и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ подсудимому Павдюрину А.О. судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что для достижения целей наказания, какими в соответствии со ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому Павдюрину А.О. целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитывается положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным, исходя из достаточности назначения основного наказания.

Поскольку суд применяет особый порядок принятия судебного решения, то при определении размера наказания принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Павдюрина А.О. оставить без изменения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павдюрина Антона Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ - (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ - (по эпизоду, имевшему место с ДД.ММ.ГГГГ) - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание Павдюрину А.О. в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Павдюрину А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три ) года.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Павдюрина А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Шиловский районный суд Рязанской области. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Свернуть