Павелко Оксана Владимировна

К делу №

УИД№RS0№-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи ФИО10

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РА, ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от 05.03.2024 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в особом порядке, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, образование среднее-профессиональное, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, не замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, 7, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила преступление как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, она совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно исполнительного листа ФС №, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по делу №–2231/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, равной величине прожиточного минимума, установленного по <адрес> в размере 10 060 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения его совершеннолетия с последующей индекса...

...цией с зачислением на расчетный счет 42№, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк расчетный кор/счет 30№ БИК банка 046015602 КПП банка 010543001 ИНН 7707083893.

При этом на исполнении в Тахтамукайском РОСП УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по делу №–2231/2021, предъявленный на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО1 повторно допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

Так, ФИО1 постоянно проживая в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала.

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занималась, мер к трудоустройству не принимала, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей не выполняла, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов по исполнительному производству №-ИП на сумму 40 368, 69 руб., а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 353 339, 87 руб.

Так, ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 400, 48 рублей не уплачивала в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 12 415 рублей не уплачивала в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении, виновной себя признала полностью, и далее пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство ей было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник в судебном заседании позицию подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимой в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО9 предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление, совершенное ФИО1, направлено против семьи и несовершеннолетнего.

Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также данные о личности: то, что подсудимая полностью признала вину и раскаивается в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимой.

Принимая во внимание положения п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поскольку подсудимая не принимает участие в воспитании и материальном содержании своего ребенка, умышленно уклоняется от уплаты алиментов на его содержание, т.е. совершил преступление против интересов своего малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное ей, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновной то, что она раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимой назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст.157 УК РФ.

Суд не установил наличие у подсудимой, обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП возбужденное 27.12.2021г., возвращенное приставу-исполнителю ФИО6 под сохранную расписку- оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО11

к делу №

УИД №RS0№-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2024 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №, выданного филиалом № АРКА ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <адрес>, гражданки

РФ, имеющей среднее-профессиональное

образование, незамужней, не трудоустроенной,

невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу:

<адрес>,

ул.им.ФИО5, 7, <адрес>, проживающей по

адресу: <адрес>,

пгт.Яблоновский, <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского

районного суда Республики Адыгея по ч.1 ст.157

УК РФ, с учётом изменений, внесённых

апелляционным постановлением Верховного суда

Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию

в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с

удержанием из заработной платы 10% в доход

государства (срока отбытого наказания не имеется),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно исполнительному листу ФС №, выданному Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по делу №–2231/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме, равной величине прожиточного миним...

...ума, установленного по <адрес> в размере 10 060 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения его совершеннолетия с последующей индексацией с зачислением на расчётный счёт 42№, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк расчётный кор/счёт 30№ БИК банка 046015602 КПП банка 010543001 ИНН 7707083893.

При этом на исполнении в Тахтамукайском РОСП УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по делу №–2231/2021, предъявленный на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО1 повторно допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

Так, ФИО1, постоянно проживая в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивала.

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежание удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занималась, мер к трудоустройству не принимала, какую-либо материальную помощь на содержание ребёнка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей не выполняла, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов по исполнительному производству №-ИП на сумму 56 738.59 рублей, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 410 078,46 рублей.

Так, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 10685,79 рублей не уплачивала в полном объёме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 12 912 рублей не уплачивала в полном объёме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО6 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, заявила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, полностью согласилась с предъявленным обвинением, в том числе в части времени, места совершения преступления, а также в части обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением. Далее она пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке, в содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и последняя пояснила, что осознает их и согласна на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО9 поддержала заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия, так как ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимой ФИО1 поч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией в данном случае, не превышает двух лет лишения свободы.

Поскольку от подсудимой поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, содеянное ФИО1 получило правильную юридическую квалификацию, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимой в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает, кроме того, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд также не находит.

Суд расценивает действия подсудимой как неоднократное совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и квалифицирует их по ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимой ФИО1 не поступало, её адекватное поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться в её вменяемости, согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, и в этой связи, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения её к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенное преступление на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности при назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, что она признала свою вину в полном объёме, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1, суд должен исходить из целей наказания и методов их достижения применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путём назначения виновному такого наказания, в рамках определённого круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной ФИО1.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, отсутствие у неё ограничений к труду, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимой от общества и считает необходимым назначить её наказание в виде исправительных работ, в соответствие со ст.50 УК РФ, с удержанием в доход государства 10 % из заработка, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо изъятий, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

При этом при назначении наказания положения ч.ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются только к максимальному сроку или размеру наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части настоящего кодекса, таким образом, к иным видам наказания кроме лишения свободы правила указанных частей ст.62 Уголовного кодекса РФ применяться не могут.

Принимая во внимание, что настоящие преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию по настоящему приговору суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой ФИО1 наказание с учётом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.75,76.2 УК РФ, ст.ст.25,25.1 УПК РФ, освобождения от наказания или вынесения приговора без назначения наказания, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, деятельного раскаяния, либо других обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело и освободить подсудимую от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом по делу не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимой взысканию не подлежат.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым, избранную подсудимой ФИО1 в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработка в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства ФИО1.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) года, с удержанием 10 (десяти) % из заработка в доход государства в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства ФИО1.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю ФИО7, по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении Тахтамукайского РОСП УФССП по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденная и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашённого ею или назначенного судом.

Судья: И.А.Лебедева