Павкина Альфия Ансаровна

УИД 86RS0001-01-2021-001003-11

Дело № 5-505/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ханты-Мансийск 24 февраля 2021 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Черкашин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Павкиной Альфии Ансаровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающей в <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в конференц-зал <адрес>, была выявлена гражданка Павкина А.А., которая находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, установленных п. 1 Постановлением Губернатора ХМАО-Югры № 48 от 05.05.2020 года.

Будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте судебного разбирательства Павкина А.А. в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключение...

...м случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу пп. «м» п.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Из Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 18.03.2020 N 20 (ред. от 31.03.2020) "О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" следует, что на территории ХМАО-Югры введен режим повышенной готовности.

В силу п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 (далее - COVID-19), в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Событие административного правонарушения и вина Павкиной А.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии №25 ХА 021709 от 28.01.2021; рапортами сотрудников полиции от 31.12.2020 и от 28.0-1.2021г.; объяснениями ФИО3 от 15.01.2021г., объяснениями Павкиной А.А. от 28.01.2021; фототаблицей.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Суд квалифицирует действия Павкиной А.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Павкиной А.А., суд учитывает её личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Павкиной А.А., суд назначает ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павкину Альфию Ансаровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2012 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.

при секретаре Гильфановой Л.Ф.

с участием представителя заинтересованного лица Артемчука Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление некоммерческого партнерства «Содействие в управлении и обслуживании торгово-бытового комплекса на реке Смоленке» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л :

Некоммерческое партнерство «Содействие в управлении и обслуживании торгово-бытового комплекса на реке Смоленке» обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивируя свои требования тем, что третейский суд при Ассоциации управляющих недвижимостью (постоянное местонахождение: Санкт-Петербург, <адрес> в составе председательствующего ФИО1 рассмотрел дело по иску некоммерческого партнерства «Содействие в управлении и обслуживании торгово-бытового комплекса на реке Смоленке» (далее - НП «На Смоленке) к о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>. Решением Третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НП «На Смоленке» к удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу, и получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке не исполняет решение Третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью, в связи с чем, НП «На Смоленке» вынуждено обратится в Сургутский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Просят выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского су...

...да при Ассоциации управляющих недвижимостью от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с в пользу некоммерческого партнерства «Содействие в управлении и обслуживании торгово-бытового комплекса на рекеСмоленке» задолженности по оплате коммунальных и иных услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по заявлению ввиду погашения задолженности и судебных расходов в полном объеме в добровольном порядке.

Заинтересованное лицо также в суд не явилась, извещена надлежащим образом, неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель заинтересованного лица пояснил, что задолженность и судебные расходы полностью погашены.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство заявителя в лице представителя, так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы третьих лиц, требования заявления исполнены в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225, 425 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по заявлению некоммерческого партнерства «Содействие в управлении и обслуживании торгово-бытового комплекса на реке Смоленке» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, прекратить в связи с отказом от заявления ввиду погашения задолженности и судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.В. Гавриленко

Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко