Павкина Вера Васильевна
Дело 2-236/2018 ~ М-247/2018
В отношении Павкиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-236/2018 ~ М-247/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бековском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Буйловым И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павкиной В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павкиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-236/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2018 года пгт Беково
Бековский районный суд Пензенской области, в составе:
судьи Буйлова И.Ю.,
при секретаре Лавновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Павкина Анатолия Николаевича к администрации Мошковского сельсовета Бековского района Пензенской области о признании жилого помещения жилым домом,
У С Т А Н О В И Л
Павкин А.Н. обратился в суд к администрации Мошковского сельсовета Бековского района Пензенской области с вышеназванным иском.
В заявлении он указал, что 25.11.1994 г по заключенному с АО «Гранки» договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Фактически он приобрел жилой дом, однако в настоящее время выяснилось, что в договоре жилое помещение обозначено как квартира, что лишает его возможности произвести государственную регистрацию права.
В связи с этим просит суд установить, что приобретенное им по договору приватизации жилое помещение является жилым домом.
Дело Павкин А.Н. просит рассмотреть в его отсутствие и заявленное исковое требование удовлетворить.
От ответчика – администрации Мошковского сельсовета Бековского района пензенской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От третьих лиц: Павкиной Веры Васильевны, Павкиной Ирины Анатольевны, Павкиной Екатерины Анатольевны, Павкиной Татьяны Анатольевны так же получены заявления. В которых они указали, что просят рассмотреть д...
Показать ещё...ело в их отсутствие, иск удовлетворить.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц и приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 25.11.1994 г между истцом Павкиным А.Н. и АО «Гранки» был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, по которому он приобрел (как указано в договоре) квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 103,8 кв.м, жилой 56 кв.м, расположенную в <адрес>.
Постановлением главы администрации Мошковского сельсовета Бековского района Пензенской области от 23.11.2018 г № 77, принадлежащему истцу на основании договора приватизации жилому дому присвоен адрес: <адрес>.
В техническом паспорте, кадастровом паспорте на указанный объект недвижимости, жилое помещение обозначено как жилой дом, сведения о правообладателях отсутствуют.При таких обстоятельствах суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
В соответствии со статьёй 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
В данном случае по делу установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, приобретенное истцом по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25.11.1994 г, является индивидуально-определенным зданием, т.е. жилым домом, и в договоре вид жилого помещения был определен неверно.
Поэтому иск должен быть удовлетворен, и жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, признано жилым домом.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленное исковое требование Павкина Анатолия Николаевича к администрации Мошковского сельсовета Бековского района Пензенской области о признании жилого помещения жилым домом, удовлетворить.
Признать жилое помещение, приобретенное Павкиным Анатолием Николаевичем в собственность по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25.11.1994 г., заключенному с акционерным обществом «Гранки», расположенное по адресу: <адрес>, жилым домом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский облсуд через Бековский райсуд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24.12.2018 г.
Судья
Свернуть