Павкшто Галина Дмитриевна

дело №2-395/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 26 мая 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Павкшто Галине Дмитриевне о взыскании долга за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Павкшто Г.Д. и просит взыскать основной долг за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 488,27руб., пени за просрочку оплаты в размере 57 356,20руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 616,89руб., а всего взыскать 175 461,36руб., мотивируя следующим.

На основании ст.51 ГК РФ в соответствии с постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, создано и зарегистрировано в администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ государственное унитарное предприятие <адрес> «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» (сокращенно ГУП СК «Крайтеплоэнерго»), На базе созданного предприятия на основании ст.55 ГК РФ создан Нефтекумский филиал ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс». Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленную тепловую энергию. ДД.ММ.ГГГГ от Павкшто Г.Д. в судебный участок №<адрес> поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа и он был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №. Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о взыскании с должника Павкшто Г.Д. основного долга за поставленную тепловую энергию. ДД.ММ.ГГГГ от Павкшто Г.Д. в судебный участок №<адрес> поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа и он был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирово...

...го судьи судебного участка №. Согласно договорам публичной оферты Нефтекумский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» постоянно в период отопительного сезона осуществлял отпуск тепловой энергии в виде отопления по адресу: <адрес>, а собственники были обязаны оплатить. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. мкр.1, <адрес> является ответчик, и не выполняет обязательств по оплате тепловой энергии по указанному адресу. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 488,27руб.. В соответствии с условиями договора публичной оферты, к Потребителю, нарушившему договор, применяются санкции в соответствии с законодательством РФ. Общая сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 356,20руб.. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена. Истец направил ответчику досудебное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ №, однако долг ответчиком не оплачен.

В судебное заседание представитель истца ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности Линева Ж.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Павкшто Г.Д. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин своей неявки не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Учитывая, что ответчик Павкшто Г.Д. располагает сведениями о данном гражданском деле, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки и своих возражений на иск не представила, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращалась, о перемене места жительства банку не сообщила, суд признает причину его неявки в суд не уважительной, и в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, и с учетом согласия истца, в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ.

Суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать эту энергию.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч. 1 ст.155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, является ответчик Павкшто Г.Д. и является потребителем коммунальных услуг по отоплению, поставляемых в помещение, расположенное по указанному адресу.

Из публичных оферт ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» о заключении договора теплоснабжения в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что теплоснабжающая организация - ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» обязуется поставлять тепловую энергию, а потребитель обязуется приобретать и оплачивать тепловую энергию для бытового потребления на отопление и горячее водоснабжение (в иных случаях – на отопление) принадлежащего ему (находящегося на ином законном основании в пользовании) жилого помещения в многоквартирном доме, а также в случаях предусмотренных действующим законодательством – потребляемую в целях содержания общего имущества МКД, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Согласно п.7.5 указанных договоров потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за потребленную тепловую энергию обязан уплатить теплоснабжающей организации пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, свои обязанности по оплате услуг теплоснабжения не исполняет, в связи с чем, согласно расчету основного долга за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу за отпущенную тепловую энергию в размере 113 488,27руб., пени за просрочку оплаты в размере 57 356,20руб..

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Определениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменены судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По смыслу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг за тепловую энергию ответчиком нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляла ответчику услугу по теплоснабжению с момента приобретения последними в собственность квартиры в силу ст.540 ГК РФ.

Поскольку абонентом, использующим теплоэнергию для бытового потребления, является гражданин, то есть ответчик, договор между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ответчиком считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании вышеизложенного, требования ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» о взыскании с ответчика основного долга за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 488,27руб., пени за просрочку оплаты в размере 57 356,20руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика Павкшто Г.Д. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 616,89руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павкшто Галины Дмитриевны в пользу ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» основной долг за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 488 рублей 27 коп., пени за просрочку оплаты в размере 57 356 рублей 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 616 рублей 89 коп., а всего взыскать 175 461 (сто семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 36 коп..

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью 1 статьи 237 ГПК РФ и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.