Павленок Людмила Павловна

УИД №

Дело № 2-1398/2024

10 сентября 2024 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Карловской Н.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали, что по лицевому счету № по адресу <адрес> имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 777 руб. 59 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 236 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, общество извещено надлежащим образом о рассмотрении дела, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования представитель поддержала.

В судебное заседание ответчик Карловской Н.В. не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверты с судебными повестками вернулись обратно с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого ли...

...ца такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение судебных извещений суд расценивает, как нежелание ответчика, воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных по почте судебных повесток суду не представлено.

Таким образом, указанное приравнивается к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Карловский А.А., представитель третьего лица ООО «УК «Мегаполис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 п. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований статей 209 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 154, 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, являются Карловский А.А. (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности), Павленок Л.П. (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности).

Павленок Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о принятии наследства отсутствуют.

Карловской Н.В. зарегистрирована в жилом помещении по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в качестве члена семьи собственников.

На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении собственниками прямых договором, в том числе об энергоснабжении, с ресурсоснабжающей организацией.

На основании п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Понятие «бездоговорное потребление» определяется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В силу п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правила, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно акту несанкционированного подключения оборудования (вмешательство в работу прибора учета) от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении № в <адрес> в <адрес> выявлено несанкционированное подключение оборудования путем подключения в обход прибора учета электроэнергии. Произведено отключение электроэнергии.

На основании составленного акта несанкционированного подключения истцом было произведено доначисление платы за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышающего коэффициента 10, исходя из норматива 218 кВт*ч за 24 часа, за период потребления ДД.ММ.ГГГГ, количества проживающих <данные изъяты>, по тарифу 5,36 руб. на сумму 105 163 руб. 20 коп. В добровольном порядке ответчиком выплачена сумма в размере 26 600 руб. 40 коп. Остаток задолженности – 78 562 руб. 80 коп.

Таким образом, ответчик допустила несанкционированное (самовольное) подключение к общедомовой электрической сети и бездоговорное использование электрической энергии в указанном жилом помещении, в связи с чем несет перед исполнителем ответственность в виде обязанности уплатить доначисленную сумму, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующей коммунальной услуги с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Указанный истцом период расчета не выходит за пределы трех месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, а потому может быть принят для расчета. Указанный акт является допустимым доказательством по делу. Кроме того ранее Карловский А.А. привлекался к административной ответственности за самовольное подключение к электрическим сетям.

Обстоятельство того, кем непосредственно из проживающих лиц в жилом помещении произведено самовольное подключение, фактическим обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего дела, не является, так как обязанность собственников и членов семь собственников перед истцом в спорных правоотношениях является солидарной.

Кроме того по лицевому счету имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по оплате электроэнергии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 777 руб. 59 коп.

В части требований о взыскании пени суд приходит к следующему.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ) произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N2 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При этом для целей применения моратория не требуется установления в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (пункт 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» со дня его официального опубликования сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления.

Таким образом, мораторий, установленный постановлением №497, применяется в отношении всех участников rpажданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 названного постановления.

Ответчик Карловской Н.В. не относится к поименованным в пункте 2 постановления №497 субъектам.

При таких обстоятельствах, пени за нарушение срока оплаты коммунальных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока действия моратория (ДД.ММ.ГГГГ), начислению не подлежат. Пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут составлять 6 292 руб. 32 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3170 руб. 43 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поэтому в силу принципа пропорциональности распределения судебных расходов, установленного ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что исковые требования удовлетворены на 89,96 % (99014,30 х 100/ 89069,91).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2852 руб. 12 коп. (3170,43 х 89,96%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Карловской Н.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Карловской Н.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 7604193710) задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 777 руб. 59 коп., пени, начисляемые на задолженность, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6292 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2852 руб. 12 коп., всего взыскать 91 922 руб. 03 коп.

В удовлетворении требований о взыскании пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в остальной сумме, расходов по уплате государственной пошлины в остальной сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Лукина

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024.