Павлик Владимир Михайлович

Гражданское дело № 2-8796/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Янгильдиной Е.А.,

с участием истца Павлик В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлик В. М. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы и назначении трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Павлик В.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы и назначении трудовой пенсии по старости, мотивируя свои исковые требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п.п.2, п.1 ст.27 и п. 2 ст.28.1 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом было принято решение об отказе в установлении ему досрочной трудовой пенсии по возрасту № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г. Сургуте не включил в льготный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера линейщика в Механизированной колонне № 14 треста «Запсибэлектросетьстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера линейщика по монтажу ЛЭП в Механизированной колонне № 114 треста «Запсибэлектросетьстрой». Данные периоды не включены в специальный стаж, поскольку должности не соответствуют Списку № 2 и отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы. Считает данный отказ пенсионного фонда незаконным и не обоснованным. Просит суд включить в льготный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера линейщика в Механизиро...

...ванной колонне № 14 треста «Запсибэлектросетьстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера линейщика по монтажу ЛЭП в Механизированной колонне № 114 треста «Запсибэлектросетьстрой». Обязать ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Павлик В.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с учетом предоставленного отзыва на исковое заявление.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Павлик В. М. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г., Павлик В.М. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., в связи с отсутствием необходимого стажа работы по Списку № 2.

В стаж работы по Списку № 2 ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры не включены периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера линейщика в Механизированной колонне № 14 треста «Запсибэлектросетьстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера линейщика по монтажу ЛЭП в Механизированной колонне № 114 треста «Запсибэлектросетьстрой», поскольку должности не соответствуют Списку № 2 и отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы.

В соответствии со ст.28.1 и абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года мужчине в возрасте 51 года необходимо наличие одновременно следующих условий: 1.Страховой стаж -25 лет; 2.Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера -20 лет; 3.Стаж работы по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда-10 лет.

Необходимый страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера у истца имеется. Учтенный ГУ УПФ РФ в г. Сургуте стаж по Списку № 2 составляет 7 лет 6 месяцев 23 дня.

При определении периодов работы, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, применяются «Списки №1 и № 2 производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержденные Постановлением Комитета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Данные Списки составлены по производственному признаку. В соответствии с разделом ХХV11 Списка № 2 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» устанавливается разделом 2290000а-19829 электромонтерам - линейщикам по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно сведениям, указанным в трудовой книжке на имя истца, Павлик В.М. ДД.ММ.ГГГГ принят эл. линейщиком 3 раз. в Механизированную колонну № 14 треста «Запсибэлектросетьстрой»; заключен трудовой договор сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода; ДД.ММ.ГГГГ принят эл. линейщиком 3 раз. в Механизированную колонну № 114 треста «Запсибэлектросетьстрой»; ДД.ММ.ГГГГ уволен.

В представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ОАО «Эапсибэлектросетьстрой», указано, что Павлик В. М. работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в Механизированной колонне № 14 треста «Запсибэлектросетьстрой» в качестве электромонтера линейщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Павлик В. М. работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в Механизированной колонне № 114 треста «Запсибэлектросетьстрой» в качестве электромонтера линейщика по монтажу ЛЭП 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно разъяснению Минтруда РФ от 30 сентября 1997 г. N 8 "О приравнивании ранее применявшихся наименований к наименованиям профессий, предусмотренных Списками N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в связи с изменением наименований профессий отдельных категорий работников" (утв. постановлением Минтруда РФ от 30 сентября 1997 г. N 51) Министерство труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации разъяснил, что по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать: 2290000а-19829 электролинейщикам - как электромонтерам-линейщикам по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

Таким образом, суд считает необходимым установить, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера линейщика в Механизированной колонне № 14 треста «Запсибэлектросетьстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера линейщика по монтажу ЛЭП в Механизированной колонне № 114 треста «Запсибэлектросетьстрой» истец выполнял работу, предусмотренную Списком № 2, которая подлежит включению в стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку установлено, что требования истца о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости обоснованно и подлежит удовлетворению, требование о назначении данной пенсии также подлежит удовлетворению с даты обращения в пенсионный фонд - с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Павлика В. М. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы и назначении трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры включить в стаж работы по Списку № 2 Павлика В. М. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера линейщика в Механизированной колонне № 14 треста «Запсибэлектросетьстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера линейщика по монтажу ЛЭП в Механизированной колонне № 114 треста «Запсибэлектросетьстрой».

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры назначить Павлику В. М. досрочную трудовую пенсию по старости с даты наступления права – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич