Павлик Вячеслав Николаевич

31RS0004-01-2023-001866-28 Уг. дело №1-135/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 4 октября 2023 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого Павлик В.Н.,

его защитника – адвоката Дроновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Павлик Вячеслава Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

- по ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлик В.Н. в <данные изъяты> Белгородской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при таких обстоятельствах.

20 июля 2023 года, около 12 часов 15 минут, Павлик В.Н. умышленно, в нарушение установленного законом порядка обращения наркотических средств, с целью личного потребления, на участке местности в 50 метрах от домовладения № <адрес>, сорвал части растений мака, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой, общей массой 5038 грамм, в крупном размере, сразу после чего, сложив их на территории вышеуказанного домовладения, незаконно, с целью личного потребления, хранил до периода времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 15 минут 7 августа 2023 года, когда это наркотическое средство - маковая солома, общей массой 5038 грамм, в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Павлик В.Н. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись предоставленным ст.51 Конституции РФ правом, давать показания отказался, подтвердил свои показания на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.49-51, 80-83) согласно которым, на его огороде начал расти дикорастущий мак, который он первоначально уничтожал, а узнав, что отвар из этих растений имеет обезболивающий эффект, решил попробовать таким образом лечить свои больные ноги. Для этого 20 июля 2023 года около 12 часов 15 минут сорвал произраставшие на своем огороде дикорастущее растение мака, принес и сложил их на чердаке сарая, на территории своего домовладения, ...

Показать ещё

...чтобы высушить, а потом использовать как обезболивающее средство. 7 августа 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, к нему домой пришли сотрудники ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу, и пояснили, что имеют информацию о том, что он может быть причастен к хранению наркотических средств. После этого в присутствии двух понятых они обследовали сарай на территории его домовладения, предварительно разъяснив ему примечания к ст. 228 УК РФ, ст. 6.8 КоАП РФ, а также ст. 22 Конституции РФ и, предложив добровольно выдать имеющееся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он сказал, что на чердаке сарая есть вышеуказанные растения мака, которые в ходе обследования сарая были обнаружены и изъяты. В тот же день в ОГБУЗ Валуйская ЦРБ он сдал анализы, результаты которых не выявили у него наркотических средств, поскольку он никогда их не употреблял.

Вина Павлик В.Н. в совершении этого преступления, кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей, записью в КУСП, материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколами осмотра места происшествия и предметов (документов) с фототаблицами, справкой об исследовании и заключением эксперта.

Так, свидетели - сотрудники ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.72-74, 68-70), подтвердив показания подсудимого, дали показания, согласно которым, проверяя оперативную информацию о том, что Павлик Вячеслав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, может быть причастен к хранению наркотического средства маковая солома в сарае на территории своего домовладения, 7 августа 2023 года, после 10 часов 10 минут, с участием понятых, провели гласное оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед этим, после разъяснения примечания к ст.228 УК РФ, а так же ст.6.8 КоАП РФ Павлик В.Н. рассказал, что на чердаке своего сарая он хранит части растений мака, которые ими были обнаружены и изъяты, о чем они по телефону сообщили в дежурную часть ОМВД России по Валуйскому городскому округу. Со слов Павлик В.Н., обнаруженные и изъятые растения мака, принадлежат ему, он сорвал их в 50 метрах в районе огорода своего домовладения 20 июля 2023 года, для изготовления лечебных отваров из-за проблем с ногами.

Кроме изложенных показаний, допрошенных по делу лиц, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- записью в КУСП №5811 о том, что 7 августа 2023 года Свидетель №2 в ОМВД России по Валуйскому городскому округу сообщил о обнаружении и изъятии в ходе ОРМ в <адрес> у Павлик В.Н. на чердаке сарая растений, схожих с маковой соломой (л.д.19);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапортом о/у ОНК, распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом обследования нежилого помещения с фототаблицей, из которых видно, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью проверки полученной оперативной информации о причастности Павлик В.Н. к незаконному хранению наркотических средств, 7 августа 2023 года с 10 часов 35 минут до 11 часов 15 минут на чердаке в нежилом помещении «сарае» по адресу: <адрес>, по месту жительства Павлик В.Н., обнаружены и изъяты в белый мешок растения, внешне схожие с растениями мака (л.д.7-8, 9, 10, 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым 7 августа 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут Павлик В.Н. на участке местности, на расстоянии около 50 метров от <адрес> рассказал, что здесь, около 12 часов 15 минут 20 июля 2023 года он сорвал растения мака и затем сложил их в сарае на территории своего домовладения (л.д.34-40);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятые 7 августа 2023 года вышеуказанные части растений являются частями растений рода Мак (Papaver) вида Papaver sоmniferum L., наркотическим средством - маковой соломой, массой 5038 грамм. Для проведения исследования и экспертизы израсходовано наркотического средства 0,4 гр. и 0,2 гр., соответственно (л.д.42, 57-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которым в белом мешке находились части растений, внешне схожие с растениями мака, изъятые 7 августа 2023 года по адресу: <адрес> (л.д.63-65).

Все вышеизложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства. Выводы экспертизы и исследования научно обоснованы и сделаны экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования предоставленных объектов, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Оперативно - розыскное мероприятие проведено, а его результаты предоставлены следователю в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

Действия Павлик В.Н. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом.

Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал их совершения. В нарушение установленного законом порядка приобрел и хранил для личного использования наркотическое средство, размер которого является крупным («Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 (в редакции от 10 июля 2023 года).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» и ч.2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в безотлагательном (сразу после обращения) содействии правоохранительному органу в обнаружении наркотических средств и установлении всех фактических обстоятельств совершенного им преступления (времени, места, способа, мотива и т.д.); состояние здоровья и раскаяние в содеянном.

Павлик В.Н. не судим; к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты> (л.д.23-27, 87-91, 93, 104, 106, протокол с/з).

Подсудимый для личного потребления приобрел и на территории своего домовладения хранил наркотическое средство растительного происхождения, которое сразу, по существу с момента обращения, выдал сотрудникам полиции и дал покаянные показания, активно содействуя установлению всех интересующих их по этому делу обстоятельств, что позволяет сделать вывод о меньшей степени общественной опасности содеянного и дает основание суду, применив положения ст.15 ч.6 УК РФ, изменить категорию совершенного тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, безупречно характеризующие его личность данные, в т.ч. предшествующее законопослушное поведение; искреннее раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, суд признает исключительными обстоятельствами, поскольку они в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и на основании ст.64 ч.1 УК РФ назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Исходя из вышеизложенного, а также предусмотренных ст.43 УК РФ целей, наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, окажет на подсудимого достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

К этому виду наказания положения ст.ст.53.1, 73 УК РФ об условном назначении или замене на принудительные работы в силу закона не применимы.

Перечисленных в ст.53 ч.6 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – маковая солома, массой 5032 грамма (л.д.66-67) надлежит уничтожить.

Защиту подсудимого на предварительном следствии (л.д.48) и в суде осуществляла адвокат Дронова О.В., которая участвовала в процессе расследования 3 дня и в судебном заседании 1 день, а также 1 день знакомилась с материалами уголовного дела в суде, расходы на оплату ее труда составили, согласно постановлению (л.д.111) 4680 рублей и заявлению (протокол с/з) 3292 рубля, а всего – 7972 рубля, что соответствует критериям, установленным в «Положении о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240.

В силу ст.ст.131-132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого, который против этого не возражает.

С учетом изложенного, а также наличия у подсудимого дохода, суд не усматривает оснований для его освобождения от возмещения бюджету вышеуказанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлик Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и с применением ст.64 ч.1 УК РФ назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года в течении которого установить для него ограничения:

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – <адрес> (городской округ), <адрес>;

- запретить покидать место жительства: <адрес> (городской округ), <адрес>, в период с 23-х часов до 6-ти часов, за исключением необходимости осуществления своих трудовых обязанностей, согласно установленному по месту работы графику (в случае трудоустройства), посещения аптеки и врача, либо прохождения стационарного лечения;

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы Валуйского района (городского округа) Белгородской области.

Возложить на Павлик В.Н. обязанность являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц в дни и время, определенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного Павлик В.Н. тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Павлик В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – маковая солома, массой 5032 грамма - уничтожить.

Взыскать в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек с Павлик Вячеслава Николаевича 7972 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов

Свернуть